Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

"Проблемные вопросы упрощенки..." (Бухгалтер и Закон № 49)

о чем пишут бухгалтерские издания

Модератор: Печкин

Правила форума
Раздел: ОБЗОР ПРЕССЫ
1. Не реклама, и не антиреклама.
2. Рекомендуем критически оценивать написанное.
3. Делимся прочитанным (с соблюдением авторских прав)
4. Обсуждаемо всё - статьи, целые газеты, книги, интервью и т.п.

UNREAD_POST налоговик » 05 дек 2011, 09:38

Набрел на небольшую статью: "Некоторые проблемные вопросы новой упрощенной системы налогообложения" (Бухгалтер и Закон от № 49 от 05.12.11 г.).
Поскольку тема очень актуальная, а название интригующее, взялся почитать. Однако содержание, мягко говоря, расстроило.

Несколько «аналитических» тезисов:

Главный подвох новой «упрощенки»

Хотя предельный годовой доход для такой категории плательщиков единого налога – физлиц впечатляет: 3000000 грн. Кажется все: платим больше, но и работаем спокойно. Но не тут-то было!

Ведь есть еще абз. «г» пп. 4 п. 293.8 НКУ, который нужно обязательно учесть, избирая 3-ю группу (физлицам-предпринимателям) или 4-ю группу (юрлицам) с уплатой 5 % единого налога. Работая по этой ставке, в случае если объем поставок услуг (работ) плательщикам НДС за последние 12 календарных месяцев совокупно превысит объем, определенный п. 181.1 НКУ (300 тыс. грн.), НУЖНО ПЕРЕХОДИТЬ С 5 % НА СТАВКУ ЕДИНОГО НАЛОГА 3 % + НДС.
Понятное дело, нужно еще соответствующим образом быть зарегистрированным: путем подачи заявления относительно изменения ставки единого налога не позднее 15 календарных дней до начала следующего календарного квартала, в котором осуществлена регистрация плательщиком НДС. А зарегистрироваться в 2011 г. плательщиком НДС было, ой, как трудно!

К сегодняшней дате уже почти все поняли (а некоторым для этого даже потребовалось поменять мнение), что регистрация – дело добровольное (о чем в теме по единому налогу на этом форуме было сказано достаточно много). Но в данной статье пока настаивают на ином :(

Что не платится

А вот относительно экологического налога, который в последнее время приобрел государственные масштабы (не по размерам, а по массе тех, кто его должен платить или же подавать налоговую декларацию), ВОПРОС ОСТАЛСЯ ПОКА ОТКРЫТЫМ. Надеемся, что временно: ведь уже есть высказывания законодателей по поводу возврата к этому вопросу в ближайшем будущем.


Не понятно, в чем все-таки открытость? В том что могут поменять? Так все что угодно могут. Сейчас вопрос урегулирован.

Уходим с упрощенки

Предположим, сумма обязательного ЕСВ для предпринимателя – плательщика единого налога за декабрь 2011 года в размере 348,49 грн. (1004 грн. х 34,7 %) будет постоянна (хотя это не так, ведь растет минимальная зарплата). За год это уже 4181,88 грн., за 35 лет предпринимательства – 146365,80 грн. При пенсии в 1000 грн. нужно больше 146 лет (!), чтобы хотя бы вернуть отданное государству.


Не знаю как считал автор статьи, но у меня никак " 146 лет (!)"не получается. Получается чуть меньше – 12 лет.

Понятно, что идея была напугать. Но все-таки можно было попытаться находиться в рамках приличий (т.е. завышать срок не в 12 раз, а раза в 2-3 было бы вполне достаточно для устрашающего эффекта).

Автор, конечно, может заявить, что приведенная в примере пенсия – 1000 грн., это не месячная (как я почему-то подумал), а годовая (соответственно, месячная составит 83 гривны). Тогда он будет математически прав и всякая критика автоматически считается "снятой". Ну мало-ли. Может пенсия будет 83 грн через 35 лет.

В этом же разделе

Уходим с упрощенки

Согласно ныне действующему (до 31.12.2011 г.) Указу № 727 отказ от использования упрощенной системы налогообложения и возврат к ранее установленной системе налогообложения субъекты малого предпринимательства могут осуществить с начала следующего отчетного (налогового) квартала. Но при условии предоставления в налоговые органы соответствующего заявления об отказе от упрощенной системы не позднее нежели за 15 дней до окончания предыдущего отчетного квартала.
Иными словами, ЧТОБЫ С 01.01.2012 Г. НЕ БЫТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ ЕДИНОГО НАЛОГА, ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ПОДАТЬ ДО 15 ДЕКАБРЯ 2011 Г. ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.


Вроде как очевидный вопрос, что ничего подавать в этом случае не нужно.
Иначе зачем тогда упрощенцам подавать не позднее 25 января 2012 года заявления на единый налог.

Быть может всему этому логическим объяснением является размещение статьи в рубрике «альтернативное мнение».

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
Alexan, Чихуа
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5575
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 2481 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 05 дек 2011, 11:01

По-моему, это надо в "юмор" перенести :)
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 05 дек 2011, 11:17

Странно.. ведь статьи должны были рецензироваться другими авторами Лиги...


П.С. в продолжение тем перехода- вот "свежие" ссылки от "Бухгалтерии 05 12 2011

http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=2776

http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=2777
*****
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST налоговик » 05 дек 2011, 11:25

Спасибо за ссылки.
Хотя материалы из "бухгалтерии" уже анонсировались здесь в пятницу. Но там тоже не все гладко. Писали здесь: http://buhforum.com/viewtopic.php?p=22225#p22225
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5575
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 2481 раз.

UNREAD_POST Зоряна К. » 07 дек 2011, 16:21

Apolinaria писал(а):Странно.. ведь статьи должны были рецензироваться другими авторами Лиги...


У 2009 році статті для Ліги читав-рецензував-виправляв лише один редактор-експерт.
А Бухгалтер і Закон - це взагалі окрема редакція... хоч і під "крилом" Ліги.
Значить, рецензент (рецензенти) розумів зміст нового закону так само...)

А хто автор статті?
Аватар пользователя
Зоряна К.
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 21:00
Откуда: Львів
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

UNREAD_POST налоговик » 07 дек 2011, 16:45

Подписана так "автор: Евгений Губа, консультант по бухгалтерскому учету и налогообложению"
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5575
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 2481 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 13 дек 2011, 18:20

Зоряна К. писал(а):
Apolinaria писал(а):Странно.. ведь статьи должны были рецензироваться другими авторами Лиги...


У 2009 році статті для Ліги читав-рецензував-виправляв лише один редактор-експерт.
А Бухгалтер і Закон - це взагалі окрема редакція... хоч і під "крилом" Ліги.
Значить, рецензент (рецензенти) розумів зміст нового закону так само...)

А хто автор статті?



А ЛИГА (точнее ее руководство) всегда наплевательски (мягко говоря) относилась к аналитическим материалам (качеству их подготовки). Когда ЛИГА статьи брала из других изданий, то все было более-менее нормально. А вот теперь, когда от статей других издательств отказались, и стали писать и выкладывать собственные, то просто караул какой-то!
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

UNREAD_POST nikki » 13 дек 2011, 18:39

anzzzzz писал(а):А ЛИГА (точнее ее руководство) всегда наплевательски (мягко говоря) относилась к аналитическим материалам (качеству их подготовки). Когда ЛИГА статьи брала из других изданий, то все было более-менее нормально. А вот теперь, когда от статей других издательств отказались, и стали писать и выкладывать собственные, то просто караул какой-то!


Чертова экономия. Но это касается не только Лиги.

налоговик писал(а):
Уходим с упрощенки

Согласно ныне действующему (до 31.12.2011 г.) Указу № 727 отказ от использования упрощенной системы налогообложения и возврат к ранее установленной системе налогообложения субъекты малого предпринимательства могут осуществить с начала следующего отчетного (налогового) квартала. Но при условии предоставления в налоговые органы соответствующего заявления об отказе от упрощенной системы не позднее нежели за 15 дней до окончания предыдущего отчетного квартала.
Иными словами, ЧТОБЫ С 01.01.2012 Г. НЕ БЫТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ ЕДИНОГО НАЛОГА, ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ПОДАТЬ ДО 15 ДЕКАБРЯ 2011 Г. ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.


Вроде как очевидный вопрос, что ничего подавать в этом случае не нужно.
Иначе зачем тогда упрощенцам подавать не позднее 25 января 2012 года заявления на единый налог.

Быть может всему этому логическим объяснением является размещение статьи в рубрике «альтернативное мнение».


Например, этот момент "дебет кредит" так же понял - нужно бежать сдаваться :shock:
viewtopic.php?p=23171#p23171
nikki
 
Сообщений: 1114
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 13 дек 2011, 18:45

nikki писал(а):
anzzzzz писал(а):А ЛИГА (точнее ее руководство) всегда наплевательски (мягко говоря) относилась к аналитическим материалам (качеству их подготовки). Когда ЛИГА статьи брала из других изданий, то все было более-менее нормально. А вот теперь, когда от статей других издательств отказались, и стали писать и выкладывать собственные, то просто караул какой-то!


Чертова экономия. Но это касается не только Лиги.

Экономия экономии рознь. В ЛИГЕ эта самая экономия доведена до откровенного абсурда.
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ОБЗОР ПРЕССЫ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al Shurshun, Gb, Гасюк, Ya