Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Новое издание видели - "Податкова правда"!?

о чем пишут бухгалтерские издания

Модератор: Печкин

Правила форума
Раздел: ОБЗОР ПРЕССЫ
1. Не реклама, и не антиреклама.
2. Рекомендуем критически оценивать написанное.
3. Делимся прочитанным (с соблюдением авторских прав)
4. Обсуждаемо всё - статьи, целые газеты, книги, интервью и т.п.

UNREAD_POST Al Shurshun » 04 фев 2012, 13:54

Спасибо, уважаемые коллеги !

Это :ga-ze-ta; Пятничное издание.
Как было сказано в каком-то фильме : "Чисто поржать ... :lol: " или как сказал один мой друг в средине просмотра: "Я думал, что белое любят только женщины :roll: "

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 04 фев 2012, 16:15

Как по мне, то издание практически бесполезное. В номере две бухгалтерские статьи (сомнительного качества и полезности для бухгалтера). Остальное место забито каким-то мусором, не нужным ни директору, ни бухгалтеру. Как вообще можно позиционировать издание одновременно для гл.бухгалтера и директора. Они бы лучше сделали газету для сантехника и скрипача (у них ведь общие профессиональные интересы :) )..
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 04 фев 2012, 17:09

Уважаемые коллеги !
Помнится на форуме был заведен цитатник Мао-дзэ-дуна. Слова:
anzzzzz писал(а):Как по мне, то издание практически бесполезное. В номере две бухгалтерские статьи (сомнительного качества и полезности для бухгалтера). Остальное место забито каким-то мусором, не нужным ни директору, ни бухгалтеру. Как вообще можно позиционировать издание одновременно для гл.бухгалтера и директора. Они бы лучше сделали газету для сантехника и скрипача (у них ведь общие профессиональные интересы :) )..
следует занести туда. :ya-za:

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST Chiffi » 04 фев 2012, 21:38

Кстати, на чем они Пысанку поймали? Или она просто выполняет свой гражданский долг? А я очень хочу повесить у себя в кабинете (за своей спиной) портрет Клименко (там, где он весь в белом) и подписью Фіскальний тиск - не наш шлях. Пусть входящих пугает...

За это сообщение автора Chiffi поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Chiffi
 
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 23:40
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 04 фев 2012, 23:43

Chiffi писал(а):Кстати, на чем они Пысанку поймали? ...


Может НДФЛ не уплатила когда в ххх снималась? Из дохода в виде дополнительного благо :roll:
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST 1234567890 » 10 фев 2012, 22:51

стандарт оцінки № 2 говорить про те, что "споруди" + "передавальні пристрої" не дорівнює "будівлі". натяки не на схеми, а на те, що треба включати розум і наводити порядок.
1234567890
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 22:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 11 фев 2012, 08:47

1234567890 писал(а):стандарт оцінки № 2 говорить про те, что "споруди" + "передавальні пристрої" не дорівнює "будівлі".

Если это ответ на:
Печкин писал(а):2. Во втором номере по основным средствам увидел статью (по классификации основных средств). Бросилось при перелистывании в глаза, что автор применяет термины "передавальні пристрої", "споруди", "будинки" почему то из стандарта оценки № 2 (хотя определения этих терминов приведены непосредственно в налоговом кодексе, и очевидно, должны применяться в значении налогового кодекса).

смею заверить, что НКУ тоже не относит "споруди" и "передавальні пристрої" до "будівель". По НКУ также сумма споруд та передавальних пристроїв не дорівнює "будівлі".
В 145.1 эти объекты перечислены через ",".

ИМХО достаточно красноречива определение " 14.1.238. споруди - земельні поліпшення, що не належать до будівель і призначені для виконання спеціальних технічних функцій;"

1234567890 писал(а):натяки не на схеми, а на те, що треба включати розум і наводити порядок.

Если это ответ на
Печкин писал(а):4. Не очень понял оптимизационные намеки на возможность индексации основных средств для целей налога на прибыль (с учетом того, что за последние 2 года индексация в принципе не могла проводиться) - это касается и подаваемой в этом году отчетности.

то в любом случае согласен что нужно включати розум :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 11 фев 2012, 17:28

Предложить схему = частный случай "включить розум". А если схем нет, а одни лиь намеки, то простите... :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 01 мар 2012, 11:37

anzzzzz писал(а):Номера "Податкової правди" в открытом доступе:

№ 1
http://www.taxpayers.org.ua/read2/index.html

№ 2
http://www.taxpayers.org.ua/read3/index.html



архив номеров

http://ppravda.com.ua/arxv
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 01 мар 2012, 11:59

Сайт издания:

http://ppravda.com.ua/
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ОБЗОР ПРЕССЫ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya