Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Особое мнение (ВОБУ)

о чем пишут бухгалтерские издания

Модератор: Печкин

Правила форума
Раздел: ОБЗОР ПРЕССЫ
1. Не реклама, и не антиреклама.
2. Рекомендуем критически оценивать написанное.
3. Делимся прочитанным (с соблюдением авторских прав)
4. Обсуждаемо всё - статьи, целые газеты, книги, интервью и т.п.

UNREAD_POST Equity » 02 авг 2018, 18:31

Открыли ВОБУ № 67/2018, стр. 10 "Рекламные услуги от нерезидента: как платить налог на репатриацию", А. Сабинова, эксперт по учету и налогообложению, г. Киев

"Будьте начеку: уплатить налог придется независимо от того, где именно предоставляются рекламные услуги: в Украине или за рубежом. Решающий момент в этой ситуации - факт выплаты резидентом дохода нерезиденту (см. письмо ГФСУ от 29.09.16 г. № 21170/6/99-99-15-02-02-15"

Если бы консультанты или журнал платили 20 % из собственного кармана, то удосужились бы разобраться, что и в этом случае "по уму" и, частично, по букве Налогового кодекса должны облагаться "доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України". Пункт 141.4.1 Налогового кодекса. По крайней мере, раньше это люди успешно доказывали. А мнение налоговиков можно узнать непосредственно у них, или получив их письмо.

ВАСУ по п. 160.7 НКУ:

- "З аналізу наведених норм слідує, що оподаткуванню за ставкою, встановленою пунктом 160.7 статті 160 Податкового кодексу України, підлягають лише виплати за виробництво та/або розповсюдження реклами нерезидентами, які проводять свою господарську діяльність на території України.
З огляду на встановлену обставину надання нерезидентами рекламних послуг поза межами України, юридично правильним є висновок про те, що у позивача були відсутні підстави для оподаткування доходів, сплачених нерезиденту, відповідно до положень пункту 160.7 статті 160 Податкового кодексу України".http://reyestr.court.gov.ua/Review/56031086

- "Відтак, надання нерезидентами рекламних послуг поза межами України, свідчить про те, що у позивача були відсутні підстави для оподаткування доходів, сплачених нерезиденту, відповідно до положень пункту 160.7 статті 160 Податкового кодексу України.
Таким чином, виходячи з зазначеного, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що розрахунки (звіти) податкових зобов'язань до податкових декларацій з податку на прибуток підприємства нерезидентів IMMEDIA HOLDING(PO) та Agile Media, (Великобританія), яким здійснено виплату за розповсюдження реклами, у строки та за формою, встановленими центральним органом державної податкової служби, не мають подаватися підприємством.
Отже, колегія суддів вважає, що позивачем не було допущено порушень податкового законодавства під час відносин з іноземним контрагентом щодо надання рекламних послуг". http://reyestr.court.gov.ua/Review/58214059

За это сообщение автора Equity поблагодарил:
vikakool
Equity
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 02 авг 2018, 17:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Вернуться в ОБЗОР ПРЕССЫ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lutishka, MR, Ya, Тори