Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

ЗН № 5 за 2011 год: Куда девать отрицательный НДС

о чем пишут бухгалтерские издания

Модератор: Печкин

Правила форума
Раздел: ОБЗОР ПРЕССЫ
1. Не реклама, и не антиреклама.
2. Рекомендуем критически оценивать написанное.
3. Делимся прочитанным (с соблюдением авторских прав)
4. Обсуждаемо всё - статьи, целые газеты, книги, интервью и т.п.

UNREAD_POST Ol_ua » 12 фев 2011, 21:14

А. Кирш "Куда девать отрицательный НДС"

В период компьютеризации, тотальной замены разума человеческого разумом искусственным пришла пора найти искусственный заменитель и такому экономическому недоразумению, порожденному чуждой нам западной цивилизацией, как нулевая ставка НДС для экспортеров.

Всем понятно, что накопившие колоссальные залежи отрицательного НДС экспортеры являются главными врагами народа Украины. Ведь получать НДСный долг от Родины гречкой, кукурузой или облигациями они не хотят, а чтобы возместить им положенный (из-за ставки 0) НДС именно деньгами, государству не хватит всех собираемых в стране налогов. Вот и пропадают бесценные невозмещенные НДСные запасы, попросить которые просто страшно. Или уж надо просить хорошо...

Завести же себе нормальный (не «нулевой») вид деятельности, чтобы налоговые обязательства по нему гасить насобиравшимся налоговым кредитом, может не всякое предприятие. Легче бывает найти „нормального“ партнера с кучей облагаемых НДС операций, чтобы своим НДСным минусом решать проблемы с его НДСным же плюсом, то есть этот самый налоговый кредит попросту продавать.

Так вот, среди прочих способов полезного (и бесконфликтного!) использования указанных залежей НДС симпатично смотрится вариант с искусственным экспортером, создающим искусственную нулевую ставку.

Для реализации такого механизма экспортер со стажем (выразившимся в большом заслуженном размере причитающегося ему НДСного возмещения) свой дальнейший экспорт осуществляет не лично (речь, понятно, о юрлице, так что точнее — не юрлично), а через нового продавца. Этот продавец спокойно НДС заплатит сам — причем не за свой счет, а за счет законного уменьшения НДС, вносимого им же в бюджет!

Он, новый, формально и становится в таком случае экспортером, лишая экспортера „настоящего“ этого приятного никчемного статуса.

Новоявленный экспортер, умеющий решать вопросы на таможне и все положенные ВЭД-проблемы (естественно, нормальное человеческое предприятие с нормальным НДСом, не какой-нибудь единоналожник с трехдневным сроком существования), приобретает на себя у экспортера бывшего экспортировавшуюся этим бывшим продукцию и теперь уже экспортирует ее сам. Причем то, что бывший покупал за 90 (в том числе НДС 15), а продавал за рубеж за 100 (без НДС), new-экспортер покупает у него за 117 (в том числе НДС 19,5), а продает, экспортируя туда же, за те же 100 (без НДС). (Что цена продажи оказывается ниже цены покупки — страшно не очень: это ж за счет входного НДС, а так — доходы все равно больше затрат.)

Покупателю-иностранцу (как говорят в народе — нерезиденту) у кого покупать за 100 — в принципе все равно. По крайней мере, экономически: он сколько платил, столько и платит.

Посредник-„экспортер“ заработал на сделке 100 (цена продажи) — 117 (цена покупки) — 0 (налоговые обязательства) + 19,5 (налоговый кредит, реально используемый для „гашения“ налоговых обязательств, возникающих по другим операциям) = 2,5.

Чистыми (за вычетом налога на прибыль) выйдет еще меньше — так ведь и делать ничего особо не надо. Особенно если все „концы“ налажены и схвачены. В крайнем случае — долю нового экспортера можно и увеличить...

Ну а бывший заработал 117 (почем продал) — 90 (почем купил) — 19,5 (налоговые обязательства) + 19,5 (из залежей налогового кредита, пополнившихся, кстати, на 15) = 27. У него, правда, тоже будет налог на прибыль.

Для сравнения: без этого всего бывший, оставаясь экспортером действующим, получал бы (налог на прибыль опять в расчетах не учитываем) 100 — 90 + 15 = 25, а по-настоящему — не 25, а 25 — [15 (которых он не увидит никогда)] = 10. Ну а если еще точнее, то 10 + (морока, связанная с самим фактом существования отрицательного сальдо по НДС).

И что же лучше? 10 + (морока) или 27? Да еще и облагаемая прибыль падает, из-за чего общая экономия получается даже больше. Вспоминается из бессмертного „Подкидыша“: „Девочка, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или с нами на дачу?“

То есть результат — и больше, и настоящий! (Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...)

Причем никаких поганых „обналичек“, „сдач“, „откатов“ тощо. Счастливы все, включая налоговых инспекторов, перед носом которых не маячат уже назойливые „минуса“.

Правда, для этого всеобщего счастья бывшему нулевику придется покрутиться, как принцессе цирка:

где-то завести себе новые виды деятельности,

где-то „продать налоговый кредит“,

а где-то — найти вместо себя „экспортера“, покупающего с НДС то, что ранее продавалось без НДС.

«Устал я греться у чужого огня... Всегда быть в маске — судьба моя».
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST vins » 03 апр 2011, 20:10

ЗН решило продолжить тему :)
Мы уже пропагандировали вариант решения проблемы возмещения отрицательного НДС путем экспорта продукции не непосредственно, а через другое отечественное предприятие, имеющее значительные обороты НДС к уплате в бюджет.
...
Осложняется же такой путь тем, что однопрофильному предприятию не всегда удобно вдруг начинать показывать абсолютно новый вид деятельности, в связи с чем мы к данной теме и обратились снова.

Представим себе два предприятия: одно — реализует на экспорт (видимо, в Папуа-Новую Гвинею) украинский хрусталь (у наших покупателей нет на него денег), а другое — производит шампанское, продаваемое, естественно, внутри Украины, ибо делать у нас его почти нигде не умеют, используя, как правило, советскую технологию вместо нормальной. Да и называть продукт шампанским тоже прав никаких нет.

При этом, естественно, заводу шампанских вин крайне неудобно вдруг ни с того ни с сего диверсифицировать свою деятельность, внезапно дополнив ее экспортом папуасам того, куда можно было бы налить его профильную продукцию, если бы те не побрезговали купить ее в нагрузку к посуде.

Гораздо красивее смотрится создание шампанистами и хрустальщиками на паях АО/Ltd «Торговый дом „Хрусталь и шампанское“, через которое и нужно реализовывать по стандартным договорам купли-продажи продукция: хрусталь — папуасам (со всеми вытекающими экспортными формальностями), а вино (по советской технологии ускоренной шампанизации в акратофорах) — только своим.

Налоговые обязательства по внутренним продажам перекрываются налоговым кредитом по экспорту, и по расчетам с государством у торгового дома получается примерный баланс.

Никакой необходимости возмещения нет и у производителей хрусталя: у них — обычные внутриукраинские операции (НДС по которым не уплачивается, а потихоньку гасит старые долги Родины по возмещению).

Прибыль же шампанистов от всей заваренной каши, которая изначально нужна — ради возмещения — лишь экспортерам, обеспечивается:

либо за счет большей доли виноделов в уставном фонде торгового дома, чем удельный вес шампанского в винохрустальных оборотах этого ТД,

либо за счет того, что они, шампанисты, продают торговому дому свой товар с меньшей скидкой, чем папуасоориентированные производители хрусталя продают свой, в то время как доход от деятельности ТД делится пропорционально полному обороту каждого из двух видов продукции — без учета разного процента «скидочной прибыли».

Так или иначе, свои люди — сочтутся. И, между прочим, участников ТД может быть гораздо больше, чем двое.

Такая вот получается объединенная кашка вследствие «стимулирования» экспорта. Никто уже и не знает, куда этот экспорт, так славно застимулированный, извините, засунуть...

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ОБЗОР ПРЕССЫ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Al, Gb, Ya