Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Бухгалтерия № 45 за 2010 г.

о чем пишут бухгалтерские издания

Модератор: Печкин

Правила форума
Раздел: ОБЗОР ПРЕССЫ
1. Не реклама, и не антиреклама.
2. Рекомендуем критически оценивать написанное.
3. Делимся прочитанным (с соблюдением авторских прав)
4. Обсуждаемо всё - статьи, целые газеты, книги, интервью и т.п.

UNREAD_POST Печкин » 18 ноя 2010, 16:45

1. Целых два материала (с. 56, 60) посвящено старой теме: НДС по легковому автомобилю. Систематизировано все что было и приведены ссылки на прошлогоднее решение ВАСУ в пользу возможности отражения расходов по такому НДС. Обращается внимание, что в Налоговом кодексе нет сегодняшних ограничений.

2. Несоответствие юридического и фактического адреса может стать основанием для аннулирования регистрации в качестве плательщика НДС. Об этом речь идет в статье «И не прятался, а все равно виноват». Подробно описан процесс обжалования решения ГНИ об аннулировании регистрации. Однако вопросы остались, даже если лицо выписывало налоговые накладные (будучи исключенными из реестра), то вряд ли покупатели могли по таким накладным отразить кредит.

3. Подробно рассмотрен достаточно специфический вопрос учета аптечек на предприятии. Основной вывод - в ВР отнести можно (при этом для офисса дополнительно желательно прописать в колдоговоре) на основании 5.2.1.
В бухучете 209 счет или сразу на 92 (для офисной аптечки)

4. Рассмотрена тема налогообложения при исполнении кредитного обязательства поручителем - физлицом. Выводы таковы: не безвозвратная и не возвратная финпомощь. Проценты по кредиту относит в ВР заемщик (несмотря на то, что уплачивает поручитель). Уплата за поручительство – ВР [могут быть проблемы с налоговиками, прим. Печкин]. Выплата вознаграждения облагается налогом с доходов и взносами в ПФУ и Фонд безработицы. Освещена проблема ВД у заемщика по 4.1.6 в части обычной цены услуги поручительства (в случае если безоплатная). Приведены проводки. Сделан анализ невозможности отнесения к финуслугам, с использованием спорного аргумента по поводу того, что отношения с участием физлица под действие Закона о финуслугах вообще не подпадают. Вместо ссылок на письмо Госфинуслуг, стоило бы сослаться на ее распоряжение от 31.03.06 г. № 5555, которое этот вопрос "закрывает".
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ОБЗОР ПРЕССЫ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya

cron