Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Базы персональных данных

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST vins » 01 ноя 2012, 20:41

vins писал(а):На БухФоруме была информация о том, что парламент 2 октября 2012 года проголосовал за изменения в Закон Украины о защите персональных данных. Президент пока закон не подписал, но оснований не подписать у него, как представляется, нет.


Потом было обращение Уполномоченного с призывом не подписывать.

В ответ - молчание Президента.
При этом
Закон направлено на підпис Президенту (09.10.2012)
В Конституции Украины
Президент України протягом п'ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду.

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 ноя 2012, 22:20

:mrgreen: :?: Странненько-непонятненько.(с)
В интересном положении находятся: ВРУ, президент, налогоплательщики (нужное подчеркнуть).
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5180
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1792 раз.
Поблагодарили: 2013 раз.

UNREAD_POST Печкин » 08 ноя 2012, 15:36

Как и предполагалось, гарант ветировал изменения в Закон о защите персональных данных.

PS. Хотя на сайте ВРУ по прежнему значится как "Закон направлено на підпис Президенту (09.10.2012)"
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=43550
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 08 ноя 2012, 15:38

Здравствуйте!
Коротко:
1. Есть ли какое нибудь разъяснение, что ФИО не является персональными данными в понимании Закона о базе ПД?
2. Контрагент настаивает на включении в договор пункта, о том, что ФИО представителя, подписывающего договор со стороны второго юр лица от имени юр лица являются персональными данными и обрабатываются в его базе данных "Контрагенты". Конечно же проблема решена сокращением ИО до инициалов, но, поясните, у кого есть базы Контрагенты - эти базы Вы ведете только по ФИО руководителей и представителей юр лиц, подписавших договора? Какая цель заявлялась при регистрации таких баз?
Спасибо!
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 08 ноя 2012, 15:48

Паранджу на него наденьте, вместо подписи крестик поставьте и не будет вам никаких баз....

Если серьезно - это все последствия того "мозгового штурма", который был предпринят по этому вопросу год назад.... все кинулись создавать базы, а теперь сталкиваемся с практическими аспектами их "обработки", когда на каждом шагу - персональные данные и вопросы по их использованию.
Доживемся до того, что при указании ФИО в любой бумажке нужно будет подписывать еще две бумажки, а на эти две бумажки - еще две бумажки (ведь совокупность разрешений и на использование ПД - это тоже "база", и т.д. и т.п.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST налоговик » 08 ноя 2012, 15:49

Печкин писал(а):Как и предполагалось, гарант ветировал изменения в Закон о защите персональных данных.

PS. Хотя на сайте ВРУ по прежнему значится как "Закон направлено на підпис Президенту (09.10.2012)"
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=43550

Ей-богу, странные они.
Чего было не подписать.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST vasilisa » 08 ноя 2012, 15:52

А, если серьезно, то год жизни и 76 страниц текста на это ухлопали. Прочитать слабо?
Аватар пользователя
vasilisa
 
Сообщений: 333
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 13:21
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 237 раз.

UNREAD_POST vins » 08 ноя 2012, 16:15

Шантарам писал(а):Здравствуйте!
Коротко:
1. Есть ли какое нибудь разъяснение, что ФИО не является персональными данными в понимании Закона о базе ПД?


Есть решение КСУ, согласно которому:
" інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) – це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров’я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо,
дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім’ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов’язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім’ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини."

Шантарам писал(а):2. Контрагент настаивает на включении в договор пункта, о том, что ФИО представителя, подписывающего договор со стороны второго юр лица от имени юр лица являются персональными данными и обрабатываются в его базе данных "Контрагенты". Конечно же проблема решена сокращением ИО до инициалов, но, поясните, у кого есть базы Контрагенты - эти базы Вы ведете только по ФИО руководителей и представителей юр лиц, подписавших договора? Какая цель заявлялась при регистрации таких баз?
Спасибо!


Вы можете включить пункт в договор, что не будете разглашать персональные данные. Но это не значит, что у Вас появится БАЗА ПД.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 08 ноя 2012, 16:46

Печкин писал(а):Как и предполагалось, гарант ветировал изменения в Закон о защите персональных данных.

PS. Хотя на сайте ВРУ по прежнему значится как "Закон направлено на підпис Президенту (09.10.2012)"
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=43550


Не прошло и часа с момента этого сообщения на форуме, как на сайте ВРУ поменялся статус на:

Останній етап проходження: Передано на розгляд керівництву (08.11.2012)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 08 ноя 2012, 16:47

Печкин писал(а):Не прошло и часа с момента этого сообщения на форуме, как на сайте ВРУ поменялся статус на:

Останній етап проходження: Передано на розгляд керівництву (08.11.2012)


Интересный этап законотворческого процесса....
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 09 ноя 2012, 11:23

Фишка в том, что вето было задним числом (либо две недели скрывали этот факт от общественности и от ВР).

Подання 24.10.12

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

Відповідно до частини другої статті 94 Конституції України повертаю зі своїми пропозиціями Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних" для повторного розгляду Верховною Радою України.
Доповідатиме пропозиції Президента України під час повторного розгляду зазначеного Закону на пленарному засіданні Верховної Ради України Представник Президента України у Верховній Раді України Ю.Мірошниченко.

В.ЯНУКОВИЧ

Пропозиції Президента України до Закону 24.10.2012
ПРОПОЗИЦІЇ
до Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про захист персональних даних"


Прийнятий 2 жовтня 2012 року Верховною Радою України Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних" не може бути підписаний Президентом України з таких підстав.
1. Законом, що надійшов на підпис, частину другу статті 23 Закону України "Про захист персональних даних" доповнено, зокрема, пунктами 14 та 16, якими уповноваженому державному органу з питань захисту персональних даних надаються повноваження щодо здійснення технічного регулювання у сфері захисту персональних даних, організації та проведення оцінки відповідності, розроблення в установленому порядку стандартів, технічних регламентів, технічних умов, здійснення оцінки відповідності комплексних систем захисту інформації, інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем вимогам щодо захисту персональних даних (підпункт 2 пункту 18 розділу І).
Слід наголосити, що наділення уповноваженого державного органу з питань захисту персональних даних такими повноваженнями в принципі не відповідає правовій природі та меті запровадження і здійснення технічного регулювання та стандартизації.
Так, за Законом України "Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності" технічний регламент – це закон України або прийнятий Кабінетом Міністрів України нормативно-правовий акт, у якому визначено характеристики продукції або пов'язані з нею процеси чи способи виробництва, а також вимоги до послуг, включаючи відповідні положення, дотримання яких є обов'язковим (стаття 1).
Метою розроблення і застосування технічних регламентів за Законом України "Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності" є захист життя та здоров'я людини, тварин, рослин, національної безпеки, охорони довкілля і природних ресурсів, запобігання недобросовісній практиці (частина перша статті 13).
За названим Законом вимоги, встановлені технічними регламентами, повинні відображати ризики стосовно споживачів, довкілля та природних ресурсів, які створюватиме невідповідність продукції, процесів і послуг; технічні регламенти та стандарти розробляються у такий спосіб, щоб не створювати або не призводити до створення зайвих перешкод у торгівлі (частина перша статті 5, частина третя статті 13).
Захист же персональних даних за своєю природою не пов'язаний ні із захистом життя та здоров'я людини, тварин, рослин, національної безпеки, охороною довкілля, природних ресурсів, ні з усуненням перешкод у торгівлі.
За таких обставин запровадження технічного регулювання та стандартизації у цій сфері не тільки не узгоджується з нормами названого Закону, а й є неможливим.
Зважаючи на неможливість запровадження технічного регулювання і стандартизації у сфері захисту персональних даних, покладення відповідних повноважень на уповноважений державний орган з питань захисту персональних даних не узгоджується також із статтями 9 та 11 Закону України "Про підтвердження відповідності", якими визначено, що підтвердження відповідності та сертифікація проводяться на основі технічних регламентів.
Таким чином, наділення уповноваженого державного органу з питань захисту персональних даних повноваженнями щодо технічного регулювання і стандартизації у сфері захисту персональних даних та запровадження у такий спосіб технічного регулювання і стандартизації у цій сфері є неприйнятним.
2. Законом, що надійшов на підпис, частина друга статті 23 Закону України "Про захист персональних даних" доповнюється також пунктом 15, за яким уповноважений державний орган з питань захисту персональних даних (що за статусом визначено як центральний орган виконавчої влади) наділяється повноваженнями розробляти порядок і вимоги щодо захисту персональних даних у державних інформаційних ресурсах в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах (підпункт 2 пункту 18 розділу І Закону).
Щодо цього зауважую, що вирішення зазначених питань Законом України "Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України" віднесено до повноважень Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України. Так, за названим Законом на Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України покладено розроблення порядку та вимог щодо захисту державних інформаційних ресурсів в інформаційно-телекомунікаційних системах, криптографічного та технічного захисту інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом (пункт 3 частини першої статті 16). Зазначені повноваження віднесено до компетенції Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, яка є центральним органом виконавчої влади і діє у складі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (частина перша статті 5 Закону України "Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України", підпункт 15 пункту 4 Положення про Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, затвердженого Указом Президента України від 30 червня 2011 року № 717).
Відтак, реалізація пропонованого положення Закону, що надійшов на підпис, призведе до дублювання повноважень органів виконавчої влади, не відповідає засадам утворення, ліквідації та реорганізації центральних органів влади, визначеним статтею 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади". Тому така пропозиція не може бути підтримана.
З огляду на наведене пропоную абзаци дев'ятий – одинадцятий підпункту 2 пункту 18 розділу І Закону, що надійшов на підпис, виключити. У зв'язку з цим також пропоную внести відповідні зміни до інших положень Закону.


Президент України В.ЯНУКОВИЧ
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST налоговик » 12 ноя 2012, 12:33

ТИПОВІ ПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ЗАХИСТУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПЕРЕВІРОК: АНАЛІЗУЄМО, АБИ УНИКНУТИ ПОМИЛОК

У 2011 -2012 роках Державною службою України з питань захисту персональних даних проведено ряд перевірок щодо дотримання вимог законодавства про захист персональних даних на підприємствах, в установах і організаціях. Під час контрольних заходів перевірено організації різних форм власності в різних сферах господарювання. За результатами перевірок виявлено низку порушень законодавства про захист персональних даних, яких найчастіше припускаються володільці та розпорядники баз персональних даних. Пропонуємо вам перевірити стан роботи із захисту персональних даних на вашому підприємстві за результатами аналізу типових порушень. Така самоперевірка дасть змогу усунути певні недоліки і уникнути штрафних санкцій у майбутньому


Відносини, пов'язані із захистом персональних даних під час їх обробки, регулює Закон України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297 [далі — Закон].
Наказом Міністерства юстиції України від 22.06.2012 № 947/5 затверджено Порядок здійснення Державною службою України з питань захисту персональних даних державного контролю за додержанням законодавства про захист персональних даних.
У 2011-2012 роках Державною службою України з питань захисту персональних даних [далі — ДСЗПД України] проведено перевірки дотримання вимог законодавства про захист персональних даних володільцями та розпорядниками баз персональних даних на підприємствах, в установах і організаціях. Під час контрольних заходів перевірено підприємства, установи, організації різних форм власності в різних сферах господарювання. За результатами перевірок виявлено низку «типових» порушень законодавства про захист персональних даних, яких найчастіше припускаються володільці та розпорядники баз персональних даних, видані приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері захисту персональних даних. Слід зазначити, що суб'єктами перевірки вимоги приписів виконано у повному обсязі.

Звертаємо увагу, що невиконання законних вимог припису щодо усунення порушень законодавства про захист персональних даних ДСЗПД України розглядає як порушення статті 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого складають протоколи про адміністративні правопорушення та передають матеріали до суду.

ЗГОДА НА ОБРОБКУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ
Норми Закону: Суб'єкт персональних даних — це фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних (ст. 2 Закону). Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб'єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством (п. 5 ст. 6 Закону).
Порушення, виявлені за результатами перевірок: чимало перевірених суб'єктів господарювання обробляли персональні дані без згоди суб'єктів персональних даних.
Рекомендація: якщо законами України володільцю бази персональних даних (далі — володілець БПД) не надано право на обробку певних категорій персональних даних, то, перш ніж обробляти такі дані, володілець БПД має отримати згоду суб'єкта персональних даних на їх обробку.

ПОВІДОМЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ ПРО ЗМІНУ ВІДОМОСТЕЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ РЕЄСТРАЦІЇ БПД
Норми Закону: Володілець БПД зобов'язаний повідомляти уповноважений державний орган з питань захисту персональних даних про кожну зміну відомостей, необхідних для реєстрації відповідної бази, не пізніш як протягом десяти робочих днів з дня настання такої зміни (п. 6 ст. 9 Закону).
Порушення, виявлені за результатами перевірок: деякі суб'єкти перевірок взагалі не повідомили уповноважений державний орган з питань захисту персональних даних (ДСЗПД України) про зміну місцезнаходження бази (баз) персональних даних або про зміну відомостей про володільця чи розпорядників БПД.
Звертаємо увагу: неотримання від ДСЗПД України свідоцтва про державну реєстрацію бази персональних даних не звільняє від обов'язку повідомляти ДСЗПД України про зміну відомостей.

ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ПРО НЕРОЗГОЛОШЕННЯ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ
Норми Закону: Використання персональних даних володільцем бази здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю бази забороняється розголошувати відомості стосовно суб'єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб'єктам відносин, пов'язаних з такими даними (п. 2 ст. 10 Закону). Використання персональних даних працівниками суб'єктів відносин, пов'язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов'язків. Ці працівники зобов'язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв'язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов'язків. Таке зобов'язання чинне після припинення ними діяльності, пов'язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом (п. З ст. 10 Закону).
Порушення, виявлені під час перевірок: доступ до персональних даних мають особи, до обов'язків яких не входить обробка персональних даних
Рекомендація: норма пункту 3 статті 10 Закону передбачає, що на підприємстві, в установі, організації обробку персональних даних можуть здійснювати лише ті особи, для яких посадовою (робочою) інструкцією або іншими внутрішніми документами визначено здійснення обробки персональних даних. Ті особи, для яких жодним документом не передбачено обробку персональних даних, не повинні мати доступ до цих даних.

ПІДСТАВИ ВИНИКНЕННЯ
Норми Закону: Підставами виникнення права на використання персональних даних є:
1) згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних. Суб'єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних;
2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю бази персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень (п. 1 ст. 11 Закону).
Найбільше виявлених порушень стосуються статті 11 Закону. Зокрема, у ході перевірок було виявлено, що деякі суб'єкти не розуміють, на якій з визначених Законом підстав (згода суб'єкта чи дозвіл відповідно до закону) вони використовують персональні дані.
Рекомендація: перш ніж брати з суб'єкта персональних даних згоду на обробку персональних даних, володільцю бази персональних даних необхідно визначити, чи не надано йому законом дозвіл на обробку таких даних, згідно з яким згода суб'єкта персональних даних не вимагається.
Наприклад, обробка персональних даних працівників підприємства з метою виконання трудового законодавства (тобто, відомостей, надання яких прямо передбачено КЗпП чи іншими законами, зокрема, паспортні дані, відомості з трудової книжки, номер облікової картки платника податків), не потребує окремої згоди суб'єкта персональних даних, проте якщо підприємство з визначеною метою (наприклад, забезпечення відносин у сфері управління персоналом, забезпечення безпеки діяльності підприємства) хоче отримати не передбачені трудовим законодавством персональні дані (відомості про родичів чи близьких працівника, його фото чи відеозображення), необхідно отримати згоду працівника на обробку таких даних.

Леся ДОМБРОВСЬКА,
провідний спеціаліст відділу контролю за додержанням вимог законодавства про захист персональних даних Державної служби України з питань захисту персональних даних
Рецензент: Лілія ОЛЕКСЮК.
перший заступник Голови Державної служби України з питань захисту персональних даних
Кадровик 10

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
minibuh
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST Demerji » 14 ноя 2012, 17:07

Возник такой вопрос. Предприятие ликвидируется, так и не дождавшись получения свидетельства о регистрации БД. Надо ли уведомлять ГСЗПД и о чем собственно уведомлять? О ликвидации владельца БД, самой БД или ПД (п.2 ч.2 ст.15 З-на)? В какой срок это делать, в течение 10 р.д. с момента принятия решения о ликвидации или с того момента, когда ПД фактически перестанут обрабатываться?
Аватар пользователя
Demerji
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:25
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

UNREAD_POST налоговик » 15 ноя 2012, 09:47

В отношении самой ликвидации, то ГСЗПД давала разъяснение по вопросу: Ликвидация юрлица: что делать с персональными данными.

ГСЗПД пишет: "во время ликвидации уведомить...". Думаю, очень строго к этому подходить не стоит. Вряд ли в этой ситуации в принципе можно говорить о каком-либо нарушении, если сама ГСЗПД не выполняет установленных сроков. То есть даже саму необходимость уведомления Вами об изменениях в отношении БПД, на которую даже свидетельства не выдали, можно ставить под сомнение. Для галочки направить уведомление можно. Но к срокам так строго относиться не стоит.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Demerji
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST Demerji » 15 ноя 2012, 13:44

Спасибо, ув. налоговик! ВБУ в №75 за 2012 год рекомендуют уведомлять письмом в произвольной форме и с соблюдением сроков, а после получения свидетельства - еще раз уведомить уже по установленной форме. Правда, там рассматривается изменение сведений о действующих БД.
Аватар пользователя
Demerji
 
Сообщений: 149
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:25
Благодарил (а): 391 раз.
Поблагодарили: 70 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya