Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Не принимают убыточные декларации - превышение служебных

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST налоговик » 04 апр 2012, 10:55

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 16.03.2012 р. N 7470/7/15-1217


Про недопущення перевищення повноважень

До Державної податкової служби України надходять скарги від окремих платників податків щодо відмови посадових осіб територіальних державних податкових органів у прийнятті податкової звітності з податку на прибуток, яка містить від'ємне значення об'єкта оподаткування.

Зазначена позиція є неприйнятною та не відповідає стратегічному курсу ДПС України, спрямованому на побудову партнерських стосунків з платниками податків.

Для недопущення формування негативної суспільної думки щодо упередженого ставлення з боку ДПС України до підприємств, які декларують збиткову діяльність, наголошу, що відповідно до норм Податкового кодексу України підставою для відмови у прийнятті податковими органами податкової декларації платника податку є лише відсутність обов'язкових реквізитів, визначених у пунктах 48.3 та 48.4 статті 48.

Відмова посадової особи органу державної податкової служби прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених статтею 49 Кодексу, у тому числі висунення будь-яких не зазначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо), забороняється.

Таким чином, декларування від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток не може бути підставою для відмови у прийнятті податковими органами податкової декларації платника податку на прибуток.

Зважаючи на викладене, попереджаю про персональну відповідальність за перевищення службових повноважень.

Голова
О. Клименко

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
alex88, kollega
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5675
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 2564 раз.

UNREAD_POST kollega » 04 апр 2012, 11:06

Налоговик, спасибо!
Интересно, а отрицательное значение, возникшее в связи с переносом прошлых убытков в расходы текущего периода, тоже не основание для непринятия деки? :lol:
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST vins » 04 апр 2012, 11:11

kollega писал(а):Налоговик, спасибо!
Интересно, а отрицательное значение, возникшее в связи с переносом прошлых убытков в расходы текущего периода, тоже не основание для непринятия деки? :lol:


Тоже. Единственное основание - отсутствие обязательных реквизитов. То есть решая вопрос принять / не принять, обращать внимание должны исключительно на формальные моменты, а не на содержательные.
а дальше уже - пускай НУР выписывают, если с показателями не согласны.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST alex88 » 04 апр 2012, 11:14

"персональна відповідальність за перевищення службових повноважень" - это, конечно, здорово, но ни один инспектор в здравом уме отказ с причиной "від'ємне значення об'єкта оподаткування" не напишет; опять же, близится сдача декларации за 1 квартал, кто им помешает "закрыть шлюз" (всего-то и делов, поставить галочку - это как нам рассказали в нашей налоговой, по распоряжению начальника отдела налогообложения юрлиц в момент отдел информатизации закрывает подачу отчетности в электронном виде для "убыточных"). Крайних не найдешь (т. е. все знают, чьих это безобразие рук дело, но добиться ничего не возможно). Мы например не смогли электронкой отправить декларацию за год, пришлось отправлять почтой. На письмо с жалобой нам самым наглым образом ответили, что были неполадки на сайте, и даже сослались на официальное письмо. По телефону, конечно, рассказали, как было на самом деле, и со словами "у нас бардак, реорганизация" объяснили, что справедливость нам не светит. Так что, кого и каким образом "привлекать" к "персональной ответственности"?
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)

За это сообщение автора alex88 поблагодарили: 2
Alexan, Чихуа
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 776
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

UNREAD_POST vins » 04 апр 2012, 11:18

Кстати, были в свое время желающие привлечь налоговиков к ответственности за неправомерный отказ в принятии деки. Но по-моему, до дела так и не дошло :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST налоговик » 04 апр 2012, 11:19

Конечно, не основание.

"Свежо предание, а верится с трудом"
Грибоедов
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5675
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 800 раз.
Поблагодарили: 2564 раз.

UNREAD_POST kollega » 04 апр 2012, 11:19

Ах, какой Клименко молодец...(скупая женская слеза скатилась по щеке..) :lol:
Хотелось бы посмотреть как на местах будут "не превышать служебные полномочия"... ;)
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 04 апр 2012, 13:18

С учетом сказанного коллегой alex88 в 11:14, вышепроцитированное письмо - это всего лишь ИБД (имитация бурной деятельности). К сожалению. :(
Если захотят не принять - не примут, и не подкопаешься, и я думаю, что господин Клименко прекрасно это понимает.

Про закрытые шлюзы и галочки я слышу от коллег уже не первый раз.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
alex88
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST teplo » 04 апр 2012, 17:28

vins писал(а):Кстати, были в свое время желающие привлечь налоговиков к ответственности за неправомерный отказ в принятии деки. Но по-моему, до дела так и не дошло :)

На одном из сайтов (не указываю ибо сочтут за рекламу, но могу скинуть источник) попалась схема использования Закона Украины "Об информации".

Согласно ст. 32 этого Закона, каждый гражданин может письменно или устно обратиться в органы власти с вопросом касающегося их деятельности и вам обязаны предоставить ответ. Смысл состоит , в том , что ты как бы не жалуешься , а задаешь ВОПРОС. "Почему инспектор Пупкин А.А. ... и тд?".
Пишут (чуть подредактировал - но смысл думаю все поймут).

"Такой запрос поставит руководство ... в тупик. Ведь вы не просите наказать инспектора..., вы просто задаете вопрос, потому стандартную схему "в действиях сотрудников нарушений не найдено" применить уже не получится....Самое главное то, что вопросов можно задавать неограниченное количество. И чем больше тем лучше. Причем грамотнее указывать в документе например не десять вопросов, а писать десять обращений где будет по одному вопросу.....Также, советуем отправлять информационный запросы по одному случаю в разные дни, чтобы их расписали на разных людей, с целью получить противоречивые ответы, а потом их использовать в дальнейших разбирательствах....Подавая информационный запрос вы автоматически снимаете с себя статус жалобщика и выступаете просто в качестве интересующегося работой ГАИ гражданина.

В этой ситуации есть три варианта: ответить как положено; не ответить по сути вопроса; проигнорировать запрос.

В каждом из вариантов находятся в проигрышной позиции. Если ответ будет по сути, то тем самым признают факт нарушения законодательства. А если вам не отвечают на запрос - то это уже нарушение ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", согласно которой органом государственной власти запрещено отказывать гражданам в предоставлении информации.

Любой ответ на подобные информационные запросы является 100% основанием для заявления в прокуратуру и иска в суд. Причем если вы написали 5 запросов по одному факту, то вы можете написать 5 заявлений в прокуратуру и 5 судебных исков."

За это сообщение автора teplo поблагодарил:
alex88
Аватар пользователя
teplo
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 11 июл 2011, 16:29
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST anzzzzz » 05 апр 2012, 10:27

kollega писал(а):... Хотелось бы посмотреть как на местах будут "не превышать служебные полномочия"... ;)


Точно также как и раньше.

За это сообщение автора anzzzzz поблагодарил:
kollega
anzzzzz
 
Сообщений: 178
Зарегистрирован: 05 июл 2011, 06:56
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya

cron