Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Таможенный кодекс (4495-VI от 13.03.2012)

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST Шантарам » 23 апр 2012, 16:12

Кто нибудь видел окончательный вариант ПОДПИСАННОГО закона?
Где нибудь на СЕГОДНЯ (23.04.2012) видел опубликованный текст?
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST Печкин » 23 апр 2012, 16:37

Нет.
Думаю, опубликования еще не было.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 23 апр 2012, 18:06

Текста нет, но уже есть http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/449 ... 3910726958 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Митного кодексу України". Интересны общие концепции. Например, в указанном ЗУ "Про внесення" пунктами 15, 19 санитарно-карантинные службы устраняются от контроля ввозимой продукции (в свете недавно введенной нулевой ставки на гречку из угадайтека откуда - очень своевременное изменение). Лицензирование деятельности брокеров, простите, таможенной брокерской деятельности - теперь удел ГТСУ (п.1, п.18), посмотрим, создаст ли Калетник монопольную прослойку своих брокеров с твердой ставкой за оформление. Интересно также изменение, указанное в п.20 (У частині другій статті 2 Закону України "Про транзит вантажів" слово "вантажів" замінити словом "відходів"). Это позволяет перевозить любые опасные грузы (частично захоранивая в стране), не названные как "отходы". А, гуманитарка (контрабанда любых предметов под видом гуманитарной помощи) снова возрождается (п.12). Почитайте. Интересно.
ЗЫ: Все пункты относятся к первому разделу упомянутого закона.

За это сообщение автора Шантарам поблагодарил:
Зоряна К.
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST Печкин » 24 апр 2012, 08:36

Доброе утро!
В Лиге текст ТКУ появился. На раде пока по-прежнему нет.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST налоговик » 24 апр 2012, 09:06

У кого пока нет - выложу Текст таможенного кодекса чтобы скачать.
МИТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ від 13 березня 2012 року N 4495-VI
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
vins, Зоряна К.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST Печкин » 25 апр 2012, 15:29

Очень оперативно они Таможенный кодекс опубликовали

Голос України, 21.04.2012
N 73-74
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 25 апр 2012, 16:24

Да. И по слухам все таможенники уже сдали экзамен на знание вчера опубликованного текста.
Вот пдф файл публикации http://www.golos.com.ua/userfiles/file/ ... 1-63-r.pdf
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 29 май 2012, 10:51

Добрый день! Вот, может кому-то будет интересно для общего развития.

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 22.05.2012 р. N 20/1-11/04992-ЕП
Начальникам регіональної митниці, митниці
Про новації Митного кодексу України

З 01.06.2012 набирає чинності Митний кодекс України від 13.03.2012 N 4495-VI, який передбачає низку новацій, у тому числі в частині фіксації порушень митних правопорушень, провадження в справах про порушення митних правил, притягнення до адміністративної відповідальності.

I. Новим Митним кодексом змінюються або скасовуються деякі види порушень митних правил.
Зокрема, в новому Митному кодексі України відсутні аналоги правопорушень, передбачених статтями 330, 333 - 335, 338, 344, 350 діючого Митного кодексу України.
Разом з тим, деякі статті чинного Митного кодексу України знайшли своє відображення у нових статтях. Зокрема:
а) положення статей 337 та 347 враховані в частині 1 статті 469;
б) положення статті 336 враховані у частині 2 статті 469;
в) положення статті 331 враховані:
- у частині 3 статті 470;
- у частині 3 статті 469, при цьому запроваджено новацію - відповідальність наступає за видачу без дозволу митного органу або втрату товарів, митне оформлення яких не закінчено, або товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем на складі тимчасового зберігання, на складі організації - отримувача гуманітарної допомоги або на митному складі;
- у частині 3 статті 478, згідно з якою відповідальність наступає в разі видачі без дозволу митного органу або втрати товарів, що зберігаються в режимі митного складу на митних складах;

г) положення статті 332 - у частині 1 статті 470;
д) положення статті 348 - у статті 481;
е) положення статей 354 та 355 об'єднані в статтю 485.

Одночасно в статті 485 нового Митного кодексу України введено нові кваліфікуючі ознаки:
- заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей;
- та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги, кількості, країни походження, відправника;
- та/або одержувача товару, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару за УКТЗЕД та його митної вартості.
Санкція цієї статті передбачає накладення штрафу у відсотковому еквіваленті, а саме трьохсот відсотків несплаченої суми митних платежів.
При здійсненні провадження у справах про порушення митних правил слід звертати увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 3 нового Митного кодексу України норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Крім того, статтею 8 КУпАП також визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Таким чином, при вирішенні питання щодо притягнення порушників митних правил до адміністративної відповідальності у зв'язку з набранням чинності новим Митним кодексом України слід враховувати вимоги статей 3 і 467 цього Кодексу, а також ст. 8 КУпАП.

II. Новим Митним кодексом України передбачено нові склади адміністративних правопорушень. Зокрема, ст. 479 передбачає відповідальність за порушення порядку або строків розпорядження товарами, розміщеними у магазині безмитної торгівлі, стаття 480 - порушення порядку здійснення операцій з переробки товарів.
Звертаємо увагу, що відповідно до частини другої статті 58 Конституції України ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

III. Новим Митним кодексом України введено такі нові поняття, як компроміс в справах про порушення митних правил, мирова угода, докази у справах про порушення митних правил.
Розширено перелік осіб, які беруть участь у провадженні в справах про порушення митних правил. Зокрема до категорії цих осіб віднесено власників товарів та транспортних засобів (заінтересовані особи), представника митного органу.
При цьому, представник митного органу підтримує позицію цього органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду зазначеної справи судом, а також наділений відповідними процесуальними правами, зокрема, приймає участь у судових засіданнях, подає докази, заявляє клопотання та відводи, оскаржує рішення, постанови і ухвали суду.
Змінено порядок обчислення строків адміністративного затримання. Крім того, статтею 467 нового Митного кодексу України обмежено строки застосування конфіскації предметів правопорушення.
Також зазначаємо, що новим Митним кодексом України розширено перелік випадків виключення адміністративної відповідальності за вчинення деяких видів правопорушень.
Зокрема, відповідно до статті 268 цього Кодексу допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій. Якщо особа систематично (більше двох разів протягом місяця) допускає у митній декларації помилки, то санкції до такої особи застосовуються.
Направляємо для врахування в роботі.
Начальник Департаменту боротьби
з контрабандою, аналізу
ризиків та протидії корупції
О. І. Попівняк

 

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
Мыша
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 11 июн 2012, 22:45

Вот такое интересное письмо.

Застосування санкцій за митні правопорушення
Державна митна служба
Лист
"Щодо стягнень за правопорушення, вчинені до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI"
від 06.06.2012 N 20/1-11/05503-ЕП

Держмитслужба у листі від 06.06.2012 N 20/1-11/05503-ЕП повідомила, що у разі якщо правопорушення було вчинено до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI, однак виявлено після 01.06.2012, то кваліфікація дій правопорушника повинна здійснюватись відповідно до законодавства, чинного на момент складання протоколу про порушення митних правил.
Водночас, за порушення митних правил, вчинені та зафіксовані до 01.06.2012 може бути застосована передбачена новим Митним кодексом санкція лише в тому випадку, коли вона не перевищує попередні санкції за ті самі діяння.

Всеукраїнська мережа ЛIГА:ЗАКОН

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST vins » 12 июн 2012, 09:44

Vetal' писал(а):Вот такое интересное письмо.

"Щодо стягнень за правопорушення, вчинені до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI"
від 06.06.2012 N 20/1-11/05503-ЕП

Держмитслужба у листі від 06.06.2012 N 20/1-11/05503-ЕП повідомила, що у разі якщо правопорушення було вчинено до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI, однак виявлено після 01.06.2012, то кваліфікація дій правопорушника повинна здійснюватись відповідно до законодавства, чинного на момент складання протоколу про порушення митних правил.
Водночас, за порушення митних правил, вчинені та зафіксовані до 01.06.2012 може бути застосована передбачена новим Митним кодексом санкція лише в тому випадку, коли вона не перевищує попередні санкції за ті самі діяння.


Да, и правда интересное.
Но не до конца понятное.
Есть нарушения, совершенные до 01.06.2012, но протокол по ним составлен после 01.06.2012. По мнению Гостаможслужбы, судя по письму, такие нарушения должны наказываться по-новому!!! Причем независимо от того, более строгими стали санкции или нет. Удобная, конечно, позиция. Но почему размер санкции должен зависеть от того, когда нарушение выявлено контролирующим органом? То есть от обстоятельства, от нарушителя никак не зависящего?
Если же нарушение совершено до 01.06.2012 и протокол составлен до 01.06.2012 г., тут уже таможня готова признать, что применению подлежит менее строгая санкция. Это отлично.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Vetal'
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 12 июн 2012, 17:46

Кстати, о Таможенном кодексе - слышала несколько интересных нюансов (которые пока не работают!):

1) аккредитуешься один раз на своей таможне, а таможить можешь на любой без всякого открепления
2) вводится новый термин "украинские товары" - в частности, таковыми считаются ввезенные по ГТД и запущенные в свободное обращение. При этом, как я поняла, подтвердить это нужно ГТД-кой. И вот вопрос - кто будет сие проверять и как это сделать неимпортеру?...
3) действительно ли таможня теперь может проводить ОРД (по контрабанде и пр.)? и как это будет выглядеть на практике?
vikakool
 
Сообщений: 4073
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 615 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 13 июн 2012, 22:47

vins писал(а):
Vetal' писал(а):Вот такое интересное письмо.

"Щодо стягнень за правопорушення, вчинені до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI"
від 06.06.2012 N 20/1-11/05503-ЕП

Держмитслужба у листі від 06.06.2012 N 20/1-11/05503-ЕП повідомила, що у разі якщо правопорушення було вчинено до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI, однак виявлено після 01.06.2012, то кваліфікація дій правопорушника повинна здійснюватись відповідно до законодавства, чинного на момент складання протоколу про порушення митних правил.
Водночас, за порушення митних правил, вчинені та зафіксовані до 01.06.2012 може бути застосована передбачена новим Митним кодексом санкція лише в тому випадку, коли вона не перевищує попередні санкції за ті самі діяння.


Да, и правда интересное.
Но не до конца понятное.
Есть нарушения, совершенные до 01.06.2012, но протокол по ним составлен после 01.06.2012. По мнению Гостаможслужбы, судя по письму, такие нарушения должны наказываться по-новому!!! Причем независимо от того, более строгими стали санкции или нет. Удобная, конечно, позиция. Но почему размер санкции должен зависеть от того, когда нарушение выявлено контролирующим органом? То есть от обстоятельства, от нарушителя никак не зависящего?
Если же нарушение совершено до 01.06.2012 и протокол составлен до 01.06.2012 г., тут уже таможня готова признать, что применению подлежит менее строгая санкция. Это отлично.


Вот полный текст письма.

У зв'язку з набранням чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI Департаментом боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції розглянуто звернення митних органів стосовно того, яке стягнення має бути накладене після 01.06.2012 за протиправне діяння, передбачене ст. 485 Митного кодексу України, яке зафіксоване до 01.06.2012.

За результатами опрацювання повідомляємо наступне.

Відповідно до частини 3 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час та за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, у разі якщо правопорушення було вчинено до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI, однак виявлено після 01.06.2012, слід виходити з того, що кваліфікація дій правопорушника повинна здійснюватись відповідно до законодавства, чинного на момент складання протоколу про порушення митних правил.

При цьому питання щодо стягнення, що підлягає застосуванню, слід вирішувати у кожному конкретному випадку, враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 3 Митного кодексу України від 13.03.2012 N 4495-VI закріплено конституційний принцип зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів.

Таким чином, за порушення митних правил, вчинені та зафіксовані до 01.06.2012, тобто до набрання чинності Митним кодексом України від 13.03.2012 N 4495-VI, може бути застосована передбачена статтею 485 Митного кодексу України санкція лише в тому випадку, коли вона не перевищує попередні санкції за ті самі діяння.

Якщо сума штрафу, розрахована відповідно до статті 485 Митного кодексу України від 13.03.2012 N 4495-VI є більшою, ніж максимальна сума штрафу, передбачена статтями 354, 355 Митного кодексу України від 11.07.2002 N 92-IV, то застосуванню підлягають санкції, передбачені статтями 354, 355 Митного кодексу України від 11.07.2002 N 92-IV.

Це стосується випадків, коли об'єктивна сторона правопорушень, передбачених статтями 354, 355 Митного кодексу України від 11.07.2002 N 92-IV та статтею 485 нового Митного кодексу України збігається.

Водночас у разі якщо діяння, відповідальність за яке передбачена статтею 485 нового Митного кодексу України, не визнавались протиправними згідно з нормами, чинними на час його вчинення, та не утворювали склад правопорушень, передбачених статтями 354, 355 Митного кодексу України від 11.07.2002 N 92-IV, то правові підстави для притягнення особи до відповідальності згідно з новим Митним кодексом відсутні.

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Мыша » 03 авг 2012, 20:19

Митному кодексу України від 11 липня 2002 року так і судилося відсвяткувати свій десятирічний ювілей. З 1 червня 2012 року в Україні почав діяти новий Митний кодекс, датований 13 березня 2012 року.

Новий Митний кодекс – це перш за все велика кількість змін і нововведень у регулюванні митних відносин. Нижче коротко про 10 найважливіших з них.



1. Скасування «кріпосного права» (ч. 3 ст. 247)

Скасовано обов’язок проводити митне оформлення товару лише за місцем акредитації на митниці. Декларанти можуть проводити митне оформлення у будь-якому митному органі.

2. Уповноважені економічні оператори (ст. ст. 12-18)

Декларанти, які мають позитивну історію взаємовідносин з митними органами і відповідають критеріям, визначеним у Митному кодексі, можуть отримати статус уповноваженого економічного оператора.

Статус уповноваженого економічного оператора надає декларанту право користуватися спеціальними спрощеннями при здійсненні митного оформлення, як-от: здійснення митного оформлення у першочерговому порядку чи скорочення обсягу відомостей, які необхідно надати митному органу до прибуття товарів на митну територію України.

3. Визначення вичерпного переліку документів, які має право вимагати митниця для підтвердження митної вартості (ст. 53)

Новим Митним кодексом визначено (i) перелік документів, які подаються декларантами на підтвердження митної вартості, а також (ii) перелік документів, які можуть бути витребувані у декларантів митними органами у випадку сумнівів у правильності визначення митної вартості.

Митний кодекс містить пряму норму, згідно з якою митним органам заборонено вимагати від декларантів будь-які інші документи, відмінні від тих, що вказані в даних переліках.

У світлі донедавна існуючої практики, згідно з якою митні органи вимагали від декларантів надання на підтвердження митної вартості калькуляцій ціни товару, примітним є те, що Митний кодекс надає право митним органам вимагати від декларантів такі калькуляції лише у випадках здійснення операцій з пов’язаними особами.

4. Скорочення строків митного оформлення до 4-х годин (ст. 255)

Новим Митним кодексом строки митного оформлення скорочено з однієї доби до 4-х робочих годин.

5. Електронне декларування (ст. 257)

Вперше на рівні Митного кодексу закріплено можливість електронного декларування, яке повинно здійснюватися з використанням

електронного цифрового підпису. Визначено, що митна декларація та інші документи, які подаються митним органам, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

6. Митні консультації (ст. 21)

За аналогією з Податковим кодексом новий Митний кодекс вводить поняття митних консультацій (консультацій з питань державної митної справи). Консультації поділяються на індивідуальні та узагальнюючі. Останні затверджуються наказом Державної митної служби України.

Особа, яка діє відповідно до індивідуальної чи узагальнюючої митної консультації, звільняється від відповідальності за порушення митного законодавства.

7. Презумція невинуватості (ст. 8)

Знову ж таки, слідуючи стопами Податкового кодексу, новий Митний кодекс вводить презумцію невинуватості. Кодекс не розтлумачує, який саме зміст вкладається в дану презумцію. Разом з тим, цілком логічно припускати, що в силу презумції невинуватості декларанти вважатимуться невинними у порушеннях митного законодавства, поки митними органами не буде доведено зворотне.

8. Звільнення від відповідальності за помилки у митній декларації (ст.ст. 268 і 460)

Відповідно до нового Митного кодексу декларант звільняється від відповідальності за помилки, допущені у митній декларації, якщо ці помилки:

- не призвели до неправомірного звільнення декларанта від сплати митних платежів або зменшення їхнього розміру чи до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності;
- не носять систематичного характеру.

Працівники митного органу повинні надати можливість декларанту виправити такі помилки, допущені у митній декларації.

9. Можливість подання додаткової митної декларації (ст. 261)

Новим Митним кодексом передбачено можливість подання додаткової митної декларації у випадках, коли інформація, яка необхідна для визначення остаточної митної вартості стане відома лише після випуску товарів у вільний обіг (наприклад, після сплати/нарахування роялті чи інших ліцензійних платежів, які визначаються залежно від обсягів продажу та/чи прибутку від продажу). У такому випадку декларант має право подати митну декларацію протягом 180 днів з дати випуску товарів у вільний обіг.

Також можливість подання додаткової митної декларації передбачена для випадків, коли значення ціни у зовнішньоекономічному договорі визначається за формулою і на дату декларування невідоме. У даному випадку додаткова декларація подається протягом 90 днів з дня випуску товарів у вільний обіг.

10. Пост-аудит (ст. ст. 345-354)

На рівні Митного кодексу вперше урегульовані питання, пов’язані з проведенням пост-аудиту, тобто документальної перевірки, що проводиться митними органами після завершення процедур митного оформлення.

Регулювання перевірок багато у чому нагадує регулювання відповідних питань у Податковому кодексі. Передбачено проведення виїзних та невиїзних документальних перевірок, а також зустрічних звірок. Виїзні документальні перевірки поділяються на планові і позапланові.

Роман БЛАЖКО
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST налоговик » 13 дек 2016, 10:43

Контрабанда бурштину ... в Украину.

Правда не понял за что именно забрали 120 кг и наложили на директора (?) штраф в 100 % стоимости. Пишут что за суперечливу информацию и непонятную информацию на мешках.
Державна фіскальна служба України

Рівненські митники вилучили 120 кг незаконно ввезеного з Литви бурштину

Рекордну партію сонячного каміння вагою в 120 кілограм затримали Рівненські митники на митному посту "Костопіль". Щоправда, ввозився бурштин на митну територію України з Литовської Республіки, як спершу здавалося, цілком законно. Про це розповів голова Рівненської митниці ДФС Андрій Чаборай.

За його словами, директором рівненського підприємства було подано митну декларацію на партію товару "бурштин необроблений" з пакетом товаросупровідних документів. Також надали і висновок гемологічної експертизи, який для митниці не є обов’язковим, однак приймається до уваги при здійсненні митного оформлення. На перший погляд все було зроблено правомірно і законно, однак у митників все ж виникли підозри, і вони провели перевірку.

У ході здійснення перевірочних заходів було виявлено наявність інших документів, які до митного контролю не подавалися. Підприємством до Рівненської митниці ДФС було надано різні товаротранспортні накладні та зовнішньоекономічні контракти, що, в свою чергу, могло вплинути на митну вартість товару.

За результатом застосування системи управління ризиками було згенеровано і проведено митний огляд, в ході якого встановлено, що на мішках із сонячним камінням наявне маркування, відомості на якому суперечать інформації про відправника та отримувача, зазначених у митній декларації.

З метою врегулювання розбіжностей у підприємства було витребувано додаткові документи, інформація в яких знову виявилася суперечливою. Відносно директора підприємства було складено протокол про порушення правил Митного кодексу України, санкція якої передбачає накладення штрафу у розмірі 100% від вартості товару з його конфіскацією. Бурштин вилучено, справа буде згодом передано до суду.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, dmn, Gb, Julia_E, vikakool, Ya

cron