Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Изменения в НКУ (проект): новый третий раздел

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST Вотруба » 27 сен 2012, 10:10

Не успел бизнес забыть жутковатый проект реформы налоговой системы, предложенный Налоговой службой, как Минфин предложил новый, не менее страшный. Сегодня на заседании Кабмина министр финансов Юрий Колобов «с голоса» представил этот законопроект. Сегодня же (26.09.2012 г. -Вотруба)документ был предварительно одобрен, а на следующем заседании правительства, через неделю, его, по словам источника Forbes.ua в правительстве, должны утвердить.


Скрытый текст: показать
Колобов предложил резкое ужесточение налогового законодательства

Дарья Марчак — 26 сентября 2012

Минфин лоббирует создание нового контролирующего органа и повальную ликвидацию льгот

Не успел бизнес забыть жутковатый проект реформы налоговой системы, предложенный Налоговой службой, как Минфин предложил новый, не менее страшный. Сегодня на заседании Кабмина министр финансов Юрий Колобов «с голоса» представил этот законопроект. Сегодня же документ был предварительно одобрен, а на следующем заседании правительства, через неделю, его, по словам источника Forbes.ua в правительстве, должны утвердить.

Шесть китов
Суть проекта закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и другие законодательные акты с целью дальнейшего усовершенствования администрирования налогов и сборов» (есть в распоряжении Forbes.ua) можно свести к шести основным новациям.

1. Введение нового контролирующего органа, Центра проведения экспертиз определения кодов УКТ ВЭД
В функции Центра, который будет подчиняться Налоговой службе, должны будут входить экспертиза товаров и услуг, которые экспортируются из Украины.
В чем «изюминка» этого предложения? В том, что Центр получит возможность перепроверять выводы экспертиз по товарам, сделанные другими госорганами. В переводе на «нормальный» язык это означает, что в систему ввоза/вывоза товаров из Украины, кроме таможни и предприятия, официально включатся налоговики.
Формальный автор проекта закона, министр финансов Юрий Колобов на звонки Forbes.ua сегодня не отвечал. Но эксперты говорят, что налоговики смогут в результате доначислять налоги на экспортные операции. «Они, в лице Центра, будут иметь право не согласиться с классификацией товаров по Украинской классификации товаров внешнеэкономической деятельности (УКТ-ВЭД)», – отмечает Владимир Котенко, руководитель налогово-юридического отдела Ernst & Young.
Создание Центра проведения экспертиз при ГНС и определение кодов УКТ-ВЭД, предусмотренное законопроектом, должно, очевидно, помочь эффективному наполнению бюджета в 2013 году, говорит Иван Юрченко, юрист ЮФ «Василь Кисиль и партнеры».

Предлагаемые функции Центра:

- налоговые экспертизы товаров, производимых на территории Украины, для того, чтобы... определять их классификацию по Украинской классификации товаров внешнеэкономической деятельности (УКТ-ВЭД)
- идентификация товара или вещества, а также сырья после проведения операций по его переработке
- проверка достоверности данных, указанных в сертификации о прохождении товара или выводов других органов об определении кодов товаров согласно УКТ-ВЭД
2. Расширение прав налоговой службы
Ко всем полномочиям, которые сегодня уже есть у Налоговой, министр финансов предлагает добавить еще одно: самостоятельно списывать средства со счетов компаний, имеющих налоговый долг. А также – без суда забирать собственность налогоплательщика, находящуюся в налоговом залоге.
В каких случаях им будет позволена эта вольность? «Всего» в двух: если размер налогового долга не превышает 100 минимальных заработных плат, а также если налоговый долг или пеня не были уплачены в установленный кодексом срок.
Сегодня проект закона был предварительно одобрен, а на следующем заседании правительства – в следующую среду – его должны утвердить
И здесь также не обошлось без «изюма». Котенко говорит, что закон создает две серьезные правовые коллизии.
Во-первых, изменив полномочия налоговой в одном пункте Налогового кодекса, разработчики оставили противоречащие нормы в других. В результате возникает вопрос, как – в случае вступления закона в силу – будет происходить согласование налогового обязательства, сохраняется ли оно как таковое вообще и т.д. «У меня претензии к технике, как налоговики планируют этот пункт реализовать», – поясняет юрист.
Во-вторых, согласно документу, даже обжалование налогового обязательства в суде не будет освобождать плательщиков от его уплаты, подчеркивает Котенко. Сейчас в Украине действует норма, согласно которой пока обязательство не согласовано, ни о каких платежах со стороны налогоплательщика даже речи не может быть.

3. Повальная ликвидация льгот
Это новшество было одним из ключевых в раскритикованном предложении главы Налоговой Александра Клименко. По данным ГНСУ, в 2009 году объем доходов, недополученных бюджетом из-за налоговых льгот, составил 28,2 млрд грн. В 2010-м – 37,1 млрд грн. С 2011 года в силу вступил Налоговый кодекс, и число льгот вновь едва не кратно возросло. Отмена большинства из них дала бы новые источники налоговых поступлений.
Как и в документах, подготовленных ГНСУ, в сегодняшнем проекте Колобова предлагается отменить льготы по налогу на прибыль (хотя льготы по НДС в нем не тронуты). Отмена коснется даже продавцов «секонд-хенда». Изменения исключают одежду, бывшую в употреблении, из перечня форм благотворительной и гуманитарной помощи и вводят другие подобные ограничения, говорит Юрченко.

Минфин предлагает ликвидировать налоговые льготы на:

- прибыль производителей продуктов детского питания
- прибыль Чернобыльской АЭС, которая используется для ликвидации угрозы экологии
- прибыль международного лагеря «Артек»
- прибыль предприятий ТЭК в рамках расходов на модернизацию
- прибыль предприятий ЖКХ в рамках инвестиционных расходов
- прибыль предприятий, вкладываемую в программы энергоэффективности
- прибыль от добычи газа угольных месторождений
- прибыль для предприятий в отельной, судостроительной отрасли

4. Наступление на производителей и продавцов алкоголя и табака
Министр финансов предлагает пересмотреть сам подход к начислению налогов на эту продукцию – вместо процентов от стоимости продукции использовать фиксированную плату вне зависимости от реальной цены товара. Зачем? Видимо, чтобы перейти к «простым» ставкам, что могло бы значительно облегчить учет налогов для сотрудников налоговой службы.
Но и здесь не обошлось без одиозных норм. Во-первых, документ предлагает ввести солидарную ответственность плательщиков акцизов за фальсификат и штраф в размере 200% стоимости товаров (но не меньше 10 минимальных зарплат). Что такое солидарная ответственность, законопроект не прописывает. Но можно предположить, что если фальсификат обнаружен в одном из звеньев цепи поставок, скажем, при перевозке товара, прийти с проверкой могут и ко всем остальным, и всем придется платить штрафы. А главное, продолжает Котенко, непонятно, с какой претензией могут прийти: 200% штрафа будут «поделены» на всех или будут взиматься с каждого из участников цепочки?
Во-вторых, чтобы освободить сырье при импорте от уплаты акциза, проект предлагает доказать, что в дальнейшем из него будет изготовлена готовая продукция на территории Украины, и с нее будет уплачен акцизный сбор. «Как можно доказать существование конкретного сырья в уже готовой продукции?» – задает риторический вопрос Котенко.

Изменение ставок налогов:

Повышение акцизов на:
- табачное сырье (217 грн вместо нынешних 0 грн)
- сигары (217,6 грн вместо 172 грн)
- повышение почти в два раза акцизов на сигареты без фильтра, с фильтром, табак и т.д.
Введение ставок акцизов на ряд видов нефтепродуктов
Индексация базы налогообложения для уплаты фиксированного с/х налога (нормативная денежная оценка одного га с/х земель)

5. Налог на офшорные операции
При операциях с офшорным партнером налог будет платиться с суммы, на 20% больше той, которую украинский бизнес по документам получил от этой операции. То есть, продавая офшору товар за 100 грн., платить налог придется со 120.
Это выглядит как еще одна попытка упростить администрирование налогов для службы Клименко. Правда, Котенко считает, что у этой схемы может оказаться «двойное дно». «Если компания продает товар офшору с занижением цены на 10-20%, тогда такой подход, действительно, может помочь наполнить бюджет. Но что если с занижением на 50-100%? В таком случае эта норма может стать, по сути, «индульгенцией» для нечестных компаний», – объясняет он.
А честный бизнес как раз попадет под удар.

6. Снижение единого налога
Единственная из новаций, которая понравится налогоплательщикам в новом проекте. Не далее как в августе ГНСУ уже сделала им подарок, введя пятую и шестую группы единоналожников для компаний с годовым оборотом до 20 млн грн. Теперь фискалы готовы идти еще дальше. Ставки налога для 5-й и 6-й групп единоналожников снижаются с 7% и 10% до 5% и 7%, а ограничение по количеству сотрудников для предприятий 6-й группы и вовсе отменяется. Forbes.ua уже писал о том, зачем все это может быть нужно. «Привилегированные» группы, весьма вероятно, придуманы «для своих». Послабления кому попало не положены.

http://forbes.ua/nation/1338836-kolobov ... odatelstva
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.

За это сообщение автора Вотруба поблагодарили: 6
Бедфорд, Galla, minibuh, tan, Vetal', vins
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1979
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 599 раз.
Поблагодарили: 1983 раз.

UNREAD_POST Бедфорд » 27 сен 2012, 14:07

И даже выборы нас не спасут, одна надежда на конец света. Йолку мне в голову.
Аватар пользователя
Бедфорд
 
Сообщений: 118
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 14:12
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 85 раз.

UNREAD_POST VOA » 17 янв 2013, 09:02

Минфин подтвердил планы ужесточения упрощенцам торговли импортной техникой, часами и драгоценностями

Предприниматели-физические лица, работающие на едином налоге, обязаны использовать кассовые аппараты при торговле импортной техникой, ювелирными изделиями и часами, соответствующий проект поправок в Налоговый кодекс (№11404) Минфин вновь обнародовал на веб-сайте.

"Также предлагается обязать плательщиков единого налога первой и второй групп и плательщиков единого налога третьей группы, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, вести учет расходов на приобретение вышеуказанных товаров иностранного производства", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Как сообщалось, в начале ноября 2012 года Кабинет министров внес такой законопроект в Раду, однако затем состав парламента и правительства сменился, проект был отозван.

Кроме того, документом предлагается установить, что заверенная декларантом копия таможенного документа, в соответствии с которым товар был ввезен на таможенную территорию Украины в таможенном режиме импорта, является обязательной для учета указанного импорта.

Минфин уточняет, что речь идет о товарах, подпадающих под определение групп 71, 84, 85 и 91 УКТ ВЭД, в частности, посудомоечных и стиральных машинах, холодильниках, ноутбуках, нетбуках и планшетах, телевизорах, пылесосах, мониторах, сотовых телефонах.

Министерство поясняет, что Таможенный кодекс с недавнего времени разрешает беспошлинный ввоз в Украину товаров на сумму до EUR300 или EUR1000 (при пересечении границы в аэропортах), что создало возможность ввоза в коммерческих целях высоколиквидных товаров народного потребления, которые затем реализуются без налогообложения.

"Наличие в продаже незаконно ввезенных товаров делает экономически нецелесообразным легальный импорт, а следовательно, не позволяет осуществлять развитие дистрибьюторской сети, разрабатывать долгосрочные планы работы, выстраивать социально-ответственную модель бизнеса. Таким образом, борьба с контрабандой должна включать, прежде всего, действенный контроль над продажей на внутреннем рынке товаров иностранного производства", - аргументирует свое предложение Минфин.

Источник: BIN
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
minibuh
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5086
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1777 раз.
Поблагодарили: 1958 раз.

UNREAD_POST VOA » 28 янв 2013, 01:19

Очень поверхностно пробежалась по очередному законопроекту 2034 изменений к НКУ http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=45485
Я думала, что идею со штрафами за нарушение регистрации н/н в ЕРНН депутаты благополучно похоронили. Ан нет - она жива и её опять хотят протолкнуть (как по 1ДФ: 510 - первый раз, 1020 - за каждый последующий). Как буд-то додатка 8 - мало.
Там же прописано о зачёте переплаты в уплату авансов по НПП и ещё много такого же. Есть о возможности судебного обжалования ОНР налогоплательщиком.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5086
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1777 раз.
Поблагодарили: 1958 раз.

UNREAD_POST hela » 03 июн 2013, 08:10

http://minrd.gov.ua/diyalnist-/regulyat ... 98222.html
Впечатляет то, что это не очередной опус Кинаха или Воропаева, это Кабмин. Боюсь, что это серьезно.
Решили еще раз переписать раздел 3 НКУ.
Налогооблагаемая прибыль определяется как финрез с учетом налоговых разниц. Перечень налоговых разниц приведен в проекте.

При чтении по диагонали обнаружила следующее:
1. Амортизация начисляется по данным БУ; нормируется вся сумма затрат на амортизацию, как определенный процент от стоимости ОС, опять же по данным БУ.
Т.е. дооценивайте ОС на здоровье и амортизируйте, т.к. дооценка ОС в большинстве случаев на финрез не влияет.
2. Улучшения ОС не нормируются.
То ли у авторов проекта с бухучетом не очень, то ли пристутствует какой-то непонятный мне подвох.

За это сообщение автора hela поблагодарили: 3
Galla, Selena, Люба П
hela
 
Сообщений: 467
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 03 июн 2013, 08:35

Интересно. Так же убрали критерий 2500грн относительно ОС, а вообще покой нам только снится :)
Вот еще:
137.8. Для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Базовим податковим (звітним) періодом для цілей цього розділу є календарний квартал або календарний рік у разі сплати щомісячних авансових внесків у порядку, визначеному пунктом 57.1 статті 57 цього Кодексу. Базовим податковим періодом для платників, доходи яких, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень, є календарний рік.
:roll:
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4772
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 1180 раз.

UNREAD_POST hela » 03 июн 2013, 09:11

Да там все убрали, кроме ссылок на стандарты и налоговых разниц. Вторая попытка избавить предприятия от налогового учета. Они давно обещали, и Минсдох, и Минфин.
Их решение по ОС меня смущает.

Что касается авансовых взносов, новостворені, которые в течение года достигли дохода 10 млн., подают Декларацию и платят поквартально.
hela
 
Сообщений: 467
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

UNREAD_POST Mихаил » 03 июн 2013, 09:21

весь третий раздел переписали, кровосиси, совершенству нет предела
Mихаил
 
Сообщений: 73
Зарегистрирован: 15 авг 2012, 21:23
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

UNREAD_POST налоговик » 07 июн 2013, 09:34

Налоговые новации. Ракурс Миндоходов

07.06.2013 09:00
Основные изменения в Налоговый кодекс, предложенные ведомством Александра Клименко
Среди наиболее принципиальных нововведений в Налоговый кодекс, предлагаемых специалистами Министерства доходов и сборов и обнародованных для общественного обсуждения в виде законопроекта "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины", юристы называют отмену ряда налоговых льгот и сближение налоговой и бухгалтерской отчетности.

Предлагаемый к обсуждению документ в очередной раз (после вступления в силу 1 апреля 2011 года Раздела 3 Налогового кодекса) меняет правила налогообложения прибыли предприятий. Учитывая то, что проект закона вынесен на обсуждение лишь 27 мая и еще не зарегистрирован в парламенте, а его положения должны вступить в силу 1 января 2014, то, возможно, принцип стабильности налогового права, предполагающий запрет на внесении изменений менее чем за 6 месяцев до начала нового бюджетного периода, в очередной раз будет нарушен, не исключает юрист ЮФ Ильяшев и партнеры Андрей Сидоренко.

Особенности учета

В Украине уже давно стало нормой, что средние и крупные предприятия ведут отдельно налоговый, бухгалтерский (финансовый) и управленческий учет. Это не уникальная особенность нашей страны, ситуация разделения бухгалтерского и налогового учета характерна для многих стран мира, отмечает партнер юрфирмы FELIX Оксана Кобзар. "Методика и стандарты бухгалтерского учета не актуальны и не применимы для принятия управленческих решений, не дают достоверную информацию о финансовом состоянии предприятия. В бухучете мы рассчитываем финансовый результат работы компании, грубо говоря, как разницу между доходами и расходами. А согласно Налоговому кодексу для расчёта налога на прибыль мы берем доход и отнимаем от него себестоимость продукта и другие затраты", - рассказывает юрист.

При этом государство определяет, что можно включать в себестоимость и какие еще затраты разрешается вычитать из дохода с целью определения налоговой базы. Иногда то, что в бухгалтерском учете относится к затратам, в налоговом учете идет на затраты только частично.

Аналогичная ситуация с учетом доходов - налоговый доход может быть меньше бухгалтерского (например, за счет льгот). Такое положение вещей породило явление под названием налоговые разницы.

Как это может быть

Новый законопроект несколько меняет концепцию и предлагает для расчета налогооблагаемой прибыли пользоваться данными бухгалтерской (финансовой) отчетности. Объект налогообложения налогом на прибыль должен определяться путем уменьшения или увеличения финансового результата, рассчитанного по правилам бухгалтерского учета, на налоговые корректировки. Налоговые корректировки - это не тождественное налоговым разницам понятие. Фактически это затраты, уменьшающие или увеличивающие финансовый результат для расчета налога.


Похоже, законопроект не упрощает старое, а создает нечто новое, чему трудно дать оценку до тех пор, пока не столкнемся с практикой

"По замыслу авторов, закон вдохнет жизнь в мертвый бухгалтерский учет, и бухгалтерам не нужно будет ни отдельно рассчитывать налоговую прибыль, ни считать налоговые разницы. Вместо этого нужно сконцентрироваться на бухгалтерском учете, данные которого теперь будут прямо использоваться для начисления налогов", - анализирует документ собеседница ЛІГАБізнесІнформ. Авторы документа уверены: если заложенная в законопроекте концепция будет воплощена, то ресурсы времени и персонала налогоплательщиков на подготовку налоговой отчетности должны значительно сократиться.

Позволит ли проект реализовать эту идею, должны оценить эксперты в сфере бухгалтерского учета, но очевидно одно - налоговый учет полностью никуда не исчезнет, ведь после расчета финансового результата, как и прежде, плательщику нужно будет работать с налоговыми затратами.

О налоговых льготах

Проект отменяет введенные ранее как временные льготы для следующих категорий плательщиков: субъектов хозяйствования, реализующих инвестпроекты в приоритетных отраслях; предприятий по добыче и использованию газа угольных месторождений; кинемографистов и мультипликаторов; производителей космической техники и детского питания, а также для отельеров.

Юристы отмечают, что льготы, ранее предоставленные в рамках реализации Закона "О стимулировании инвестиционной деятельности в приоритетных отраслях экономики", не работали, поскольку до настоящего времени Кабмином не был утвержден перечень таких отраслей.

Известно, например, много сложностей в применении "отельной льготы", которая распространяется на ограниченное количество услуг отелей, но выдвигает очень высокие требования к претенденту на льготу. Речь идет о действующей с 1 января 2011-го до 1 января 2021 года норме об освобождении от налогообложения прибыли, полученной от предоставления гостиничных услуг в гостиницах категорий "пять звезд", "четыре звезды" и "три звезды". "Очевидно, такие налоговые льготы, предоставленные гостиничному бизнесу, были направлены на развитие гостиничной инфраструктуры в Украине перед проведением Евро-2012. Сегодня, после завершения чемпионата, авторы проекта закона предлагают облагать доход от предоставления гостиничных услуг налогом на прибыль по ставке 23%, что является, по нашему мнению, вполне оправданным и логичным предложением", - считает юрист ЮФ Василь Кисиль и партнеры Татьяна Мацюк.


Ранее предоставленные льготы для приоритетных отраслей экономики не работали, поскольку до настоящего времени Кабмином не был утвержден перечень таких отраслей

Отменен ряд льгот по обложению акцизным налогом. В число налогооблагаемых операций попали операции с муниципальными ценными бумагами, инвестиционными сертификатами, сертификатами фондов операций с недвижимостью, целевыми облигациями предприятий, исполнение обязательств по которым осуществляется путем передачи объекта (части) объекта жилищного строительства; операции эмитента ценных бумаг институтов инвестирования открытого типа, а именно операции по размещению, погашению, выкупу и повторной продаже.

Изменена дата возникновения налоговых обязательств по операциям с ценными бумагами. Проектом предусмотрено, что налоговые обязательства по таким операциям возникают не в день получения дохода, а в день перехода права собственности на ценные бумаги. Штрафные санкции за нарушения при взимании налога с операций по отчуждению ценных бумаг за период с 1 января по 31 декабря 2013 года будут применяться в размере 1 грн. за каждое нарушение. Тем самым законодатель дает время привыкнуть к новым правилам.

Руслан Кисляк

ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
Galla, tomol22
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5646
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 799 раз.
Поблагодарили: 2528 раз.

UNREAD_POST Печкин » 17 июл 2013, 17:06

Представники бізнесу обговорили ініціативу Міністерства доходів і зборів України щодо внесення змін до адміністрування податку на прибуток. Учасники засідання робочої групи, яка створена при Раді з питань стимулювання інвестицій та підприємницької діяльності, сьогодні розглянули ініційований законопроект „Про внесення змін до Податкового кодексу”. Члени групи ретельно проаналізують усі запропоновані зміни та нададуть свої пропозиції та зауваження аналітикам Міністерства.

Така співпраця, на думку заступника директора Департаменту координації нормотворчої та методологічної роботи з питань оподаткування Міндоходів Олексія Задорожного, дасть змогу максимально скоротити різниці бухгалтерського і податкового обліку та змінити формулу об’єкта оподаткування, зважаючи на кращу світову практику.

Необхідність реформування податку відзначають і самі представники бізнес-кіл. Як зазначив Володимир Діденко, керівник департаменту податкового планування компанії «Group DF»: «Якщо ми хочемо унормувати податкову систему в цілому, потрібно починати з Ш Розділу, тому що якісний бухгалтерський облік забезпечує прозорість ведення бізнесу».

Учасники засідання обговорили специфіку механізмів нового порядку визначення об’єкту оподаткування з податку на прибуток, зокрема, визначення граничного рівня амортизації, обліку операцій з цінними паперами та деривативами, операцій РЕПО, що дозволить скасувати обов’язок платників подавати звітність про податкові різниці, тощо.

У ході обговорення досягнуто домовленості щодо зміни термінів подання податкових декларацій банківськими установами, а також прийнято рішення про відпрацювання неоднозначних питань, що виникають у фахівців банківського сектору, в окремих підгрупах.

Нагадаємо, основні зміни проекту Закону „Про внесення змін до Податкового кодексу України” спрямовані на суттєве спрощення порядку визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток шляхом скасування окремого податкового обліку та визначення податкових зобов’язань на підставі показників єдиного обліку – бухгалтерського.

Крім того, проектом передбачено зменшення витрат часу та фінансових ресурсів платників на визначення зобов'язань з податку на прибуток і складання податкової звітності

Миндоходів
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Печкин » 05 авг 2013, 17:06

Печкин писал(а):
Така співпраця, на думку заступника директора Департаменту координації нормотворчої та методологічної роботи з питань оподаткування Міндоходів Олексія Задорожного, дасть змогу максимально скоротити різниці бухгалтерського і податкового обліку та змінити формулу об’єкта оподаткування, зважаючи на кращу світову практику.
...
Миндоходів


Из протокола заседания рабочей группы.

Щодо питання 4 Порядку денного

СЛУХАЛИ:

Задорожного О.М, який виніс на розгляд членам робочої групи проект Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування прибутку підприємств» (далі – Законопроект), а саме звернув увагу на:

удосконалення обліку з податку на прибуток та акцизного податку операцій з деривативами і цінними паперами;

створення окремої групи неприбуткових установ та організацій для закладів охорони здоров’я, створених відповідно до Господарського кодексу України у формі комунальних некомерційних підприємств. Також встановлення особливостей оподаткування податком на прибуток доходів, отриманих такою категорією неприбуткових установ;

комплексне реформування розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств» Податкового кодексу України та визначення об’єкту оподаткування податком на прибуток шляхом коригування фінансового результату, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку у фінансовій звітності, що дасть можливість уніфікувати та спростити звітність з податку на прибуток шляхом її побудови на основі фінансової звітності, зокрема Звіту про фінансові результати, що призведе до спрощення форм податкової звітності та зменшення часу на ведення обліку та формування звітності;

скасування податкових пільг з податку на прибуток, що призводять до втрат бюджету, та не є ефективними.

Крім того, із кодексу виключено низку визначень, понять, які у зв’язку із змінами, що запропоновані стають непотрібними.

Зникає необхідність окремих правил амортизації, запроваджується граничний рівень амортизації замість так званого правила 10%.

На сьогодні маємо: бухгалтерський облік, податковий облік, податкові різниці. Після впровадження запропонованих змін матимемо лише бухгалтерський облік.

Загальним правилом проекту є те, що коригування не можуть призводити до подвійного визнання доходів і витрат.


Цікаво :)

Весь протокол под спойлером

Скрытый текст: показать
Протокол засідання робочої групи з питань гармонізації податкового та бухгалтерського обліку у контексті запланованих змін до Розділу ІІІ Податкового кодексу України Ради з питань стимулювання інвестицій та підприємницької діяльності при Міністерстві дохоРозділ: Матеріали Засідань

Дата та час проведення: 16 липня 2013 року, 10 год. 00 хв.

Місце проведення: конференц-зал Міністерства доходів і зборів України

(м. Київ, площа Львівська, 6, кім. 405)



Присутні:

1) Члени робочої групи: Білоусова О.О., Брижицький С.В., Буров С.М., Вишневський Д., Владимирцева Л.М., Грінченко А.В., Діденко В., Дроговоз Ю.С., Ізовіт Т.Л., Капелюшна В., Карпович А.Л., Коноваленко П.Є., Кононенко В.Л., Косюк Ю., Корбут Д., Костина А.А., Кочетов Є., Макеєва О.Л., Михайленко Д., Мустанєн І.В., Приданніков А., Прокопчук Т.П., Смаль М.В., Фундурат Л.В., Шеремета В. Шуліка С.О.



2) Представники Міністерства доходів і зборів України: Войтенков Д.Ю., Задорожний О.М., Короткова І.М., Маріковський О.О., Матюша Е.А.,
Семченко О.В., Сичевський І.Г., Хропун Л.В.



3) Модератор засідання робочої групи: керівник податково-юридичної практики компанії «Ернст енд Янг» Котенко В.А.



Порядок денний:

1. Вступне слово

2. Представлення персонального складу членів робочої групи, обрання координаторів робочої групи (з числа членів Ради з питань стимулювання інвестицій та підприємницької діяльності та з фахівців Міндоходів України), оголошення регламенту роботи.

3. Обговорення механізмів взаємодії, формату діяльності робочої групи.

4. Інформація про основні зміни до III розділу Податкового кодексу України .

5. Обговорення основних змін до III розділу Податкового кодексу України.

6. Прийняття рішення щодо подальшого опрацювання заявленого питання, визначення завдань, термінів та дати чергового засідання.

7. Різне.

8. Заключне слово.



Щодо питання 1 Порядку денного

СЛУХАЛИ:

Задорожного О.М., який зазначив, що основні зміни проекту Закону спрямовані на суттєве спрощення порядку визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток шляхом скасування окремого податкового обліку та визначення податкових зобов’язань на підставі показників єдиного обліку – бухгалтерського. Крім того, проект передбачає зменшення витрат часу та фінансових ресурсів платників на визначення зобов'язань з податку на прибуток і складання податкової звітності.

ВИРІШИЛИ: створити робочі підгрупи з детального відпрацювання питання гармонізації бухгалтерського та податкового обліків.



Щодо питання 2 Порядку денного

СЛУХАЛИ:

Котенка В.А., який представив склад робочої групи у кількості 36 осіб з числа членів Ради з питань стимулювання інвестицій і підприємницької діяльності та з фахівців Міндоходів. Оголосив регламент роботи.



Щодо питання 3 Порядку денного

СЛУХАЛИ:

Котенка В.А., який озвучив механізми подальшої взаємодії між членами робочої групи.

ВИРІШИЛИ: спочатку обговорити всі проблемні моменти законопроекту, а потім надати обґрунтовані пропозиції Секретаріату Ради.





Щодо питання 4 Порядку денного

СЛУХАЛИ:

Задорожного О.М, який виніс на розгляд членам робочої групи проект Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування прибутку підприємств» (далі – Законопроект), а саме звернув увагу на:

удосконалення обліку з податку на прибуток та акцизного податку операцій з деривативами і цінними паперами;

створення окремої групи неприбуткових установ та організацій для закладів охорони здоров’я, створених відповідно до Господарського кодексу України у формі комунальних некомерційних підприємств. Також встановлення особливостей оподаткування податком на прибуток доходів, отриманих такою категорією неприбуткових установ;

комплексне реформування розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств» Податкового кодексу України та визначення об’єкту оподаткування податком на прибуток шляхом коригування фінансового результату, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку у фінансовій звітності, що дасть можливість уніфікувати та спростити звітність з податку на прибуток шляхом її побудови на основі фінансової звітності, зокрема Звіту про фінансові результати, що призведе до спрощення форм податкової звітності та зменшення часу на ведення обліку та формування звітності;

скасування податкових пільг з податку на прибуток, що призводять до втрат бюджету, та не є ефективними.

Крім того, із кодексу виключено низку визначень, понять, які у зв’язку із змінами, що запропоновані стають непотрібними.

Зникає необхідність окремих правил амортизації, запроваджується граничний рівень амортизації замість так званого правила 10%.

На сьогодні маємо: бухгалтерський облік, податковий облік, податкові різниці. Після впровадження запропонованих змін матимемо лише бухгалтерський облік.

Загальним правилом проекту є те, що коригування не можуть призводити до подвійного визнання доходів і витрат.

ВИРІШИЛИ: що члени робочої групи повинні до 1 серпня 2013 року надати обґрунтовані пропозиції до III Розділу.

Щодо питання 5 Порядку денного

СЛУХАЛИ:

Дроговоз Ю.С., Капелюшну В., які підняли питання про зміст поняття «амортизація», яке вилучили з III Розділу Податкового кодексу України, замінивши на «граничний рівень амортизації», при якому суть не змінилася.

Шеремета В., який звернув увагу, що треба вилучити зайві терміни та прописати шляхи регулювання чистих активів. Зазначив, що різниці існували і будуть існувати. Це є об’єктивне правило. Виключити можна лише тимчасові різниці. Впровадження нових правил не буде ефективним.

Висловив думку про те, що всі зміни доцільно формувати засвоївши меседж: «БІЗНЕС НЕ МАХІНАТОРИ».

Приданнікова А., який висловив думку, що незрозумілою є сама ідея змін: перехід від податкових різниць до корегуючого коефіцієнту.

Задорожного О.М, який звернув увагу, що III Розділ не містить обмежень для ведення бухгалтерського обліку.

Заявив, що податківці готові обговорити будь-які конструктивні пропозиції щодо зміни до розділу ІІІ.

Підкреслив, що не буде вестись окремий облік по патентах, довгострокових договорах.

Брижицького С.В., який запитав як підраховується собівартість на великих підприємствах з великою номенклатурою.

Зауважив, що слід звернути увагу на можливості коригування собівартості продукції. Особливо для виробництв із тривалим виробничим циклом.

Смаль М.В., Шеремета В., які запропонували прописати у III Розділі правила підрахунку собівартості.

Кононенка В.Л., Грінченко А.В., які висловили думку про те, що запропоновані зміни в частині підходу до вивчення об’єкту оподаткування шляхом коригування фінансового результату в контексті наближення даних бухгалтерського та податкового обліку, є на сьогодні надзвичайно актуальним. Однак, надана для розгляду редакція суттєво не змінює самі підходи та обмеження щодо оподаткування окремих операцій (операцій особливого виду). Повідомили, що банківська спільнота хотіла б бачити результатом спільної роботи Робочої групи подальше максимальне зближення порядку оподаткування операцій особливого виду до їх бухгалтерського обліку та відмову від необхідності ведення окремих податкових обліків. Також зауважили, що при розробці нових норм необхідно враховувати необхідність переходу більшості платників податку на прибуток на міжнародні стандарти ведення обліку.

Запевнили у своїй готовності попрацювати у підгрупах для підготовки змін.

Грінченко А.В., який запропонував членам робочої групи розділитися на підгрупи (банківська справа та індустрія) для доопрацювання III Розділу. Шеремета В., який зазначив, що амортизація не буде впливати на собівартість в податковому звіті та наголосив на необхідністі прописати, що на 31.12.2013 року різниця акумулюється.

Смаль М.В., який наголосив, що потрібно вилучити з III Розділу статтю 141. Податкові корегування у вигляді сум від’ємного значення об’єкту оподаткування попередніх звітних років.

Діденко В., який акцентував увагу на тому, що держава відчуває потребу у якісному бухгалтерському обліку. І у зв’язку з цим зміни в III Розділі є необхідними, тому треба переглянути спеціальні норми, щоб змінити їх або вилучити взагалі; не прописані операції пов’язані з рухом капіталу; зазначити як буде відбуватися розрахунок податкових зобов’язань для великого бізнесу з можливістю автоматизації процесу.

Шеремета В., який запитав, що вважається кінцевим фінансовим результатом та чи можна деякі групи розглядати окремо, та зазначив, що потрібна податкова консультація.

Котенка В.А., який запропонував не виносити це питання на розгляд, тому що Міністерство вже над ним працює. Попросив членів робочої групи обмінятися електронними адресами та підготувати узгоджені між учасниками зустрічі технічні зауваження, за змістом проекту, підкріпивши їх аргументами.

Діденко В., який порівняв стан податкової системи України із станом доріг на Україні. Зазначив, що починати дійсно необхідно із перегляду ІІІ розділу Податкового кодексу України, що безліч нововведень останнім часом дискредитують податкову систему, навів низку прикладів, як ілюстрацію до сказаного.

Запропонував залучити до розгляду та формування пропозицій фахівців ІТ. Оскільки всі зміни, що пропонуються мають бути потенційно легко-автоматизованими.

Заявив про доцільність переходу на міжнародні стандарти обліку.

Кононенка В.Л., який виявив сумнів щодо беззастережного сприйняття правильності визначення фінансового результату при перевірці податківцями.

Також повідомив, що враховуючи перехід банківських установ на подання звітності за МСФЗ, при встановленні нових строків для подання податкової декларації необхідно враховувати кінцеві терміни подання регуляторним органам та оприлюднення фінансової звітності за МСФЗ (30 квітня ).

Котенка В.А., акцентував увагу на часових рамках, чи критично вони зміняться при процедурі перевірки.

Мустанєна І.В., який запитав, що саме є об’єктом перевірки, відсутня сама категорія, яку необхідно визначити.

Задорожнього О.М., який зауважив, що зазвичай новації сприймаються з обережністю та пересторогою.

Макеєву О.Л., яка зазначила, що у III Розділі не прописана процедура ведення бухгалтерського обліку для компаній, які ведуть діяльність відповідно до міжнародних стандартів, та поставила питання:

Як діяти підприємствам, що працюють застосовуючи міжнародні стандарти обліку?

Облік невиробничих витрат підприємства так і залишився невирішеним питанням, яким чином це врегулювати?

Кононенко В.Л., Мустанєна І.В., які висловили свою стурбованість часовими рамками проведення процедур.

Дроговоз Ю.С., яка висловила сумнів щодо готовності працювати в умовах, що пропонуються законопроектом не тільки бізнесу, а й податківців.

Котенка В.А., який підвів попередній підсумок висловленого, при цьому звернув увагу присутніх на наявність зауважень та відсутність пропозицій.

ВИРІШИЛИ: членам робочої групи направити на електронну адресу Секретаріату Ради інформацію стосовно III Розділу, а саме технічні зауваження та аргументовані пропозиції для внесення змін. Секретаріат повинен надіслані матеріали розмістити на веб-порталі Міністерства у банері Рада з питань стимулювання інвестицій та підприємницької діяльності. Останній варіант проекту III Розділу розіслати всім членам робочої групи.

Щодо питання 6 і 7 Порядку денного

СЛУХАЛИ:

Короткову І.М., яка запропонувала створити робочу підгрупу з банківської тематики.

Котенка В.А., який окреслив присутнім форму, у якій мають бути подані конструктивні пропозиції щодо законопроекту.

З огляду на особливості обліку операцій у банківській сфері запропонував підгрупі, що представляє банківські установи окремо від підгрупи, що складається із інших учасників засідання сформувати узгоджені пропозиції та надати їх Секретаріату у термін до 1 серпня 2013 року.

ВИРІШИЛИ: членам робочої групи записатися в підгрупи, а саме: підгрупа яка займатиметься питаннями банківської сфери та підгрупа з індустрії. Розмістити на веб-порталі Міндоходів інформаційні матеріали, надіслані членами групи. Вирішили провести попереднє засідання, а 1 серпня остаточне, щоб окреслити результати роботи.

Заключне слово:

СЛУХАЛИ:

Котенка В.А., який підбив підсумки засідання.

Директор Інформаційно-комунікаційного

департаменту О.В. Семченко

Начальник управління методології

податку на прибуток підприємств О.М. Задорожний


Модератор засідання робочої групи В.А. Котенко
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST hela » 06 авг 2013, 09:16

Приказ Минфина 627 "Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України з бухгалтерського обліку", в том числе, в П(С)БУ 11 добавляет следующий абзац:
Сума забезпечення на виплату відпусток визначається щомісяця як добуток фактично нарахованої заробітної плати працівникам і відсотка, обчисленого як відношення річної планової суми на оплату відпусток до загального планового фонду оплати праці

Мне кажется, это подготовка к изменениям 3-го раздела НКУ. Проект изменений не включает в перечень налоговых разниц резервы отпусков; следовательно, затраты на начисление резервов отпусков будут уменьшать налогооблагаемую прибыль.
Вот, описали в стандарте, как начислять. Чтобы никто лишнего не начислил.

За это сообщение автора hela поблагодарил:
налоговик
hela
 
Сообщений: 467
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 223 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lily27, Ya