Бухгалтерский форум для профессионалов

**vikakool** » 24 сен 2015, 14:01

hela писал(а):
Al Shurshun писал(а):
Уважаемая коллега, hela
hela писал(а):
VOA писал(а):Ведь занятость на официальном объекте будет, с трудовыми книжками и прочими отчётами.

Вот я не знаю, откуда у меня ощущение от прочтения законопроекта. Но кажется мне, что единый налог подразумевается. Индивидуальная трудовая деятельность
Вы, по-видимому, предполагаете индивидуальные "патенты" с фиксированной суммой налоговых обязательств в периоде

Придется с Вами не согласиться о фиксированной ставке особенно в региональном смысле

Да и книгу издержек вести придется, куда от них – издержек деваться это же сервисные бытовые услуги

Но что делать с КВЭДом

С уважением

Нет, ну понятно, что не фиксированная сумма, а процент с оборота. Ну примерно как нотариусы. Но обязательно с выдачей фискального чека.
Мне кажется, что девушки не будут наемными работниками - ну поскольку медосмотр вменяется в обязанность им, а не закладу.

В законопроекте сказано, что они все - ФОПы. Так что, похоже, вариант с наемными работниками не рассматривается. А жаль - интересно, какую профессию они бы внесли в Классификатор профессий :lol:

**налоговик** » 24 сен 2015, 14:08

vikakool писал(а):
В законопроекте сказано, что они все - ФОПы. Так что, похоже, вариант с наемными работниками не рассматривается. А жаль - интересно, какую профессию они бы внесли в Классификатор профессий

Интересно и то, что по идее, раз деятельность законная, то если кто-то занимается ею с подчинением трудовому распорядку, фиксированными часами работы... определенным рабочим местом... то потом же налоговики скажут, что имела место фактическая трудовая деятельность.

**minibuh** » 24 сен 2015, 14:41

налоговик писал(а):
vikakool писал(а):
В законопроекте сказано, что они все - ФОПы. Так что, похоже, вариант с наемными работниками не рассматривается. А жаль - интересно, какую профессию они бы внесли в Классификатор профессий

Интересно и то, что по идее, раз деятельность законная, то если кто-то занимается ею с подчинением трудовому распорядку, фиксированными часами работы... определенным рабочим местом... то потом же налоговики скажут, что имела место фактическая трудовая деятельность.

Не думаю. Все будет как сейчас в салонах :сдается место, номер, кабинет в аренду, инструмент и прочая нужность для работы своя собственная и все... и есть 1 администратор(мамка), которая следит за порядком...
фактическую трудовую деятельность согласно законопроекта прицепить не куда: проститутки-ФОПы, не оформился ФОПом- не проститутка . Не проститука- правонарушитель.
Интересно, а как будут у людей данного рода деятельности проходить тренинги, семинары?

**vikakool** » 24 сен 2015, 16:04

minibuh писал(а):
налоговик писал(а):
vikakool писал(а):
В законопроекте сказано, что они все - ФОПы. Так что, похоже, вариант с наемными работниками не рассматривается. А жаль - интересно, какую профессию они бы внесли в Классификатор профессий

Интересно и то, что по идее, раз деятельность законная, то если кто-то занимается ею с подчинением трудовому распорядку, фиксированными часами работы... определенным рабочим местом... то потом же налоговики скажут, что имела место фактическая трудовая деятельность.

Не думаю. Все будет как сейчас в салонах :сдается место, номер, кабинет в аренду, инструмент и прочая нужность для работы своя собственная и все... и есть 1 администратор(мамка), которая следит за порядком...
фактическую трудовую деятельность согласно законопроекта прицепить не куда: проститутки-ФОПы, не оформился ФОПом- не проститутка . Не проститука- правонарушитель.
Интересно, а как будут у людей данного рода деятельности проходить тренинги, семинары?

Хотите провести? :lol:

**minibuh** » 24 сен 2015, 16:35

vikakool писал(а):
minibuh писал(а):
налоговик писал(а):
vikakool писал(а):
В законопроекте сказано, что они все - ФОПы. Так что, похоже, вариант с наемными работниками не рассматривается. А жаль - интересно, какую профессию они бы внесли в Классификатор профессий

Интересно и то, что по идее, раз деятельность законная, то если кто-то занимается ею с подчинением трудовому распорядку, фиксированными часами работы... определенным рабочим местом... то потом же налоговики скажут, что имела место фактическая трудовая деятельность.

Не думаю. Все будет как сейчас в салонах :сдается место, номер, кабинет в аренду, инструмент и прочая нужность для работы своя собственная и все... и есть 1 администратор(мамка), которая следит за порядком...
фактическую трудовую деятельность согласно законопроекта прицепить не куда: проститутки-ФОПы, не оформился ФОПом- не проститутка . Не проститука- правонарушитель.
Интересно, а как будут у людей данного рода деятельности проходить тренинги, семинары?

Хотите провести?

Провести не смогу -познаний в данной сфере нет.С людьми делиться нечем :oops:

Если найти специалиста в данной профессии то,максимум могу организовать .

**hela** » 25 сен 2015, 08:40

minibuh писал(а):Интересно, а как будут у людей данного рода деятельности проходить тренинги, семинары?

Друзья дочери и дети друзей говорят, что семинары такие существуют. А для пар - даже и тренинги.

Меня еще один вопрос волнует: мне кажется, что я вижу в законопроекте признаки дискриминации по гендерному принципу.

**minibuh** » 25 сен 2015, 10:12

hela писал(а):
minibuh писал(а):Интересно, а как будут у людей данного рода деятельности проходить тренинги, семинары?

Друзья дочери и дети друзей говорят, что семинары такие существуют. А для пар - даже и тренинги.

Меня еще один вопрос волнует: мне кажется, что я вижу в законопроекте признаки дискриминации по гендерному принципу.

Я не вижу дискриминации по гендерному типу

повія – фізична особа – підприємець, яка надає послуги інтимного характеру, виконує статевій акт з іншою особою на платній основі;

.Слово "повія" изначально женского рода. Поэтому все в дальнейшем по тексту права и обязанности изложены в отношении женщин.

А инициаторы этого законопроекта, интересовались у представителей самой древней в мире профессии хотят ли они легализироваться ?

Вдруг они против.

**Al Shurshun** » 25 сен 2015, 10:14

Уважаемая коллега, hela

hela писал(а):
minibuh писал(а):Интересно, а как будут у людей данного рода деятельности проходить тренинги, семинары?

Друзья дочери и дети друзей говорят, что семинары такие существуют. А для пар - даже и тренинги.

Меня еще один вопрос волнует: мне кажется, что я вижу в законопроекте признаки дискриминации по гендерному принципу.

Это так правильно: :ga-ze-ta;

первый раз платишь за тренинг :oops:

второй – собственно за услугу :oops:

А если тренинг прошел плохо – требуешь возврат денег и за некачественно оказанную услугу

С уважением :a_g_a:

**vikakool** » 25 сен 2015, 10:59

Кстати, а как насчет единого налога - добавят ли эти услуги в перечень бытовых услуг для населения?

**налоговик** » 25 сен 2015, 11:16

minibuh писал(а):
hela писал(а):
minibuh писал(а):Интересно, а как будут у людей данного рода деятельности проходить тренинги, семинары?

Друзья дочери и дети друзей говорят, что семинары такие существуют. А для пар - даже и тренинги.

Меня еще один вопрос волнует: мне кажется, что я вижу в законопроекте признаки дискриминации по гендерному принципу.

Я не вижу дискриминации по гендерному типу
повія – фізична особа – підприємець, яка надає послуги інтимного характеру, виконує статевій акт з іншою особою на платній основі;
.Слово "повія" изначально женского рода. Поэтому все в дальнейшем по тексту права и обязанности изложены в отношении женщин.

Согласен. Я выше, например, писал:

налоговик писал(а): Ничего ведь не оплачено, а исполнитель без оплаты не согласен/не согласна.

Повія - это может быть и он (в нормативном смысле, поскольку в общеупотребительном лексиконе назовут его немного иначе). Здесь все стандарты соблюдены.

**minibuh** » 25 сен 2015, 11:38

Меня в законопроекте смущает вот это : "Повії користуються усіма соціальними гарантіями, що передбачені Кодексом законів про працю України..."
Если изначально нам говорят :проститутка- ФОП, то каким чудом КзОТ дает им социальные гарантии ?
Или ФОП может в данном случае может нанимать наемных работников,которые будут оказывать услуги ?
А еще мне кажется, что закон лоббирует интересы Юр.лиц

Стаття 6. Діяльність секс-закладів
1. Секс-заклад - юридична особа де повії надають послуги інтимного характеру, виконують статеві акти з іншими особами на платній основі.

**lutishka** » 25 сен 2015, 12:16

minibuh писал(а):Если изначально нам говорят :проститутка- ФОП, то каким чудом КзОТ дает им социальные гарантии ?

Это уже Закон о ЕСВ

**налоговик** » 09 мар 2016, 10:59

"Людей в военной форме" хотят приравнять к ограниченно дееспособным

)

проект изменений в Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів)»
законопроект № 4171

Забороняється продаж пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових
виробів:

«3) особам у військовій формі одягу (крім тютюнових виробів);

Автомат и гранату им можно дать, но принять решение пить или не пить эти люди самостоятельно не способны?

**vikakool** » 09 мар 2016, 11:20

Забавно, что речь не о военных, а именно о "людях в военной форме"

т.е. если я надену камуфляжную куртку и штаны, то не смогу купить пиво, к примеру :lol:

"Что вы курите, товарищ Сталин?" (с)

**minibuh** » 09 мар 2016, 11:25

налоговик писал(а):Автомат и гранату им можно дать, но принять решение пить или не пить эти люди самостоятельно не способны?

Принять решение они способны, но все беда в том,что на вопрос "Пить или не пить? "
люди с оружием выбирают пить. А это чревато применением оружия в пьяном угаре.

Бухгалтерский форум для профессионалов

Проекты изменений законодательства

Кто сейчас на форуме