Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

ЗМІНИ В ПКУ-2014

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST Печкин » 18 дек 2013, 18:48

VOA писал(а):Любая продажа любого недвижа будет стоить 15 (17)% только НДФЛа??? :shock:
2. у статті 172:
у пункті 172.1:
абзац перший викласти в такій редакції:
"172.1. Дохід, отриманий платником податку від продажу (обміну) будь-якого об’єкта нерухомого майна оподатковується за ставкою, визначеною в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу.";
абзац другий виключити;

В разделе ХІІ "об’єкти житлової нерухомості" :arrow: "об’єкти житлової та/або нежитлової нерухомості"


Похоже на то.
Т.е. независимо от того один или больше раз в год - облагай НДФЛ по ставке 15 (17 %).

С учетом обязательной специальной оценки недвижимости (с 1 ноября).
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST Darling » 18 дек 2013, 18:48

Шантарам писал(а):Darling сначала Вы говорили что газ не утилизируется. Потом, что группа 2711 УКТЗЕД включает только попутный газ. Потом предлагаете подумать как утилизируется газ (сжигание в факеле или в трубе автомобиля на газе это не утилизация? выбросов нет что ли?). Прежде Вы, на вопрос о законодательно установленном перечне видов хоз деятельности по утилизации, говорили исключительно о лампах, которые и до этого облагались этим же налогом. Может Вы бы сначала вникли, а потом законопроЭктили, а?


Вы своим шквалом вопросов совсем меня запутали. :mrgreen: Мне теперь стыдно перед Вами за то, что так необдуманно вступил с Вами в беседу, не подготовившись. Хорошего вечера.
Darling
 
Сообщений: 78
Зарегистрирован: 12 ноя 2013, 01:23
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

UNREAD_POST VOA » 18 дек 2013, 18:54

Печкин писал(а):С учетом обязательной специальной оценки недвижимости (с 1 ноября).

Угу, + ещё безналичная форма расчётов и непонятки с реестром недвижимости с недоперенесёнными данными от БТИ... Сейчас столкнулись, что в реестре квартиры нет, а чтобы они там появились - надо опять потратиться...
+ расходы на нотариуса, + сбор в ПФ.
Во сколько ж тот недвиж обойдётся?
И потом - несправедливо. ЮЛ при продаже учтёт расходы на приобретение/содержание при обложении дохода от продаваемого объекта... Ясно, теперь не нежилая у всех "особо приближённых" будет недвижимость, а юридическая.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5244
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2043 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 дек 2013, 19:05

VOA писал(а):
Печкин писал(а):С учетом обязательной специальной оценки недвижимости (с 1 ноября).

Угу, + ещё безналичная форма расчётов и непонятки с реестром недвижимости с недоперенесёнными данными от БТИ... Сейчас столкнулись, что в реестре квартиры нет, а чтобы они там появились - надо опять потратиться...
+ расходы на нотариуса, + сбор в ПФ.
Во сколько ж тот недвиж обойдётся?


Вообще эта норма - бомба.
Народ (кому приходилось) и с 5 % мучался, а тут....

рынок сейчас на коленях, если примут - зароют.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST VOA » 18 дек 2013, 19:20

Про РРО и расходы для ЧПЕНов всё же вроде бы Госбюджет-2014 в тренде Единый налог для ФИЗлиц (общее)
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5244
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2043 раз.

UNREAD_POST VOA » 18 дек 2013, 21:49

Появился текст третьего альтернативного ЗП. Он больше по силам для анализа для коллеги Al Shurshun, т.к. недра - это его территория.
Но даже я поняла, что текст готовился самим премьером http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=286448:
3. Загальна характеристика і основні положення законопроекту
Законопроектом передбачено уточнення термінів - мініральна сировина; обсяг видобутої вуглеводневої сировини стосовно нафти і газу; первинна переробка (збагачення) мінеральної сировини в частині агломерації руд з термічною обробкою.

Хорошо, что хоть слово "сировина" не на его языке написано. :twisted:
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Vetal'
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5244
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2043 раз.

UNREAD_POST Печкин » 19 дек 2013, 00:15

VOA писал(а):Про РРО и расходы для ЧПЕНов всё же вроде бы Госбюджет-2014 в тренде Единый налог для ФИЗлиц (общее)


Да, но некоторые обозреватели (в частности "Зеркало недели") почему-то упорно :)

Законопроект №3757/1 предусматривает введение кассовых аппаратов для физических лиц-предпринимателей, которые занимаются торговлей ювелирными и меховыми изделиями, мебелью и бытовой техникой.

Подробнее: Недвижимость и НДФЛ (всё по 17 %, ПРОЕКТ)


Это будет тоже иметь эффект разорвавшейся бомбы.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST VOA » 19 дек 2013, 00:22

ИМХО, это потому, что прочли только пояснит.записку, а не ЗП. Я вон в начале темы тоже первой поясниловку посмотрела, а уже потом текст ЗП. А вот Вы сразу в текст смотрели, потому и переспросили про РРО. ;)
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5244
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2043 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 19 дек 2013, 01:12

Уважаемая коллега, VOA !

Просматривая проекты можно сказать лишь одно - всех вдруг потянуло в недра :lol:

Несомненно присутствует парочка положительных моментов:
- перестали кокетничать и признали, что объект приносящий рентный доход, которым необходимо поделиться - товарная продукция горного предприятия, а не просто желание "немного повзрывать или покопать";
- плата за недра станет законным элементом себестоимости, как прочие прямые издержки.

Приятно видеть, что есть появилось желание:
- "похоронить" граничные величины для ставок, которые для многих были существенным экономическим барьером (до 60% эффективной ставки);
- 155 типов полезных ископаемых по целевому назначению, которые "мордально" неотличимы друг от друга будут облагаться по одной ставке и зависеть только от стоимостных потребительских предпочтений.

Интересным представляется попытка возместить потери бюджета по плате за недра от снижения закупочных цен на газ ((420$-270$)*5 млрд.куб.м*25%/1000 куб.м)*8 грн/$ - в объеме 1,5 млрд гривен, а также желание перераспределить растущую прибыльности горно металлургического комплекса (по той же причине снижения закупочных цен на газ) за счет увеличения ставки на руды металлов 70 млн.т*550 грн/т*(5-10%) в объеме 1,9-3,8 млрд гривен.

Что из этого получится - увидим.

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 19 дек 2013, 08:58

Уважаемые коллеги !
Darling писал(а):
Шантарам писал(а):Для Дарлинг на бывает и такое:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B0%D0%B7


))) Вы уверены что в группу ТНВЭД 27.11 входит только этот газ? А 2711 11 00 00, он же газ природный? Зачем вы говорите о попутном газе, если имеется в виду ВООБЩЕ природный газ?))


Там есть слово "утилизация". Подумайте о нем.[/quote]

Ваша дискуссия весьма любопытна но беспредметна.
Метан любого происхождения - парниковый газ с "парниковым" эффектом 21-25 эффектов от СО2.
Экологические платежи в этом отношении дифференцируются аналогичным образом.
При этом, утилизация метана - системы окислений такого газа до СО2.
Естественно - ставки для метана, который утилизируется и не утилизируется существенно отличаются.

Применительно к экологическим платежам "за введение в оборот" - тема не нова и многие ее применяют. При этом, уплата только на этапе введения и никаких ПОВТОРНЫХ уплат - только ПРОИЗВОДИТЕЛЬ или ИМПОРТЕР. При выведении из оборота соответствующего товара должны использоваться деньги экологических платежей "за введение в оборот".

Мы же с Вами уже имеем подобные схему для транспортных средств - то, что все называют УТИЛИЗАЦИОННЫМ сбором - деньги Минприроды для реализации природоохранных, в том числе и утилизационных программ.

С уважением :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Darling
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST Шантарам » 19 дек 2013, 09:40

Darling ))) то есть за потери в трубе (не утилизирующийся по системе окислений налоговой газ) - это тоже облагается экологическим налогом;);) Такая себе авансовая утилизация, авось на небесах распадется до СО2.

Тема не нова, многие применяют - где, сестра, где? Покажите многих. Мы же с Вами уже имели уплату утилизационного сбора с транспортных средств продолжительное время и ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ и кажется все поставщики потребителю платили;);)
Аватар пользователя
Шантарам
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 15:12
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 19 дек 2013, 13:43

Уважаемая коллега, Шантарам !
Шантарам писал(а):Darling ))) то есть за потери в трубе (не утилизирующийся по системе окислений налоговой газ) - это тоже облагается экологическим налогом;);) Такая себе авансовая утилизация, авось на небесах распадется до СО2.

Тема не нова, многие применяют - где, сестра, где? Покажите многих. Мы же с Вами уже имели уплату утилизационного сбора с транспортных средств продолжительное время и ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ и кажется все поставщики потребителю платили
;);)


Все члены ЕС, в соответствии с многочисленными Директивами по парниковым газам, имеют удовольствие уплачивать ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ экологические налоги из расчета СО2 на тонну: угля, газа, мазута, дизельного топлива, бензина.

Это в части УТИЛИЗИРУЕМЫХ топливных составляющих, а для НЕУТИЛИЗИРОВАННЫХ - еще имеются всякие прибамбасы типа - метан из необорудованных свалок или ...

С уважением :a_g_a:

P.S. где-то был обзор экологического налогообложения ЕС в части парниковых газов - найду - "вывешу". Нам с ними не тягаться - по бензинам - где-то в 40 раз выше
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2950
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1295 раз.

UNREAD_POST vikakool » 19 дек 2013, 14:29

Кстати, коллеги, насчет законопроекта 3757-1 появилась такая статья в Инете:

Подготовленный документ содержит налоговые инициативы, которые позволят правительству увеличить доходы бюджета в 2014 году. Комитет по вопросам налоговой и таможенной политики рекомендовал к принятию в первом чтении и в целом законопроект N3757. Документ, поданный главой комитета Виталием Хомутынником (Партия регионов), согласован с Министерством доходов и сборов.

Альтернативные налоговые законопроекты — Валерия Омельченко (Партия регионов), а также Сергея Терехина и Андрея Сенченко ("Батькивщина") — были отклонены. Первый документ, помимо пересмотра акцизов, предусматривал еще изменения многих норм налоговой системы, например введение налога на недвижимость для нежилых помещений, увеличение аренды земли и налоговой нагрузки на торговцев ценными бумагами, введение налога на упаковку. В оппозиции предлагали пересмотреть ставки налогообложения подакцизных товаров, их предложения совпадали с нормами законопроекта Виталия Хомутынника. Его вынесут на рассмотрение депутатов в сессионный зал уже сегодня.

Так что, может, все не так плохо?...

За это сообщение автора vikakool поблагодарил:
VOA
vikakool
 
Сообщений: 4088
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 883 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

UNREAD_POST VOA » 19 дек 2013, 14:40

Было бы замечательно.
Но вот смотрю на сайте ВР и этот 3757-1 датирован "19.12.13 - на порядку денному". Это ж он на рассмотрение ВР вынесен уже? Или я неверно понимаю?
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=49342
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5244
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1816 раз.
Поблагодарили: 2043 раз.

UNREAD_POST agony » 19 дек 2013, 14:55

почитайте вывод комитета по законопроекту №3757 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=286468
по нему получается:
Головним науково-експертним управлінням Апарату Верховної Ради України у своїх висновках (додаються) зазначено, що:

законопроект (реєстр.№3757) потребує надання висновку Уряду;
законопроект (реєстр.№3757-1) необхідно відхилити;
законопроект (реєстр.№3757-2) потребує доопрацювання.

Враховуючи на викладене вище та приймаючи до уваги актуальність законопроектів з огляду формування Державного бюджету на 2014 рік, Комітет вирішив:

Рекомендувати Верховній Раді України проект Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставок окремих податків та податкових пільг (реєстр. №3757 від 16.12.2013 року), поданий народним депутатом України Хомутинніком В.Ю., прийняти за основу та у цілому, як Закон України.

Рекомендувати Верховній Раді України проект Закону України про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо ставок окремих податків та податкових пільг) (реєстр.№3757-1 від 17.12. 2013 р.), поданий народним депутатом України Омельченком В.П., прийняти за основу.


разъясните, пожалуйста, разницу между "прийняти за основу та у цілому, як Закон Україн" и "прийняти за основу"
agony
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 12:43
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya