Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая реформа

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST налоговик » 23 дек 2014, 10:47

Тема разбросана во многих ветках.
Но в качестве новости можно одну специальную создать. Свежий текст.

Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України (щодо податкової реформи)
1578 від 22.12.2014
Суб'єкт права законодавчої ініціативи: Кабінет Міністрів України
Направлено на розгляд комітету (22.12.2014)

ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА: Новый налог на прибыль - проект
Последний раз редактировалось налоговик 23 дек 2014, 11:30, всего редактировалось 1 раз.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Marlboro
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5676
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 801 раз.
Поблагодарили: 2565 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 23 дек 2014, 11:11

Документ конечно крайне интересный. В частности, пока заинтересовало - а это зачем?
49.9.3. Якщо платником податку за звітний період не подано податкову звітність, то вважається, що платник податків задекларував нульові податкові зобов’язання та показники, які підлягають декларуванню щодо відповідного податку, якщо інше не виявлено при здійсненні заходів податкового контролю.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 23 дек 2014, 11:52

Еще интересно - зачем они в этом проекте полностью продублировали электронное администрирование? Какой-то скрытый смысл? Типа, раз в коалиции написано не "отменить электронное администрирование", а "отменить закон 1621 (которым оно было впервые введено)", то это способ поставить галочку в этом коалиционном соглашении сохранив при этом в действии само администрирование?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST налоговик » 23 дек 2014, 12:11

Marlboro писал(а):Еще интересно - зачем они в этом проекте полностью продублировали электронное администрирование? Какой-то скрытый смысл? Типа, раз в коалиции написано не "отменить электронное администрирование", а "отменить закон 1621 (которым оно было впервые введено)", то это способ поставить галочку в этом коалиционном соглашении сохранив при этом в действии само администрирование?


Не политический смысл вижу в том, что они не продублировали, а написали немного иначе.
Политический - всегда можно сказать, что в этом другом тексте учтены пожелания бизнеса.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5676
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 801 раз.
Поблагодарили: 2565 раз.

UNREAD_POST vikakool » 23 дек 2014, 13:30

налоговик писал(а):
Marlboro писал(а):Еще интересно - зачем они в этом проекте полностью продублировали электронное администрирование? Какой-то скрытый смысл? Типа, раз в коалиции написано не "отменить электронное администрирование", а "отменить закон 1621 (которым оно было впервые введено)", то это способ поставить галочку в этом коалиционном соглашении сохранив при этом в действии само администрирование?


Не политический смысл вижу в том, что они не продублировали, а написали немного иначе.
Политический - всегда можно сказать, что в этом другом тексте учтены пожелания бизнеса.


пожелания бизнеса - угу :twisted: бизнес прям спит и видит НДС-счета :twisted:
vikakool
 
Сообщений: 4016
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 854 раз.
Поблагодарили: 597 раз.

UNREAD_POST bur » 23 дек 2014, 18:57

Marlboro писал(а):Документ конечно крайне интересный. В частности, пока заинтересовало - а это зачем?
49.9.3. Якщо платником податку за звітний період не подано податкову звітність, то вважається, що платник податків задекларував нульові податкові зобов’язання та показники, які підлягають декларуванню щодо відповідного податку, якщо інше не виявлено при здійсненні заходів податкового контролю.


Затем, что не нужно подавать пустышки.
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 23 дек 2014, 20:13

bur писал(а):
Marlboro писал(а):Документ конечно крайне интересный. В частности, пока заинтересовало - а это зачем?
49.9.3. Якщо платником податку за звітний період не подано податкову звітність, то вважається, що платник податків задекларував нульові податкові зобов’язання та показники, які підлягають декларуванню щодо відповідного податку, якщо інше не виявлено при здійсненні заходів податкового контролю.


Затем, что не нужно подавать пустышки.

А это разве снимает ответственность за неподачу таких пустышек?
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST bur » 23 дек 2014, 20:36

Marlboro писал(а):А это разве снимает ответственность за неподачу таких пустышек?


Это не снимает. Там другая норма о пустышках.
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 23 дек 2014, 21:48

Просто это ж и интересно - какую смысловую нагрузку несет эта норма? :)
С виду вроде какая-то "хитрая фича", но непонятно, что и зачем.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST bur » 23 дек 2014, 21:56

bur писал(а):
Marlboro писал(а):Документ конечно крайне интересный. В частности, пока заинтересовало - а это зачем?
49.9.3. Якщо платником податку за звітний період не подано податкову звітність, то вважається, що платник податків задекларував нульові податкові зобов’язання та показники, які підлягають декларуванню щодо відповідного податку, якщо інше не виявлено при здійсненні заходів податкового контролю.


Затем, что не нужно подавать пустышки.


Попытка номер два :)

Затем, что не нужно подавать пустышки.

49.2. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є»;


Но если вдруг не подал, а на самом деле был не ноль (например, выявили при проверке), то считается, что плательщик изначально задекларировал ноль. Возможно это прокатит и при самоисправлении.
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 23 дек 2014, 22:09

Попытка номер два?) Что будет, если эту норму НЕ добавить? От подачи пустышек (и, соответственно, штрафа за пустышки) уже освобождает новая редакция ч.2, зачем добавлять ЭТОТ пункт, если он не несет смысловой нагрузки ни для плательщика, ни для налоговой?
Теперь будет вот так:
За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником (а в добавленном пункте речь о НЕ НАДАНОЙ декларации - прим.Мальборо), також вважається прийнятою:

49.9.1. за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) контролюючого органу, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про отримання податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв'язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення контролюючому органу, у разі надсилання податкової декларації поштою;

49.9.2. у разі, якщо контролюючий орган із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.

49.9.3. Якщо платником податку за звітний період не подано податкову звітність, то вважається, що платник податків задекларував нульові податкові зобов’язання та показники, які підлягають декларуванню щодо відповідного податку, якщо інше не виявлено при здійсненні заходів податкового контролю

???
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST bur » 23 дек 2014, 22:32

Вообще, конечно, самую громкую и спорную норму из налоговой реформы зацепили :)

Marlboro писал(а):Попытка номер два?) Что будет, если эту норму НЕ добавить?


Например, как подать уточняющую декларацию к неподанной пустышке если не сказать, что она якобы подана с нулем?
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 23 дек 2014, 22:39

bur писал(а):Вообще, конечно, самую громкую и спорную норму из налоговой реформы зацепили :)

Marlboro писал(а):Попытка номер два?) Что будет, если эту норму НЕ добавить?


Например, как подать уточняющую декларацию к неподанной пустышке если не сказать, что она якобы подана с нулем?

Подать уточняющий расчет к тому, чего нет? Получается по Вашему подходу, что если плательщик не подал декларацию НДС за январь, а там было НО к уплате, то он может в марту подать УР к январю с уплатой самоштрафа (без уплаты штрафа по ст.126)? А зачем менять существующий и, главное, логический и понятный порядок, когда в этой ситуации нужно подавать просто отчетную декларацию? :)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST bur » 23 дек 2014, 23:29

Marlboro писал(а):Получается по Вашему подходу, что если плательщик не подал декларацию НДС за январь, а там было НО к уплате, то он может в марту подать УР к январю с уплатой самоштрафа (без уплаты штрафа по ст.126)? А зачем менять существующий и, главное, логический и понятный порядок, когда в этой ситуации нужно подавать просто отчетную декларацию? :)


Зачем менять существующий порядок - это к автору закона:)
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST Аll » 24 дек 2014, 11:26

Ощущение что у государства аппетит разгорячился,
и оно просто хочет пожирать свой бизнес с населением))))

Только что от него останется когда все бросят бизнес, а население слиняет на заработки?))))
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya