Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая реформа

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST Redneck » 14 дек 2015, 14:43

Ага, знайшов 18% - в перехідних положеннях проморгав пункт 4.
Дякую, зараз буду шукати ЄСВ.
Redneck
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 11:32
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

UNREAD_POST lutishka » 14 дек 2015, 17:55

ПОРОГ ПРОДАЖ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КАССОВЫХ АППАРАТОВ УВЕЛИЧАТ
Увеличение порога необходимо в связи с инфляцией, которая увеличила количество денежных ресурсов, необходимых для обеспечения бизнес-процессов.
16:3314.12.2015
Министерство экономического развития и торговли планирует повысить порог продаж без применения регистратора расчетных операций до 250-500 тыс. грн с действующих 75-200 тыс. грн. Соответствующий проект постановления опубликован на сайте ведомства, передает УНИАН.

Согласно пояснительной записке к документу, увеличение порога необходимо в связи с инфляцией, которая увеличила количество денежных ресурсов, необходимых для обеспечения бизнес-процессов. http://ubr.ua/business-practice/laws-an ... hat-369757
Это о чем это они тут? :ga-ze-ta; :? NY:)
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2137
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 841 раз.
Поблагодарили: 960 раз.

UNREAD_POST налоговик » 14 дек 2015, 18:39

lutishka писал(а):
ПОРОГ ПРОДАЖ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КАССОВЫХ АППАРАТОВ УВЕЛИЧАТ
Увеличение порога необходимо в связи с инфляцией, которая увеличила количество денежных ресурсов, необходимых для обеспечения бизнес-процессов.
16:3314.12.2015
Министерство экономического развития и торговли планирует повысить порог продаж без применения регистратора расчетных операций до 250-500 тыс. грн с действующих 75-200 тыс. грн. Соответствующий проект постановления опубликован на сайте ведомства, передает УНИАН.

Согласно пояснительной записке к документу, увеличение порога необходимо в связи с инфляцией, которая увеличила количество денежных ресурсов, необходимых для обеспечения бизнес-процессов. http://ubr.ua/business-practice/laws-an ... hat-369757
Это о чем это они тут? :ga-ze-ta; :? NY:)


Думаю об этом

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
від 23 серпня 2000 р. N 1336
Київ

Про забезпечення реалізації статті 10 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
lutishka
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5575
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 2481 раз.

UNREAD_POST ЛенаЗа » 15 дек 2015, 16:46

Я, может, проглядела, или убрали из статьи "звільняються від оподаткування ПДВ" (проект Кабмина) роялти?..

действительно исключен п. 196.1.6: "Операції, що не є об'єктом оподаткування ПДВ: ...виплати дивідендів, роялті у грошовій формі або у вигляді цінних паперів, які здійснюються емітентом", но по логике вещей объектом налогообложения НДС являются операции по ПОСТАВКЕ товаров/услуг, а роялти как раз и не является поставкой, а является вознаграждением за использование объекта интеллектуальной собственности, согласно ст.14.1.166.
Для поставки характерным признаком есть переход права собственности на товар/услугу и тогда такая операции "не роялти".
При таком раскладе, роялти в принципе не является операцией, подпадающей под налогообложение НДС. Как думаете?
ЛенаЗа
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 14:44
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 15 дек 2015, 18:53

ЛенаЗа писал(а):Я, может, проглядела, или убрали из статьи "звільняються від оподаткування ПДВ" (проект Кабмина) роялти?..

действительно исключен п. 196.1.6: "Операції, що не є об'єктом оподаткування ПДВ: ...виплати дивідендів, роялті у грошовій формі або у вигляді цінних паперів, які здійснюються емітентом", но по логике вещей объектом налогообложения НДС являются операции по ПОСТАВКЕ товаров/услуг, а роялти как раз и не является поставкой, а является вознаграждением за использование объекта интеллектуальной собственности, согласно ст.14.1.166.
Для поставки характерным признаком есть переход права собственности на товар/услугу и тогда такая операции "не роялти".
При таком раскладе, роялти в принципе не является операцией, подпадающей под налогообложение НДС. Как думаете?


1. Налоговая реформа


2. Думаю так

роялти = постачання послуг

14.1.185. постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об'єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об'єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
ЛенаЗа
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5575
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 2481 раз.

UNREAD_POST bur » 15 дек 2015, 18:57

Новации по обжалованию

Быстрее и проще: что меняет КМУ в обжаловании налоговых решений

Галина Мельник

Можно будет жаловаться прямо ГФС и сроки рассмотрения продлить сложнее. Плюс можно договориться.

На прошлой неделе Министерство финансов опубликовало проект Закона Украины "О создании конкурентных условий в налогообложении и стимулировании экономической деятельности в Украине". Какие новации предусмотрены в обжаловании налоговых решений и насколько это облегчит возможность эффективной защиты предприятий, разъясняет юрист ЮФ "Ильяшев и Партнеры" Галина Мельник.

Законопроект вносит существенные изменения в процедуру административного обжалования, которые могут иметь как позитивные, так и негативные последствия для налогоплательщиков.

Законопроектом отменяется двухинстанционная процедура обжалования налоговых уведомлений-решений (первичная и повторная жалобы в фискальные органы). Вместо нее предлагается подавать только одну жалобу сразу в Государственную фискальную службу Украины (ГФС). Это выгодно для плательщиков, которые оспаривают налоговые уведомления-решения, не связанные с доначислениями суммы налога, и надеются оперативно решить вопрос. В то же время сокращение срока прохождения жалобы по инстанциям фискального органа не выгодно тем, кто оспаривает доначисления сумм налогов и за счет административного обжалования увеличивают срок несогласованности денежных обязательств.

Также предлагается учреждение в ГФС апелляционного совета для рассмотрения жалоб на сумму свыше 1000 налоговых социальных льгот (около 1 млн грн - ред.). Поскольку в состав такого совета будет входить и представитель бизнеса, ожидается, что это в целом позволит упростить взаимоотношения фискального органа и налогоплательщика.

По сравнению с действующей редакцией Налогового кодекса законопроект предусматривает более четкие основания для продления срока рассмотрения жалобы. В частности, к таковым относятся: решение ГФС о необходимости запросить дополнительные документы у налоговой инспекции, проводившей проверку (при этом в решении о продлении должен указываться перечень документов и обосновываться необходимость их предоставления), а также инициирование плательщиком процедуры альтернативного разрешения налоговых споров.

Эта процедура - еще одна существенная новация, которую предлагает законопроект. По своей сути она подобна налоговому компромиссу. Воспользоваться ей можно, если сумма налогового уведомления-решения превышает 10 млн грн и при условии подачи заявления не позднее пяти рабочих дней после подачи жалобы. Фактически, альтернативное разрешение налогового спора предполагает, что налогоплательщик и налоговый орган при содействии апелляционного совета (в виде необязательных к исполнению рекомендаций) в письменной форме договариваются о финальной сумме денежного обязательства/бюджетного возмещения/отрицательного значения. После подписания такого договора налогоплательщик уже не имеет право обжаловать охваченные договором доначисления, а налоговый орган теряет право проверять эпизоды, отраженные в таком договоре.

С одной стороны, эта процедура позволяет существенно сэкономить время и ресурсы как налогоплательщику, так и фискальному органу, но с другой стороны она может стать орудием давления на налогоплательщиков.

Автор - юрист ЮФ "Ильяшев и Партнеры" Галина Мельник
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST ЛенаЗа » 16 дек 2015, 12:51

налоговик писал(а):
ЛенаЗа писал(а):Я, может, проглядела, или убрали из статьи "звільняються від оподаткування ПДВ" (проект Кабмина) роялти?..

действительно исключен п. 196.1.6: "Операції, що не є об'єктом оподаткування ПДВ: ...виплати дивідендів, роялті у грошовій формі або у вигляді цінних паперів, які здійснюються емітентом", но по логике вещей объектом налогообложения НДС являются операции по ПОСТАВКЕ товаров/услуг, а роялти как раз и не является поставкой, а является вознаграждением за использование объекта интеллектуальной собственности, согласно ст.14.1.166.
Для поставки характерным признаком есть переход права собственности на товар/услугу и тогда такая операции "не роялти".
При таком раскладе, роялти в принципе не является операцией, подпадающей под налогообложение НДС. Как думаете?


1. Налоговая реформа

2. Думаю так

роялти = постачання послуг

14.1.185. постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об'єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об'єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.


Не все платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее ИС) являются роялти, а потому не все операции с объектами ИС являются объектом налогообложения НДС.
Проанализировав ст.14.1.185 я считаю, что в данном случае речь идет о передаче(уступке) исключительных имущественных прав на объекты права ИС (ст.1113 ГК), при этом права на объекты права ИС приравнены к нематериальным активам, расходы на приобретение которых роялти не являются. Кроме того, понятие "поставка услуг" показывает, что поставкой услуг является ПЕРЕДАЧА права на использование объектов права ИС, платежи за которые тоже роялти не являются.

За понятием "роялти" остается платеж полученный в качестве вознаграждения за использование или за предоставление права на использование объекта права интеллектуальной собственности.

А потому, роялти не подлежит обложению НДС, а любое другое вознаграждение за операции с объектами права ИС НЕ РОЯЛТИ и подлежит обложению НДС.
ЛенаЗа
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 14:44
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST tan » 16 дек 2015, 13:17

по проекту Реформы и роялти и поставка программной продукции (п.26(1) подраздела 2 раздела ХХ ПКУ исключают) будут облагаться НДС
tan
 
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

UNREAD_POST ЛенаЗа » 16 дек 2015, 13:54

tan писал(а):по проекту Реформы и роялти и поставка программной продукции (п.26(1) подраздела 2 раздела ХХ ПКУ исключают) будут облагаться НДС

а можно подробнее или откуда инфа
ЛенаЗа
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 05 янв 2015, 14:44
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST tan » 16 дек 2015, 14:11

ЛенаЗа писал(а):
tan писал(а):по проекту Реформы и роялти и поставка программной продукции (п.26(1) подраздела 2 раздела ХХ ПКУ исключают) будут облагаться НДС

а можно подробнее или откуда инфа


из текста законопроекта

За это сообщение автора tan поблагодарил:
ЛенаЗа
tan
 
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 131 раз.

UNREAD_POST налоговик » 16 дек 2015, 14:19

ЛенаЗа писал(а):
налоговик писал(а):
ЛенаЗа писал(а):Я, может, проглядела, или убрали из статьи "звільняються від оподаткування ПДВ" (проект Кабмина) роялти?..

действительно исключен п. 196.1.6: "Операції, що не є об'єктом оподаткування ПДВ: ...виплати дивідендів, роялті у грошовій формі або у вигляді цінних паперів, які здійснюються емітентом", но по логике вещей объектом налогообложения НДС являются операции по ПОСТАВКЕ товаров/услуг, а роялти как раз и не является поставкой, а является вознаграждением за использование объекта интеллектуальной собственности, согласно ст.14.1.166.
Для поставки характерным признаком есть переход права собственности на товар/услугу и тогда такая операции "не роялти".
При таком раскладе, роялти в принципе не является операцией, подпадающей под налогообложение НДС. Как думаете?


1. Налоговая реформа

2. Думаю так

роялти = постачання послуг

14.1.185. постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об'єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об'єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.


Не все платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее ИС) являются роялти, а потому не все операции с объектами ИС являются объектом налогообложения НДС.


Для 14.1.185 какая разница это роялти или нет? Нет никакой разницы.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
ЛенаЗа
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5575
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 2481 раз.

UNREAD_POST hela » 17 дек 2015, 10:42

Свежие сплетни со вчерашнего заседания налогового комитета
http://taxes.in.ua/blohosfera/item/465- ... -roku.html
Насколько удалось разобраться, информация о том, что комитет НЕ рекомендовал ставить законопроект 3630 на рассмотрение, несколько преувеличена. Комитет не собрал кворум (было 17 из 32 - это не кворум?), но из 17 на сигнальном голосовании ни один не проголосовал за.

За это сообщение автора hela поблагодарили: 2
bur, minibuh
hela
 
Сообщений: 433
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 205 раз.

UNREAD_POST bur » 17 дек 2015, 10:56

Спасибо.

Извините, что не по теме. Мне больше всего понравилась подпись

Ольга Германова
Заступник головного редактора журналу «Вісник. Право знати все про податки і збори», кандидат філологічних наук


Всегда для меня было загадкой - кто работает в Вестнике налоговой службы и пишут новости аналитику. Оказалось филологи :D

Не удивительно что появляются такие темы на форуме

Надя12 писал(а):
не могу больше молчать.Подписка на Вестник налоговой в принудительном порядке!!!Как Вам такое?:x

Svetlana007
Вижу ни у одной у меня такая ситуация!!! На других форумах писала - так там мне ответили, что на 20 экземпляров подписались, чтоб отстали.. Но извините, предприятие маленькое - мне лишние расходы не нужны.. И если все так будут молча подписываться- тогда вобще "доходники" обнаглеют..
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST minibuh » 17 дек 2015, 11:14

bur писал(а):Спасибо.

Извините, что не по теме. Мне больше всего понравилась подпись

Ольга Германова
Заступник головного редактора журналу «Вісник. Право знати все про податки і збори», кандидат філологічних наук


Всегда для меня было загадкой - кто работает в Вестнике налоговой службы и пишут новости аналитику. Оказалось филологи :D

.....

:) Да -пишут ересь,но с соблюдением правил пунктуации , орфографии, мелодичности. ;)
Пусть работает, главное что б ДФС на проверку филологи не выходили. ;)

За это сообщение автора minibuh поблагодарил:
VOA
minibuh
 
Сообщений: 1917
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 754 раз.

UNREAD_POST hela » 17 дек 2015, 11:35

bur писал(а):Всегда для меня было загадкой - кто работает в Вестнике налоговой службы и пишут новости аналитику. Оказалось филологи :D


А Вы только сейчас поняли, что журналисты, которые пишут на экономические темы - филологи? Мне кажется, для этого не нужно знакомиться с подписями, достаточно почитать сами статьи.
Если помните, в 2011 г. Азаров, рекламируя свою налоговую реформу, говорил, что в написании участвовали в том числе филологи, поэтому в нем не осталось фраз, которые могут истолковываться двояко.

За это сообщение автора hela поблагодарил:
VOA
hela
 
Сообщений: 433
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 205 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, dmn, Galla, Gb, vikakool, Ya