Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая реформа

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST hela » 22 дек 2015, 11:32

налоговик
4.9. Там не очень хорошая формулировка "помилки, які не заважають ідентифікувати". Если проверяющий будет решать, мешают или нет, ошибки будут мешать.
4.9.1. Порядок заполнения НН вообще не упоминается - соответственно, и нарушить его нельзя.
4.13. Предусмотрена при проверке инвентаризация активов, приобретенных для облагаемых операций. Чего не нашли, на то условная продажа.
Авторы законопроекта не догадываются, но это выдвигает более жесткие требования к оформлению "причинных" НН - на условную продажу (в т.ч. в момент приобретения), продажу неплательщику. Теперь везде должен быть номенклатурный состав, а иначе как определить остатки?

9.3. Если Вы о п. 296.1.2, то там редакторская правка. Речь идет только о плательщиках ЕН и НДС - они и сейчас ведут Книгу доходов и расходов.

За это сообщение автора hela поблагодарил:
налоговик
hela
 
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 дек 2015, 11:33

tan писал(а):
lutishka писал(а):
налоговик писал(а):9.3. Третья группа (физлица) книга учета доходов и расходов.
От не дают им покоя расходы единщиков. С какой вот целью им нужны эти расходы в книге, на обложение 3 или 5% все равно не влияет :roll:


это, по-моему, касается только НДС-ников. Так есть и сейчас


согласен. спасибо.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST minibuh » 22 дек 2015, 11:47

tan писал(а):
lutishka писал(а):
налоговик писал(а):9.3. Третья группа (физлица) книга учета доходов и расходов.
От не дают им покоя расходы единщиков. С какой вот целью им нужны эти расходы в книге, на обложение 3 или 5% все равно не влияет :roll:


это, по-моему, касается только НДС-ников. Так есть и сейчас

Да, есть . Но зачнем ? а бы было чем заняться зимними/летними вечерами ?
minibuh
 
Сообщений: 2206
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1226 раз.
Поблагодарили: 882 раз.

UNREAD_POST hela » 22 дек 2015, 12:02

minibuh
Видимо, в картине мира ДФСУ, учет расходов должен помочь плательщику НДС осознать, было ли это приобретение для облагаемых или необлагаемых операций.
hela
 
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

UNREAD_POST tan » 22 дек 2015, 12:19

появился на сайте ВРУ (пока без текста)
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році
Номер, дата реєстрації: 3688 від 22.12.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57512

За это сообщение автора tan поблагодарил:
Galla
tan
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

UNREAD_POST fgrubin » 22 дек 2015, 12:22

налоговик писал(а):[
9.4. Дивиденды от ЕН облагаются по разделу 2 (!) и 4 НКУ.


И что это значит?
fgrubin
 
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 14:33
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 дек 2015, 12:24

Микро-комментарий к "выродку". Дополнения, исправления, уточнения приветствуются (v.2)

1. Налог на прибыль.
1.1. Маленько нужно будет пересчитать налог за 2015 год (п. 48 переходных). Там 2500 критерий для ОС и прочие радости.
1.2. Месячные авансы убрали (но придется заплатить 31 декабря 2016).
1.3. Появилось понятие “невиробничі нематеріальні активи” и “невиробничі малоцінні необоротні матеріальні активи”.
1.4. Отчетный период по прибыли квартал (если годовой доход не превышает 20 млн грн) и год.
1.5. В разницы (+) расходы на ремонт, улучшения непроизводственных ОС и НМА, а также несколько в связи с восстановлением полезности и остаточной стоимости непроизводственных ОС и НМА при продаже.
1.6. Инвестнедвижимость без разниц.
1.7. Переписали разницы по резервам. Добавили по безвозвратной помощи, по штрафам, по налогу на недвижимость,убрали по роялти по нерезам(убрали ляп см. здесь), уценка ЦБ.
1.8. Урегулировали налогообложение реорганизации.

2. НДФЛ.
2.1. Ставка НДФЛ 18 % независимо от суммы (кроме особых случаев, типа превышения пенсий). 5 % дивиденды от прибыльщиков. Нет проблемы с декларированием от разных агентов.
2.2. НСЛ - 50 % прожиточного минимума.

3. ЕСВ.
3.1. Максимальная величина 25, а не 17 прожиточных минимумов.
3.2. Ставка 22 %. + убрали удержания.+ нет понижающего коэффициента.
3.3. + Много всего.

4. НДС.
4.1. Штрафы по налоговым накладным.
4.1.1. Никакого порядка от ГФСУ не нужно. Можно штрафовать без порядка.
4.1.2. Ошибка в обязательных реквизитах - штраф 170 грн.
4.1.3. Неисправление ошибок - штраф в зависимости от срока от 10 до 100 % суммы НДС в НН!
4.2. Местонахождение не основание для аннулирования.
4.3. База не ниже обычных цен!
4.4. Уменьшить НО по расчету корректировки можно до его регистрации в ЕРНН (очевидно, в периоде составления, но если все-таки зарегистрировал).
4.5. Нет зерновой льготы (197.21 и переходные).
4.6. Возмещение в хронологическом порядке.
4.7. В формуле лимита регистрации появился ΣОвердрафт. среднемесячный размер НДС за 12 месяцев.
4.8. Возврат средств может происходить если это не приводит к отрицательному значению.
4.9. НН с ошибками (но которые идентифицируют операцию, период, стороны и сумму) идут в НК. + не очень хорошая формулировка "помилки, які не заважають ідентифікувати". Если проверяющий будет решать, мешают или нет, ошибки будут мешать.
4.9.1. Порядок заполнения НН убрали из 201.10. Видимо, его нарушение - не критично. Пожаловаться на его нарушение нельзя.
4.10. Зарегистрировать НН после 180 дней теперь нельзя на основании закона.
4.11. В течение 365 дней можно подать жалобу. По ней придут и оштрафуют (заставят исправиться).
4.12. Спецрежим для с/х. 75 % в бюджет. Статья 209 доживет до 01.01.17.
4.13. Предусмотрена при проверке инвентаризация активов, приобретенных для облагаемых операций. Чего не нашли, на то условная продажа. Авторы законопроекта не догадываются, но это выдвигает более жесткие требования к оформлению "причинных" НН - на условную продажу (в т.ч. в момент приобретения), продажу неплательщику. Теперь везде должен быть номенклатурный состав, а иначе как определить остатки?

5. Налог на недвижимость.
5.1. С больших жилых объектов. Если больше 300 кв. м. (для квартири) и/или 500 кв. м. (для дома), то к сумме налога + 25000 за каждый такой объект.
5.2. Из объектов нежилой недвижимости убрали “е) господарські (присадибні) будівлі - допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо;” но осталось “е) інші будівлі;”
5.3. Уточнили здания промышленности: “ґ) будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств;”

6. Акцизы.
6.1. Алко-табачные акцизы вверх.
6.2. Появились акцизные накладные, единый реестр акцизных накладных и все сопутствующие элементы.

7. Ставки эконалога вверх.

8. Транспортный. Придется раскошелиться владельцам свежих авто (до 5 лет) улетной ценой в 750 минзарплат.

9. Единый. Почти без изменений.
9.1. Третья группа не больше 5 млн (вместо 20).
9.2. Ставки; третья группа + 1 % (3 и 5 %). Четвертая группа выросли в 2 раза.
9.3. ...
9.4. Дивиденды от ЕН облагаются по разделу 2 (!) и 4 НКУ.

10. Мораторий на проверки до 20 млн зачеркнули.

11. Изменения по рентной плате. Газ, индексация.


перечень уточнений.
* книга учета доходов и расходов (п. 9.3) только для плательщиков НДС.
* убрали удержания ЕСВ + убрали понижающий коэффициент (3.2).
* + п. 11
* от hela: 4.13, дополнение 4.9, 4.9.1
Последний раз редактировалось налоговик 22 дек 2015, 12:37, всего редактировалось 1 раз.

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
vikakool, Тори
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST hela » 22 дек 2015, 12:27

Обзор проекта от Данилы Гетманцева
http://taxlink.ua/ua/news

За это сообщение автора hela поблагодарил:
налоговик
hela
 
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 дек 2015, 12:31

fgrubin писал(а):
налоговик писал(а):[
9.4. Дивиденды от ЕН облагаются по разделу 2 (!) и 4 НКУ.


И что это значит?


До изменений авансовый взнос можно было не начислять.
Порядок налогообложения дивидендов был в 57.1-1. Это не раздел 3, а раздел 2. Нашли ляп в НКУ и исправляют.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST hela » 22 дек 2015, 12:32

Тоже Данила Гетманцев

О СЕГОДНЯШНЕМ ГОЛОСОВАНИИ ЗА ИЗМЕНЕНИЯ В НК
Ниже в ленте обзоры новой-старой "налоговой реформы" от Минфина.
Аналитика от ‪#‎Taxlink‬.
Это той, которая "реформа на полтора миллиона".
Если подытоживать содержание шедевра налоговой мысли, то:
1.Наибольшие раздражители убрали (напр., единый налог);
2.Много чего оставили (спецрежим НДС 75/25).
3.ЕСВ 22%, НДФЛ 18%.
4.Изменений много. Мелких, но неприятных (см., напр. 140.5.12).
5.Ошибок много. Качество документа отвратительное.
Выводы:
1.Это не реформа и никогда ею не была.
2.Это трюк Минфина, которым предлагается продавить откровенно вредные нормы через полутрезвый предновогодний парламент.
3.Это никак существенно не влияет на параметры бюджета, желаемые МВФ.
3.Это принимать нельзя.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
УСПОКОИТЬСЯ, ПРИНЯТЬ БЮДЖЕТ НА СТАРОЙ НАЛОГОВОЙ БАЗЕ, ОТМЕТИТЬ НГ, ПОСЛЕ НГ СПОКОЙНО СЕТЬ ЗА РАЗРАБОТКУ СИСТЕМНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ К НК, которые должны вступить в силу с 1.01.2017г.


Хотя лично я в 140.5.12 ничего интересного не вижу. Если кто дал взятку, на расходы ее не относит.

За это сообщение автора hela поблагодарил:
vikakool
hela
 
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

UNREAD_POST tan » 22 дек 2015, 12:33

"убрали по роялти по нерезам" - по-моему это техническая чистка,т к. по роялти было практически 2 дублирующих друг друга пункта (ночные правки 29.12.2014 дали о себе знать) - 140.5.6 и 140.5.5
вот один из них - 140.5.6 убрали (тот который был с уточнением про "крім суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність у сфері телебачення і радіомовлення відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення"))


140.5.5. на суму витрат по нарахуванню роялті на користь нерезидента, що перевищує суму доходів від роялті, збільшену на 4 відсотки чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за даними фінансової звітності за рік, що передує звітному, а для банків - в обсязі, що перевищує 4 відсотки доходу від операційної діяльності (за вирахуванням податку на додану вартість) за рік, що передує звітному.
Вимоги цього підпункту можуть не застосовуватися платником податку, якщо:
операція є контрольованою та сума таких витрат відповідає рівню звичайних цін, що обґрунтовано у звіті про контрольовані операції та відповідній документації, що подаються відповідно до статті 39 цього Кодексу; або операція не є контрольованою та сума таких витрат підтверджується платником податків за правилами звичайних цін відповідно до процедури, встановленої статтею 39 цього Кодексу, але без подання звіту;

140.5.6. на суму витрат по нарахуванню роялті на користь нерезидента, що перевищує суму доходів від роялті, збільшену на 4 відсотки чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за даними фінансової звітності за рік, що передує звітному (крім суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність у сфері телебачення і радіомовлення відповідно до Закону України "Про телебачення і радіомовлення"), а для банків - в обсязі, що перевищує 4 відсотки доходу від операційної діяльності (за вирахуванням податку на додану вартість) за рік, що передує звітному.
Вимоги цього підпункту можуть не застосовуватися платником податку, якщо:
операція є контрольованою та сума таких витрат відповідає рівню звичайних цін, що обґрунтовано у звіті про контрольовані операції та відповідній документації, що подаються відповідно до статті 39 цього Кодексу; або операція не є контрольованою та сума таких витрат підтверджується платником податків за правилами звичайних цін відповідно до процедури, встановленої статтею 39 цього Кодексу, але без подання звіту;

За это сообщение автора tan поблагодарил:
налоговик
tan
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

UNREAD_POST hela » 22 дек 2015, 12:37

Хотелось бы понять фразу (после п. 198.6)
Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг ... з визначеними сумами податку за операціями, що не є об'єктом оподаткування податком або що звільнені від оподаткування

Это поставки, не являющиеся объектом налогообложения или освобожденные? Тогда откуда у них сумма НДС?
Или это поставки для использования в необлагаемых операциях? Тогда почему в конце месяца нужно выписать НН на условную продажу?
hela
 
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 дек 2015, 12:38

hela писал(а):Хотелось бы понять фразу (после п. 198.6)
Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг ... з визначеними сумами податку за операціями, що не є об'єктом оподаткування податком або що звільнені від оподаткування

Это поставки, не являющиеся объектом налогообложения или освобожденные? Тогда откуда у них сумма НДС?


Если лицо ошибочно выписало НН с НДС по таким поставкам.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
hela
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST tan » 22 дек 2015, 12:42

tan писал(а):появился на сайте ВРУ (пока без текста)
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році
Номер, дата реєстрації: 3688 від 22.12.2015

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57512


появился текст - изучаем..

мораторий остается ))
tan
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

UNREAD_POST alex88 » 22 дек 2015, 13:03

підпункт 78.1.1 викласти у такій редакції:
“78.1.1. отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.”

а.. гхм... "порушення" собственно "податкового законодавства" куда пропало? Или это уже не будет основанием для внеплановой проверки? :mrgreen: :?
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 804
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 398 раз.
Поблагодарили: 418 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya

cron