Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая реформа

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST Al Shurshun » 14 сен 2016, 15:30

Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
Galla
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST VOA » 17 сен 2016, 12:39

По итогам семинара от "Баланса".
Помимо "скруток" (которые планируют нивелировать введением сплошной УКТВЭДизации - в т.ч. и на отечественные товары, работы, услуги), есть/была ещё и другая схема воровства НДС - http://www.consult.kharkov.ua/?page=art ... le_id=1412
Т.е. не просто воровали ЭЦП, а их спокойно получали в связи с тем, что появилась возможность регистрации СХД (а следовательно - и изменений в их данных, например - смена дира и ГБ) через нотариусов, а не только через госрегистратора. Власть предлагает ввести подтверждение при смене руководящего состава через подтверждение в течение суток от "бывших" дира и ГБ о том, что они уволены (как быть в случае, если нет возможности связаться с предыдущей администрацией по оъективным причинам - как всегда, пострадают именно нормальные налогоплательщики?).
Т.о. схема вышла на новый уровень по сравнению с прошлым годом, когда в ДФС просто открывали шлюз для регистрации н/н нужным субъектам без необходимой суммы на спецсчёте.
Я так понимаю, что отголосками этой всей недосистемы с СЭА и будет ограничение времени регистрации н/н, но в проекте также заложено в описании работы кабинета и то, что и ЭКПН будет иметь операционный день, почти равный раб.дню (возможно, что в выходные работать и не будет вообще). Т.е какой смысл вводить опердень для н/н, если вообще всё электронное администрирование/декларирование будет ограничено (только почему-то не упоминаются выходные и нераб.дни, на которые приходится 15 день по н/н)?
Также хотят "обакцызить" всех, кто просто коснётся ГСМ, спиртного, табака.
Кроме того по ЕН: мнение лектора - он не будет отменён в ближайшие годы, т.к. гос-во не в состоянии обеспечить работой тех, кто высвободится в случае отмены ЕН (а это не только сами ФОПы, но и их наёмные).
А также появление "индивидуалов" с налогом в 10% от минималки и про ЕСВ с ВС вообще в проекте вроде и не упоминается (понятно, что ЕСВ это не в НКУ, но изменений по ЕСВ не планируется пока) + народные промыслы.
Про отбор баз у ДФС - на БФ уже было. Но вроде как и ИНК вообще хотя отобрать у ДФС, т.к. их "прорвало" с ИНК немыслимо - при этом сами ИНК практической пользы не несут оп мнению МФУ, т.к. в основном цитируют НКУ, а "таким чином" вообще не соответствует процитированному, и зачастую можно найти и 2 противоположные ИНК по одному вопросу. Т.е. хотят оставить только ОНР от МФУ.

P.S.
К вышеприведенной беседе с Южаниной: как же предыдущий кабмин не учитывал эффект от детенизации экономики, если, например, изменение ставки ЕН как раз и было презентовано с целью выывести з/п из тени? А введение самой СЭА???
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарили: 4
hela, lutishka, minibuh, Люба П
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5181
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1792 раз.
Поблагодарили: 2013 раз.

UNREAD_POST minibuh » 19 сен 2016, 01:11

Вся эта история с налоговой реформой начинает напоминать машину с неисправными тормозами.
Может надо Минфину и компании посмотреть мультик про золотую антилопу :?
minibuh
 
Сообщений: 2206
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1226 раз.
Поблагодарили: 882 раз.

UNREAD_POST p_o_d_a_t_k_u » 19 сен 2016, 09:36

Доброе утро. Кто имеет доступ к Дебет-Кредит?
у них утром статья вышла Податок на прибуток у проекті податкових змін від Мінфіну
https://news.dtkt.ua/taxation/profits-tax/40390
Можете выложить сюда. Интересно же))))
p_o_d_a_t_k_u
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:55
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

UNREAD_POST Viktori » 19 сен 2016, 10:18

Податок на прибуток у проекті податкових змін від Мінфіну
Сьогодні 08:55 204
Повернення нульової ставки на п’ять років, прискорена амортизація необоротних активів, та збільшення об’єкту оподаткування на певні «негосподарські» витрати – ось чим запам’ятається проект податкових змін від Мінфіну на 2017 рік


На минулому тижні Мінфін оприлюднив робочу версію законопроекту щодо внесення змін до ПКУ, який, як передбачається його авторами, має набрати чинності з 01.01.2017 р. Докладніше>>
Розглянемо детальніше, що зміниться, а що залишиться без змін в частині податку на прибуток.

Що не буде змінюватись?
1) Терміни і визначення, наведені в ст. 14 ПКУ.
Зокрема, основними засобами (далі - ОЗ), як і раніше, вважатимуться необоротні матеріальні активи вартістю понад 6000 грн,
2) Строки і порядок сплати авансових внесків при виплаті дивідендів.
3) Порядок донарахування сум податку на прибуток у зв’язку зі здійсненням контрольованих операцій. Та й самі контрольовані операції, їх коло і вартісні критерії залишатимуться без змін;
4) Коло платників податку.
Зокрема, серед неплатників залишаються неприбуткові організації з тим самим порядком їх визначення. Але, хоча вони є неплатниками цього податку, обов’язок подавати звітність для них залишається. Тепер вже офіційно – для тих неприбуткових організацій, які не сплачують податок на прибуток, встановлено річний податковий період щодо подання звітності (новий пп. 133.4.7 ПКУ).
5) Коло тих платників податку на прибуток, які мають здійснювати коригування фінрезультату для визначення об’єкту оподаткування;
6) Основна ставка податку на прибуток і порядок його сплати.

Що ж зміниться?
1) Нерезиденту – довідку про податок на репатріацію.
Згідно із новим п. 137.7 ПКУ нерезиденту контролюючим органом має надаватися документальне підтвердження сплати податку на прибуток на території України. Така норма раніше містися у п. 152.7 ПКУ, але, оскільки з 01.01.2015 р. розділ ІІІ ПКУ перекроїли, то про неї зовсім забули.
Порядок видачі довідки про сплачений нерезидентом в Україні податок на прибуток (доходи) та форму цієї довідки затверджено наказом Мінфіну від 03.12.2012 р. №1264. Він створювався саме під раніше діючий п. 152.7 ПКУ. Але після появи в ПКУ нового п. 137.7 ПКУ, звісно, що до цього Порядку будуть внесені відповідні зміни та й сам він буде актуалізований під сучасний ПКУ.

2) Зміни щодо ОЗ та нематеріальних активів.
Ці зміни є актуальними для тих платників податку на прибуток, які здійснюють коригування фінрезультату до оподаткування.
Як передбачається, з 01.01.2017 р.:
фінансовий результат до оподаткування збільшуватиметься на суму витрат на ремонт, реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення невиробничих ОЗ та нематеріальних активів;
фінансовий результат до оподаткування зменшуватиметься на суму первісної вартості об’єкта невиробничих ОЗ або нематеріальних активів у разі продажу такого об’єкта, але не вище суми доходів від такого продажу.
Таким чином, фахівці Мінфіну намагаються звузити витрати, які враховуються при визначені фінрезультату в бухгалтерському обліку, мотивуючи це відсутністю зв’язку цих витрат із отриманим платником податку доходом. А цей шлях, як показує досвід минулих років, є широким і може призвести до повернення окремо визначених податкових «господарських» витрат, до яких контролюючі органи так звикли.
Тому й інші зміни теж передбачувані.
Зокрема, уточнено, що податкова амортизація ОЗ та нематактивів повинна буде розраховуватися виходячи із вартості ОЗ та нематактивів без урахування їх переоцінки (уцінки, дооцінки), проведеної відповідно до положень бухобліку. Тож висновок, до якого раніше прийшли податківці, закріплять на законодавчому рівні. Нагадаємо, що після оновлення розділу ІІІ ПКУ, спочатку фахівці ДФС дозволяли збільшувати вартість ОЗ на суму дооцінки для цілей нарахування податкової амортизації (див. лист МГУ ДФС ― ЦООВП від 04.12.2015 р. №26508/10/28-10-06-11), однак потім вони передумали .
Також, за оновленою редакцією пп. 138.3.2 ПКУ, з 01.01.2017 р. не підлягатимуть амортизації та проводитимуться за рахунок відповідних джерел фінансування активи, що не підлягають амортизації відповідно до П(С)БО або міжнародних стандартів фінансової звітності та обліку, а також:
вартість гудвілу;
витрати на придбання/самостійне виготовлення невиробничих ОЗ, невиробничих нематеріальних активів;
витрати на ремонт, реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення невиробничих ОЗ, невиробничих нематеріальних активів;
вартість автомобільних доріг загального користування;
витрати на придбання та збереження Національного архівного фонду України, музейних фондів, а також бібліотечного фонду, що формується та утримується за рахунок бюджетів, бібліотечних і архівних фондів.
Терміни «невиробничі основні засоби», «невиробничі нематеріальні активи» означають відповідно основні засоби, нематеріальні активи, які не використовуються в господарській діяльності платника податку.
Але: у період з 1 січня 2017 року до 31 грудня 2021 року планується запровадження добровільного застосування платниками податку на прибуток при розрахунку амортизації ОЗ щорічної 20-відсоткової ставки (прискореної амортизації). Звісно, при одночасному виконанні певних умов (новий п. 42 підр.4 р.ХХ ПКУ):
а) власні ОЗ відносяться до груп 3 – 8, 16:
група 3 - будівлі споруди, передавальні пристрої;
група 4 - машини та обладнання;
група 5 - транспортні засоби;
група 6 - інструменти, прилади, інвентар, меблі;
група 7 – тварини;
група 8 - багаторічні насадження;
група 16 - довгострокові біологічні активи;
б) мінімальний строк корисного використання таких ОЗ становить не менше 4-х років;
в) ОЗ, які були введені в експлуатацію платником податків в межах одного з податкових періодів, починаючи з 1 січня 2017 року до 31 грудня 2021 року;
Якщо ж такі ОЗ, за якими нараховується така прискорена амортизація, не будуть використовуватися у власній госпдіяльності, в т. ч. надаватимуться в оренду іншим особам (за винятком платників податків, основним видом діяльності яких є послуги за надання в оренду майна), або продадуться до закінчення 4-річного періоду з дати введення його в експлуатацію, тоді платник податку у звітному періоді, коли відбувся продаж, зобов’язаний:
- збільшити фінрезультат до оподаткування на суму нарахованої прискореної амортизації ОЗ протягом податкових періодів, в яких здійснювалось нарахування амортизації із застосуванням щорічної 20-відсоткової ставки;
- зменшити фінрезультат до оподаткування на суму розрахованої амортизації таких ОЗ відповідно до п. 138.3 ПКУ за відповідні податкові періоди.

3) Зміни щодо резерву сумнівних боргів.
І це знову зміни, які стосуються лише тих платників податку на прибуток, які здійснюють коригування фінрезультату до оподаткування.
Тут добрі новини, адже нарешті додано норму у пп. 139.2.2 ПКУ, згідно з якою фінрезультат до оподаткування зменшується на суму коригування (зменшення) резерву сумнівних боргів при списанні дебіторської заборгованості, яка відповідає ознакам безнадійної, визначеним пп. 14.1.11 ПКУ, в межах раніше сформованого резерву сумнівних боргів.
Адже зараз, у 2016 році, створювати такий резерв невигідно, оскільки витрати на його створення лише збільшують фінрезультат до оподаткування, без відповідного зменшення в разі його використання для списання такої заборгованості.
Крім цього, уточнено норму пп. 139.2.1 ПКУ, згідно з якою фінрезультат до оподаткування збільшується вже не на суму витрат від списання дебіторської заборгованості, яка не відповідає ознакам, визначеним пп. 14.1.11 ПКУ, а в розмірі перевищення раніше сформованого резерву сумнівних боргів ТАКОЇ заборгованості.
Наразі важко сказати, як ця норма працюватиме на практиці (якщо її затвердять, чекатимемо на роз’яснення Мінфіну з цього приводу). Чинна норма пп. 139.2.1 ПКУ не вимагає порівняння сум із резервом створеним саме під ту безнадійну дебіторку, що не відповідає пп. 14.1.11 ПКУ і яка списується. У ній йдеться про збільшення фінрезультату до оподаткування на усю суму витрат від списання понад суму загального резерву сумнівних боргів.

4) Зміни щодо процентів по боргам нерезидентам – пов’язаним особам.
Законопроектом уточнено, на яку суму слід збільшити фінрезультат до оподаткування при виплаті процентів нерезидентам, які є пов’язаними особам з платником податку на прибуток.
Зазначено, що робити таке збільшення потрібно лише в частині різниці, обчисленої з процентів за борговими зобов’язаннями, які виникли саме перед нерезидентами - пов’язаними особами, а не з усіх процентів, які були нараховані в звітному періоді за борговими зобов’язаннями.
Аналогічне уточнення зазначено і щодо суми самих боргових зобов’язань, які беруться до уваги при визначенні обов’язку здійснювати коригування за пп. 140.2 ПКУ – це середнє арифметичне значень боргових зобов'язань, що виникли за операціями з пов’язаними особами – нерезидентами.

5) Коригування щодо дивідендів, які підлягають утриманню.
Відомо, що сума дивідендів, яка в бухобліку була включена до доходу при її нарахуванні (одночасно з виникненням відповідної дебіторської заборгованості), в податковому обліку тими, хто проводить коригування фінрезультату до оподаткування, зменшує цей фінрезультат. Простіше кажучи, податок на прибуток з отриманих дивідендів не сплачується. Але зовсім не тому, що йдеться про розподіл чистого, тобто вже оподаткованого прибутку. Несплата податку на прибуток одержувачем дивідендів напряму пов’язана зі сплатою того, хто їх виплачує, авансового внеску з податку на прибуток (про це йдеться у поточній редакції пп. 140.4.1 ПКУ).
Але в 2017 році ця ситуація має змінитися. Нагадаємо, що згідно з пп. 57.1 прим. 1.2 ПКУ підприємство, яке виплачує дивіденди, авансові внески при виплаті таких дивідендів не сплачує, якщо виплачує їх в сумі, що не перевищує значення об'єкта оподаткування за відповідний податковий (звітний) рік, за результатами якого виплачуються дивіденди.
Тому ті, хто планує й далі здійснювати таке зменшення, зверніть увагу! В оновленій нормі пп. 140.4.1 ПКУ уточнено, що фінрезультат до оподаткування зменшується на суму нарахованих доходів у вигляді дивідендів, що підлягають виплаті на користь платника податку тільки від платників податку на прибуток (крім інститутів спільного інвестування) та платників єдиного податку. Тобто, незалежно від того, чи сплатив той, хто виплатив дивіденди, авансовий внесок, сума дивідендів зменшуватиме фінансовий результат до оподаткування.

6) Нові різниці, на які збільшується фінрезультат.
Ці зміни пропонувалося внести до ПКУ ще в минулому році (нові пп. 140.5.10- 140.5.13 ПКУ).
Фінансовий результат до оподаткування передбачається збільшувати:
на суму перерахованої безповоротної фіндопомоги (безоплатно наданих товарів, робіт, послуг) особам, що не є платниками податку, за винятком безповоротної фіндопомоги (безоплатно наданих товарів, робіт, послуг), перерахованої неприбутковим організаціям, які на дату перерахування коштів, передачі товарів, робіт, послуг відповідали умовам, визначеним п. 133.4 ПКУ, для яких застосовується положення пп. 140.5.9 ПКУ;
на суму витрат від визнаних штрафів, пені, неустойок, нарахованих відповідно до законодавства та згідно з цивільно-правовими договорами;
на суму податку на нерухоме майно щодо об’єктів нежитлової нерухомості, врахованого у витратах звітного періоду відповідно до правил бухобліку;
на суму доходу, отриманого як оплата за товари (роботи, послуги), відвантажені (надані) під час перебування на спрощеній системі оподаткування.
Останні два збільшення випливають з уже існуючих норм ПКУ, тому їх поява була цілком очікувана. А два перших – це наслідок тієї самої фіскальної політики контролюючих органів, про яку ми говорили вище, тому і тут нічого дивного немає – «негосподарські» витрати поступово прибирають при визначенні об’єкту оподаткування.

7) Особливості обліку під час реорганізації та виділу
Визначено особливості обліку під час здійснення платниками податку на прибуток реорганізації та виділу у новому п. 141.8 ПКУ. Зауважимо, що зараз аналогічних норм в ПКУ немає.
Законодавці прописали норми щодо можливості підприємством-правонаступником, що утворилось після реорганізації (злиття, розподілу виділення, тощо), враховувати при складанні декларації з податку на прибуток від’ємні значення об’єкта оподаткування підприємства, що ліквідувалось.
Крім цього передбачено, що платник податків – правонаступник включає до складу «своїх» ОЗ та нематактивів об’єкти ОЗ та нематактиви юрособи, що припиняється у зв’язку з проведенням реорганізації, за залишковою вартістю, яка визначена на дату затвердження передавального акту (розподільчого балансу) з урахуванням положень ст. 138 ПКУ та підлягає амортизації в порядку, визначеному ПКУ.

8) «Перехідні» доходи та витрати
Уточнено положення щодо уникнення подвійного врахування при визначенні фінансового результату до оподаткування доходів або витрат, виникнення яких для цілей оподаткування відбувається після 01.01.2015 р.
Так, в новому п. 41 р.ХХ «Перехідні положення» ПКУ зауважено, що суми доходів або витрат, що враховані при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток до 1 січня 2015 року, та враховані у складі доходів або витрат відповідно до положень бухобліку при визначенні фінрезультату до оподаткування після 1 січня 2015 року, не підлягають повторному врахуванню при визначенні такого об’єкта та формують різницю, згідно з якою фінансовий результат до оподаткування:
зменшується на суму таких доходів;
збільшується на суму таких витрат.
Норма справедлива. Втім як її застосувати на практиці поки не відомо, адже вона запрацює лише з 2017 року. Тоді як «податкові» доходи й витрати до 2015 року в основному вже сидять у бухгалтерських доходах й витратах за 2015 рік та 2016 рік.

9) Податкові «канікули»
Нарешті – обіцяне Мінфіном «солодке» (в законопроекті це новий п. 43 підр. 4 розд. ХХ ПКУ).
Передбачається, при цьому, не за бажанням платника податку, а без будь-яких інших варіантів, на період до 31 грудня 2021 року застосування нульової ставки податку на прибуток, для підприємств у яких річний дохід не перевищує 3-х млн грн та розмір нарахованої за кожний місяць звітного періоду заробітної плати (доходу) працівників є не меншим, ніж дві мінімальні заробітні плати, за умови відповідності критеріям:
утворені в установленому законом порядку після 1 січня 2017 року;
діючі, у яких протягом трьох послідовних попередніх років, щорічний обсяг доходів задекларовано в сумі, що не перевищує 3-х мільйонів гривень, та у яких середньооблікова кількість працівників протягом цього періоду не перевищувала 20 осіб;
які були зареєстровані платниками єдиного податку в установленому законодавством порядку в період до 1 січня 2017 року та у яких за останній календарний рік обсяг виручки від реалізації продукції (товарів робіт, послуг) становив до 3-х мільйонів гривень та середньооблікова кількість працівників становила до 50 осіб.
Звучить знайомо, чи не так?
Так, це адаптована Мінфіном версія раніше існувавшої в ПКУ норми – ви і зараз її можете побачити в п. 16 підр. 4 розд. ХХ ПКУ, а ще раніше вона була в скасованій попередній редакції розділу ІІІ ПКУ.
Ті, хто про неї пам’ятає, не дивуються й тому, що скористатися такими канікулами не зможуть суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльності, яка перераховані у тому ж п. 43 підрозд.4 р.ХХ ПКУ, серед них, зокрема:
виробництво, оптовий продаж, експорт, імпорт підакцизних товарів;
виробництво, оптовий та роздрібний продаж ПММ;
фінансову та страхову діяльність;
діяльність з обміну валют;
операції з нерухомим майном;
ЗЕД (крім діяльності у сфері інформатизації);
виробництво продукції на давальницькій сировині;
оптову торгівлю і посередництво в оптовій торгівлі;
діяльність у сферах права та бухгалтерського обліку;
діяльність у сфері інжинірингу.
***
Читайте також: ПДВ-зміни в проекті податкової реформи від Мінфіну

Автор:
Калашян Катерина
Джерело:
«Дебет-Кредит»
Рубрика:
Оподаткування / Податок на прибуток
Теги:
ПКУ, Податок на прибуток, Законопроекти, Податкова реформа
Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз'яснення співробітників фіскальної служби тощо.
Дані матеріали відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції.

За это сообщение автора Viktori поблагодарили: 2
p_o_d_a_t_k_u, vikakool
Viktori
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 16 июн 2014, 11:27
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST VOA » 22 сен 2016, 01:35

Странно, читаю сравнительную таблицу ЗП от Данилюка - не вижу убийства ЕН.
ЛБ - видит...

Зато там есть про электронный кабинет интересная фраза из 42.1:
7) доступність - безоплатне користування базовими сервісами всіма без виключення платниками податків. Порядок визначення базового сервісу визначається та затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику.
Користування додатковими сервісами є оплатним відповідно до положень діючого законодавства щодо надання адміністративних послуг;

И переписка с ДФС переводится в электронный вид для тех, кто зареген в ЭКПН.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5181
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1792 раз.
Поблагодарили: 2013 раз.

UNREAD_POST hela » 22 сен 2016, 08:20

VOA
Очень показательно, что главред журнала "Деньги" разместил эту страшилку не у себя в журнале, а в блоге на LB.
Налоговая реформа этого года обкладывает ЕН со всех сторон: мелким юрикам на общей - налоговые каникулы по прибыли, физикам на общей - деление на группы, упрощенный документооборот вплоть до полного отсутствия в зависимости от группы и право на амортизацию. Так что гонения на ЕН конечно будут. Но в следующем году.
В этом - Минфину очень важно забрать у ДФСУ реестры и налоговую милицию, не станут они в этот законопроект вставлять ущемление ЕН, им нужен заонопроект, за который проголосуют. Они до того дошли, что повышение акцизов вынесли в отдельный законопроект http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=60035

За это сообщение автора hela поблагодарили: 2
Al Shurshun, lutishka
hela
 
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 05 янв 2012, 09:22
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 264 раз.

UNREAD_POST Юрист-знахаръ » 22 сен 2016, 11:59

Быстрее бы приняли, что бы было время принять решение(подать заявку) выбор группы ФОП на ОС или ЕН .. Или как обычно под елочку?
Аватар пользователя
Юрист-знахаръ
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 26 мар 2011, 20:42
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

UNREAD_POST minibuh » 22 сен 2016, 12:41

Юрист-знахаръ писал(а):Быстрее бы приняли, что бы было время принять решение(подать заявку) выбор группы ФОП на ОС или ЕН .. Или как обычно под елочку?

Как по мне лучше бы ничего не меняли . Ну или пусть принимают,но отсрочкой вступления на 1 год (а вступает в силу с января 2018 года).
minibuh
 
Сообщений: 2206
Зарегистрирован: 28 дек 2011, 14:00
Благодарил (а): 1226 раз.
Поблагодарили: 882 раз.

UNREAD_POST lutishka » 22 сен 2016, 13:06

minibuh писал(а):Ну или пусть принимают,но отсрочкой вступления на 1 год (а вступает в силу с января 2018 года).
То они по е-декларированию и по прочим шкурным моментам так могут. А здесь
hela писал(а):В этом - Минфину очень важно забрать у ДФСУ реестры и налоговую милицию
NY:)
Аватар пользователя
lutishka
 
Сообщений: 2249
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 11:47
Благодарил (а): 932 раз.
Поблагодарили: 1020 раз.

UNREAD_POST Юрист-знахаръ » 22 сен 2016, 13:23

minibuh писал(а):
Юрист-знахаръ писал(а):Быстрее бы приняли, что бы было время принять решение(подать заявку) выбор группы ФОП на ОС или ЕН .. Или как обычно под елочку?

Как по мне лучше бы ничего не меняли . Ну или пусть принимают,но отсрочкой вступления на 1 год (а вступает в силу с января 2018 года).

да, я не против, но Вы ведь сами понимаете, что так не будет судя по предыдущим разам. Поэтому лучше знать заранее, чем читать урядовый курьер 2 января :|
Аватар пользователя
Юрист-знахаръ
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 26 мар 2011, 20:42
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

UNREAD_POST налоговик » 13 окт 2016, 15:42

Украинские налогоплательщики заплатят за право платить налоги

Правительство утвердило «не совсем тот» законопроект, который представил общественности Минфин
Hubs уже дважды писал о законопроекте с изменениями в действующий Налоговый кодекс Украины, который Министерство финансов опубликовало на своем сайте для обсуждения общественностью (см. «Изменения в Налоговый кодекс: осторожный оптимизм и куча рисков» и «Изменения в Налоговый кодекс: окно возможностей для коррупции еще открыто»). Этот документ хоть и не идеален, но все же внушал осторожный оптимизм относительно улучшения налогового администрирования.

Как сообщалось, 5 октября правительство на своем заседании якобы одобрило этот законопроект, который был вынесен на обсуждение с голоса как дополнительный вопрос к повестке дня. Однако, как стало известно Hubs, обсуждали и голосовали министры во главе с премьером Владимиром Гройсманом не совсем тот законопроект, который обсуждался широкой публикой. В последний момент в него были внесены изменения. Причем некоторые из них весьма существенны и во многом нивелируют положительный эффект, предусмотренный предыдущим вариантом законопроекта.

Кроме того, вместе с налоговым законопроектом на голосование правительства был подан проект изменений Бюджетного кодекса. Кабмин одобрил оба документа скопом. И это несмотря на то, что они содержат даже смысловые несогласованности из-за переписывания отдельных положений чуть ли не на коленке. В открытом доступе все эти документы пока не появились, однако Hubs удалось получить их в свое распоряжение и узнать, чем же они отличаются от того, что ранее обнародовал Минфин.

Изменения по НДС

Изменения в налоговый проект в наибольшей степени коснулись НДС. А наиболее спорным, мягко говоря, из этих изменений является появившаяся в документе процедура «остановки и/или блокирования регистрации налоговых накладных в Едином реестре». Нужно сказать, что эта инициатива настолько спорна, что может испортить общее восприятие всего законопроекта.

Согласно проекту, регистрация налоговой накладной (НН) в Едином реестре (ЕРНН) может быть остановлена и/или заблокирована в случае «соответствия налогоплательщика совокупности критериев оценки степени риска, достаточных для такой остановки и/или блокирования».

Суть процедуры такова. При попытке зарегистрировать НН, которая соответствует неким неизвестным критериям риска, налогоплательщик в операционный день, когда осуществляется такая попытка, получает квитанцию об остановке регистрации НН. В ней указывается порядковый номер и дата составления НН, а также критерии, совокупность которых стала основанием для остановки регистрации.

Далее контролирующий орган в течение 24 часов (кроме выходных и праздничных дней) «осуществляет оценку соответствия такой НН на совокупность значений критериев оценки степени риска, достаточных для принятия решения о блокировании НН», и в случае «наличия достаточных оснований, принимает решение о блокировании регистрации НН на 5 рабочих дней с даты принятия такого решения». Соответствующее решение направляется плательщику в день его принятия. В нем уже должны содержаться требования о подтверждении должностным лицом плательщика наложения своей электронной подписи (за 4 рабочих дня), о предоставлении копий первичных документов (за 4 рабочих дня), а, возможно, и уведомление о предстоящей проверке. Если в течение 24 часов решение принято не было, то НН подлежит регистрации в ЕРНН.

Вдобавок к остановке/блокированию НН (что лишает контрагента права на налоговый кредит) плательщика ждет еще один «подарок»: на сумму НДС, указанную в остановленной/блокированной НН, у него еще и уменьшается сумма по формуле, по которой в СЭА рассчитывается сумма, на которую он имеет право зарегистрировать НН в ЕРНН. Такое себе двойное наказание без наличия вины!

После принятия решения о блокировании НН на 5 рабочих дней контролирующий орган может обратиться в суд за продлением блокирования, если:

— плательщик на протяжении 4 рабочих дней с дня получение уведомления о блокировании не выполнил в полном объеме законные требования контролирующего органа и/или не допустил без законных оснований должностных лиц контролирующего органа к проверке;

— плательщик подал заявление о том, что он не накладывал электронную подпись на блокированные документы.

Решение суда о продлении срока блокирования НН является основанием для ее блокирования до момента отмены судом такого решения. Если суд не принимает решение на протяжении срока, установленного абзацем вторым части восьмой ст.183-3 КАСУ (96 часов), блокирование прекращается.

То есть, по сути, предлагается внедрить сложнейшую систему остановки/блокирования регистрации НН в и так непростую систему электронного администрирования НДС! Причем в этой новой «надсистеме» важную роль будут играть субъективные («ручные») и практически бесконтрольные решения фискалов. Думается, на выходе будем иметь бардак и разрастание коррупции. В частности, в отношении «своих» фирм всегда можно будет организовать какое-нибудь опоздание на одном из этапов остановки/блокирования, что будет приводить к попаданию в систему фиктивного налогового кредита. Других же плательщиков подвергать всем вышеописанным прелестям остановки/блокировки накладных. А если фискалам еще и удастся договориться с судами о «соучастии» во всей этой веселой процедуре, то бизнесу будет совсем невесело.

Еще в большей степени институализировалась в тексте проекта идея создания некоего госпредприятия под эгидой Минфина, которое будет заниматься техническим администрированием информационных баз данных ГФС, которые вроде как передаются Минфину. Ну, а поскольку любое предприятие создается для получения прибыли, то можно поздравить отечественных налогоплательщиков с тем, что им придется платить кому-то за то, чтобы платить налоги! Причем избежать этой обязанности закон не предоставляет ни малейшей возможности. Вряд ли в мире есть подобные прецеденты.

Появилась в проекте неприятная оговорка о том, что бюджетное возмещение НДС осуществляется в пределах средств, присутствующих на едином казначейском счете. С учетом отсутствия какой-либо ответственности чиновников и государства за несвоевременное возмещение НДС (существующая в НКУ запись о начислении пени за несвоевременное возмещение является фикцией) эта норма ставит еще более жирный крест на инициативе по переходу к единому реестру на возмещение и отказу от выписки заключений (укр. – «висновків»). При этом до 1 февраля 2017 г. ГФС должна будет сформировать временный реестр заявлений о возврате бюджетного возмещения, поданных до 01.02.16 г., и по которым по состоянию на 1 января 2017 г. НДС не возмещен из бюджета. Перечисления НДС по этому реестру будут осуществляться в пределах сумм, предусмотренных в законе о госбюджете. А с учетом того, что Кабмин в проекте Бюджета-2017 предусмотрел только ресурс на текущее возмещение, вероятнее всего возмещение, попавшее во временный реестр, власть попытается заморозить на неопределенный срок. Не исключено и то, что оно будет пропускаться на индивидуальной основе за определенную благодарность.

Прочие правки

В последний момент авторы решили внести коррективы в вопрос контроля за трансфертным ценообразованием: порог годового дохода налогоплательщика, подпадающего под такой контроль, решено повысить с 50 млн грн до 150 млн грн. Вообще-то логичнее было бы просто привязаться к твердой валюте. Но главное даже не это, а то, что такими косметическими правками проблему трансфертного ценообразования, которое у нас фактически не работает, зато создает возможности для коррупции, точно не решить.

Плательщики налога на прибыль смогут применять ускоренные сроки амортизации в период с 01.01.17 г. по 31.12.21 г.

Хотя раньше рассматриваемый законопроект изменений в Налоговый кодекс позиционировался как административный и вовсе не считался ресурсным, в одобренной Кабмином версии почему-то все же появился рост ставок акцизного налога на табачные изделия, табак и его промышленные заменители. В 2017 году рост должен составить 30%, в 2018 году – 56%, в 2019 году – более 87% от нынешнего уровня. Где тут логика, при наличии в Верховной Раде отдельного «ресурсного» законопроекта (№5132), понять сложно.

Права местных органов власти в отношении предоставления льгот по уплате налога на недвижимость авторы решили ограничить. Льготы нельзя будет предоставить:

— на объекты недвижимости, площадь которых превышает пятикратный размер необлагаемой площади;

— на объекты недвижимости, которые используются их собственниками с целью получения доходов (сдаются в аренду, лизинг, используются в предпринимательской деятельности).

К сожалению, абсурдность принципов взимания этого налога Минфин никак не тронула.

Неадекватный рост нормативной денежной оценки земель предлагается хоть как-то ограничить: если индекс потребительских цен будет превышать 115%, то индексация будет производиться с применением коэффициента 1,15. Это, конечно, уже не отменит «конскую» индексацию, произошедшую по итогам 2014-2015 годов вследствие галопирующей инфляции. А стоило бы задуматься как раз о том, чтобы снять чрезмерную нагрузку, появившуюся в этой связи.

Авторы проекта отказались от некоторых новаций, которые имелись в предварительной версии документа. В частности, из проекта исчез механизм налогообложения индивидуальной деятельности, который выглядел вполне логично. Не осталось в нем и намерений скопом облагать доход сборщиков грибов/ягод, тогда как освобождение операций по поставке таких товаров от НДС в проекте осталось, что в целом можно оценить как разумный шаг.

Изменения в Бюджетный кодекс

Ключевым изменением в Бюджетный кодекс должно стать внедрение единого счета, на который будут зачисляться все налоги и сборы, уплачиваемые налогоплательщиком. Такой счет с Нового года будет автоматически открываться каждому налогоплательщику в казначействе на основе данных, полученных от ГФС. Правда, НДС и акцизы на горючее все же будут уплачиваться отдельно.

Очевидно, что такое новшество должно позволить плательщикам избежать неприятностей в связи с ошибочными перечислениями (на неправильные счета), позволит сократить количество платежных документов, необходимых для уплаты налогов и сборов и т.д. Однако на первых порах может получиться и обратный эффект. Особенно для плательщиков, которые ведут свою деятельность в разных регионах Украины и при этом являются плательщиками налогов, привязанных к разным местам осуществления деятельности (например, экологический налог, плата за землю или НДФЛ).

Сергей Саливон


За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 3
Adelaida, tan, vikakool
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST налоговик » 26 окт 2016, 11:36

Налог на выведенный капитал примут вместо налога на прибыль

Национальный совет реформ на своем заседании во вторник, 25 октября, утвердил введение налога на выведенный капитал с 1 января 2018 года. Об этом РБК-Украина рассказала глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина.

"В переходных положениях к проекту Налогового кодекса должна появиться норма о том, что Кабмин берет обязательство ввести налог на выведенный капитал вместо налога на прибыль с 2018 года, и я буду контролировать этот процесс", - уточнила Южанина.

По ее словам, данное решение поддержал президент и ряд депутатов. Если правительство не предусмотрит такую норму в проекте изменений в Налоговый кодекс, ее внесут депутаты-члены профильного комитета.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST налоговик » 08 ноя 2016, 15:03

Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо покращення інвестиційного клімату в Україні) от Гройсмана доковылял до рады.

Пока без текста.

5368 від 07.11.2016
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5697
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2587 раз.

UNREAD_POST Redneck » 09 ноя 2016, 17:02

Текст есть уже, если кому интересно.

За это сообщение автора Redneck поблагодарил:
налоговик
Redneck
 
Сообщений: 118
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 11:32
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al, Gb, Ya