Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

1-аудит :)

новости законодательства для бухгалтера и предпринимателя, события, акции

Модераторы: Чихуа, vins

Правила форума
Раздел: НОВОСТИ
1. Размещая новости, желательно (но не обязательно) снабжать их собственными комментариями.
2. Новости должны корреспондировать с тематикой форума.

UNREAD_POST vins » 04 мар 2011, 09:29

Аll писал(а):Единственная зацепка, привлечь членов АПУ за коррупцию. Там есть конкретный список людей, которые имеют АФ и под себя написали эти требования. Накатать коллективную жалобу в прокуратуру и во все правоохранительные органы. Как можно войти в Реестр, не делая аудит? Нет объекта для проверки контроля качества. Замкнутый круг. Пусть принимают коллегиально, коллегиально и будут привлечены к ответственности.


Коллегиально нельзя привлечь к ответственности. Можно только индивидуально.

А какой состав правонарушения? В чем проявилось нарушение - не запрещено же "иметь свою АФ" и быть членом АПУ?
Это я к тому, что жалобу написать можно (и по общему настрою так понимаю, что достали конкретно, поэтому может даже нужно). Но в жалобе, если Вы хотите хотя бы иметь шанс на положительный результат, должны быть конкретные факты, указывающие на то, что было допущено нарушение, и аргументация. Даже при их наличии добиться результата непросто. А если и этого не будет, то изначально обрекаете себя на неуспех.
Я в Реестре пересмотрел судебные решения по искам к АПУ, и ни одного положительного не нашел :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 04 мар 2011, 14:20

vins писал(а):А какой состав правонарушения?
Я в Реестре пересмотрел судебные решения по искам к АПУ, и ни одного положительного не нашел :(


Естественно, т.к. в аудите далекооооо не глупые люди, все продумано и сформулировано так, что очень сложно доказать правонарушение.
Возьмем для примера, как ловко ввели подачу отчета только в электронном виде.. и тут же рекомендации :) где можно приобрести электронную программу для заполнения 1-аудит...
На вопрос по телефону к аудиторской палате как и зачем нужна эта MD5 и как её рассчитывать - ответ короткий: - В образце на сайтах всё написано, если не понимаете покупайте программу в "АФР-Аудит", что вам жалко каких-то 200 грн.
НО дело не в 200грн.. а дело принципа..Зачем разрабатывать программу АФР-аудит преднамеренно шифруя ошибки, вводя контрольную сумму MD5 в 32 разряда ?? СМЫСЛ?
Сколько будет стоить это Чудо в следующем году?

А в принципе- АПУ должны обеспечивать формами отчетности.
Хотите в электронном виде- разрабатывайте и размещайте программу в бесплатном доступе!
А не организовывать себе дополнительные источники заработка.
Ведь все понимают.. кому принадлежит АФР.


Разводят аудиторов на деньги как "зайцев" :)
*****

За это сообщение автора Apolinaria поблагодарил:
Дмитрий Алексеенко
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST vins » 04 мар 2011, 14:34

Да уж. Грустно :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Аll » 04 мар 2011, 15:15

vins писал(а):А какой состав правонарушения? В чем проявилось нарушение - не запрещено же "иметь свою АФ" и быть членом АПУ?
Это я к тому, что жалобу написать можно (и по общему настрою так понимаю, что достали конкретно, поэтому может даже нужно). Но в жалобе, если Вы хотите хотя бы иметь шанс на положительный результат, должны быть конкретные факты, указывающие на то, что было допущено нарушение, и аргументация. Даже при их наличии добиться результата непросто. А если и этого не будет, то изначально обрекаете себя на неуспех.
Я в Реестре пересмотрел судебные решения по искам к АПУ, и ни одного положительного не нашел :(


Решение какое они хотят принять - не допустить в свой Реестр новосозданные АФ. Где такое видано? Ограничиться теми АФ, которые есть на рынке. Пусть только примут решение по Реестру, по которому еще ни один аудитор - СПД не сможет работать. Достаточно Закона об аудиторской деятельности чтобы привлечь их к ответственности. Нарушение конституционных прав на лицо. С мафией невозможно бороться без привлечения правоохранительных органов. Еще было бы хорошо привлечь Антимонопольный комитет к формированию цен на вхождение в Реестр. С этого года установили 6000 грн. Какой начинающий аудитор такое потянет?
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 04 мар 2011, 17:33

согласна практически во всем.

В отношении 6000грн считаю цена оправдана.
1- Платим непосредственно в АПУ :) а не за информационные услуги в фирмы подобные "Статус", "Статус информ", "АФР" и т.д. :)
2- Осуществлять проверки контроля качества нужно, а на это необходимо финансирование.
3- не будет демпига и цен за висновок в 2000грн.
*****
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST Аll » 04 мар 2011, 18:33

Apolinaria писал(а):согласна практически во всем.

В отношении 6000грн считаю цена оправдана.
1- Платим непосредственно в АПУ :) а не за информационные услуги в фирмы подобные "Статус", "Статус информ", "АФР" и т.д. :)
2- Осуществлять проверки контроля качества нужно, а на это необходимо финансирование.
3- не будет демпига и цен за висновок в 2000грн.


Заказчикам сложно доказать, почему в кризис цены вокруг снижаются до себестоимости чтобы удержать рынок, а у аудиторов растут.
При такой политике скоро некого будет проверять :D Аудиторы и так разбежались как тараканы в реальный бизнес. Если бы наоборот создали условия организовать с нуля свой бизнес то было бы 14000 аудиторов как о Франции, а не 2000 предпенсионного возраста которым деться некуда.

Поживем, увидим. Хорошее случается с хорошими людьми. Спасибо Азарову за Налоговый Кодекс, хоть вспомнили что такая профессия есть :)
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST vins » 04 мар 2011, 18:40

Аll писал(а):Заказчикам сложно доказать, почему в кризис цены вокруг снижаются до себестоимости чтобы удержать рынок, а у аудиторов растут.


Ага, а теперь особенно сложно, когда заказчики на основании абз "в" п. 186.3 уверены, что услуги аудиторов должны подешеветь на 20 процентов :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 04 мар 2011, 18:46

Сложно найти клиентов начинающему аудитору.. тогда да.. приходится демпинговать.... и работать сутками.. на измор..

vins писал(а):
Аll писал(а):Заказчикам сложно доказать, почему в кризис цены вокруг снижаются до себестоимости чтобы удержать рынок, а у аудиторов растут.

:)))))))))))))))))))))))))
да конечно :))
с тем объемом рабочих документов, которые я обязана "нарисовать" по аудиту :))) цена выросла в 1,5-2 раза :)
*****
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST Аll » 04 мар 2011, 19:03

Apolinaria писал(а):М
vins писал(а):
Аll писал(а):Заказчикам сложно доказать, почему в кризис цены вокруг снижаются до себестоимости чтобы удержать рынок, а у аудиторов растут.

:)))))))))))))))))))))))))
да конечно :))
с тем объемом рабочих документов, которые я обязана "нарисовать" по аудиту :))) цена выросла в 1,5-2 раза :)


Если учесть что средняя зарплата главного бухгалтера в Киеве составляет 2000 долл. США, + содержание его рабочего места обходится недешево, то аудиторы должны продавать свой интеллект не ниже этой планки.

Узнавала у практикующихся на "аудите", качественная проверка с рисованием по ходу рабочих документов стоит от 18 тыс. долл.США. и длится 2 - 6 месяцев. Обзор - от 5 тыс. долл. США. и длится не менее 1 мес. Ниже - себе в убыток и аудиторы переметнутся на сторону конкурентов. Хотя в АПУ уверяют, что проверить качественно можно за 2 недели и проблемы в том, что аудиторы не "соблюдают" стандарты, не делают выборки и только там где есть риски, проверяют все подряд, что умеют проверять :D Конечно ни один заказчик не потянет не соблюдающего стандарты аудитора. Мировой кризис спровоцировали те же аудиторы большой четверги, соблюдая ими написанные стандарты. И ничего, никого не привлекли к ответственности, отлично живут дальше.
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST vvo » 04 мар 2011, 22:32

Вопрос к юристам. Насколько решения АПУ обязательны к исполнению. Вопрос этот возник в связи с выводами письма Госкомпредпринимательства
от 13.12.2010г. №15981.
Відповідно до статті 1 Закону регуляторний акт - це: прийнятий уповноваженим регуляторним органом нормативно-правовий акт або інший офіційний письмовий документ.
<…>
Закон визначає вичерпний перелік органів, які відносяться до регуляторних.
<…>
Вважаємо, що згідно із вказаною нормою Закону Аудиторська палата України не є регуляторним органом, а тому нормативні документи Аудиторської палати не є регуляторними актами.

Таким чином, здійснення регуляторної діяльності Аудиторською палатою України можливе за умови включення її до переліку регуляторних органів, що визначені у статті 1 Закону.

Голова
М.Ю.Бродський
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST налоговик » 04 мар 2011, 22:36

Не отвечая по существу, обращу внимание, что они все-таки рассматривают такие акты в качестве "нормативні документи"
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5575
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 780 раз.
Поблагодарили: 2481 раз.

UNREAD_POST vins » 04 мар 2011, 22:41

vvo писал(а):Насколько решения АПУ обязательны к исполнению


Но ведь не только регуляторные акты являются обязательными к исполнению.
Решение общего собрания участников ООО - регуляторный акт? Нет. Но он обязателен к исполнению. Это я без параллелей. Просто пример.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 04 мар 2011, 22:50

Кстати:

Аудиторська палата України здійснює регуляторну діяльність з урахуванням вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".


А вообще, я думаю, ее документы будут обязательными к исполнению в случае принятия в рамках полномочий, определенных Законом.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 04 мар 2011, 23:01

т.е. по-моему, письмо ГКП, если с его выводом соглашаться, скорее снимает с АПУ необходимость соблюдать дополнительные требования, выдвигаемые Законом о регуляторной деятельности, но не говорит о том, что решения не обязательные.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 01 сен 2011, 17:50

Господа аудиторы! Вас (точнее некоторых из вас :) ) ждет светлое будущее

„Податкові органи будуть визнавати висновки аудиторських компаній”

Про це Голова ДПС України повідомив сьогодні під час підписання Генеральної Угоди про співробітництво та взаємодію між Аудиторською палатою України та Державною податковою службою України. Крім того він додав, що ця угода є черговим кроком у запровадженні експерименту „горизонтального моніторингу” для великих платників податків.

„Відтепер податкова служба визнаватиме висновки аудиторських компаній з аудиту податкової звітності, які відповідатимуть визначеним критеріям та стандартам проведення податкового аудиту”, - зазначив Віталій Захарченко.

За його словами це дозволить мінімізувати втручання податкової служби у діяльність аудиторських фірм, які проводитимуть перевірку податкової звітності.

ДПС України разом з АПУ розробить критерії, яким повинні відповідати аудиторські фірми, що мають право здійснювати аудит податкової звітності та надавати висновки. Завдяки цим критеріям податкова служба сформує інформаційний перелік таких аудиторських фірм. Висновки сформовані аудиторськими компаніями, які є у переліку, будуть надаватись платником податків до органів ДПС, що у свою чергу має значно зменшити кількість та тривалість перевірок підприємств.

„Головна мета співробітництва та взаємодії, яка закладена в Угоді, полягає у забезпеченні виконання платниками податків вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, за умови одночасного зменшення втручання податкової служби у діяльність бізнесу, а також у розробці пропозицій щодо удосконалення діючого податкового законодавства,” – підкреслив Голова ДПСУ Віталій Захарченко.

Прес-служба ДПС України
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

Вернуться в НОВОСТИ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al Shurshun, Gb, Гасюк, Ya