Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговый кредит у предпринимателя по ОС

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST Vetal' » 31 окт 2011, 18:12

Новость с сайта ВОБУ
31.10.2011, 09:30

Придбання підприємцем ОЗ у нерезидента: податківці фактично проти податкового кредиту з ПДВ
ДПСУ роз'яснила, що до податкового кредиту фізосіб – суб'єктів господарювання, зареєстрованих платниками ПДВ, можливе включення сум ПДВ за митними деклараціями у зв'язку з імпортуванням на митну територію України основних засобів.
Однак контролери одразу зауважили, що право приватної власності на майно належить фізичній особі, а не фізичній особі — суб'єкту господарювання, що в свою чергу не дає можливості вважати основні фонди, які перебувають у приватній власності фізичної особи, основними фондами суб'єкта господарювання — фізичної особи.
Тож це фактично ставить хрест на податковому кредиті підприємця.
Лист ДПСУ від 07.10.11 р. № 2634/7/15-3417-06


ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ЛИСТ
від 07.10.2011 р. N 2634/7/15-3417-06
Щодо податкового кредиту з ПДВ при придбанні фізичною особою основних засобів у нерезидента

Скрытый текст: показать
Державна податкова служба України розглянула лист ДПА <...> щодо правомірності віднесення сум податку на додану вартість, сплачених на митниці до податкового кредиту суб'єктами господарювання - фізичними особами - платниками ПДВ при придбанні основних засобів у нерезидента, і повідомляє.
Загальний порядок формування податкового кредиту з податку на додану вартість для осіб, зареєстрованих платниками податку на додану вартість, визначений статтею 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. N 2755-VI (далі - Кодекс).
Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Кодексу для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 Кодексу.
У разі ввезення товарів на митну територію України, відповідно до пункту 201.12 статті 201 Кодексу, документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку.
Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому слід враховувати, що статтею 51 Цивільного кодексу України визначено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Особливих умов для формування податкового кредиту та визначення дати виникнення права на податковий кредит при імпорті товарів на митну територію України для суб'єктів господарювання - фізичних осіб, зареєстрованих платниками податку на додану вартість, Кодексом не передбачено.

Визначальним фактором для формування податкового кредиту суб'єктами господарювання - фізичними особами, зареєстрованими платниками податку на додану вартість, при ввезенні на митну територію України основних засобів є, як і для платників податку на додану вартість - юридичних осіб, взяття на облік такого майна в якості основних фондів та подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.
Таким чином, до податкового кредиту фізичних осіб - суб'єктів господарювання, зареєстрованих платниками податку на додану вартість, можливе включення сум податку на додану вартість по митних деклараціях у зв'язку з імпортуванням на митну територію України основних засобів, за умови взяття на облік такого майна в якості основних фондів та використання таких засобів в оподатковуваних операціях у межах їх господарської діяльності та наявності належного документального оформлення та підтвердження відповідних витрат та відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку.
В той же час слід враховувати, що відповідно до статті 325 Цивільного кодексу України право приватної власності на майно належить фізичній особі, а не фізичній особі - суб'єкту господарювання, що в свою чергу не дає можливості вважати майно (основні фонди), яке перебуває у приватній власності фізичної особи, основними фондами суб'єкта господарювання - фізичної особи.


Заступник Голови
С. Лекарь

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST vvo » 31 окт 2011, 22:28

Тож це фактично ставить хрест на податковому кредиті підприємця.

Письмо - полная ахинея и комментарий тоже.

Можно подумать, Иванов И.И. (ИНН 12345678) и ФОП Иванов И.И. (ИНН 12345678) это разные лица :mrgreen:
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

UNREAD_POST Печкин » 31 окт 2011, 22:44

Согласен - письмо ахинея, но позиция такая есть (к сожалению).
По поводу комментария - его там нет. Там просто "новость", не претендующая на статус комментария. Поэтому ИМХО обвинение несправедливо :)

Вообще выделю в новую тему. Думаю будет еще продолжение.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 31 окт 2011, 23:03

Печкин писал(а):Согласен - письмо ахинея, но позиция такая есть (к сожалению).
По поводу комментария - его там нет. Там просто "новость", не претендующая на статус комментария. Поэтому ИМХО обвинение несправедливо :)
...


Поддерживаю, но может из погреба все-таки виднее :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST vins » 01 ноя 2011, 08:29

Vetal' писал(а):право приватної власності на майно належить фізичній особі, а не фізичній особі — суб'єкту господарювання, що в свою чергу не дає можливості вважати основні фонди, які перебувають у приватній власності фізичної особи, основними фондами суб'єкта господарювання — фізичної особи.


От достали они уже этим своим аргументом.
Стаття 320. Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності

1. Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.


Кроме того, тогда и применение процедуры банкротства к физлицу-предпринимателю невозможно, потому как ему изначально никакое имущество не принадлежит.
Думаю, они все таки со временем придут к понимаю формулы: "имущество, связанное с ведением физлицом предпринимательской деятельности" и "имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью физлица". Но, похоже, нескоро :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2905 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 01 ноя 2011, 09:36

+26+51+ 325 ГКУ

я во вторник выиграла суд, один из спорных вопросов был- амортизация у ЧПФЛ

налоговая, естественно, настаивала, что у физ лица Иванова и ЧП Иванова "разное" право собственности :)
*****

За это сообщение автора Apolinaria поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

UNREAD_POST vins » 01 ноя 2011, 09:57

Apolinaria , так может, поделитесь примерной формой иска с коллегами-форумчанами? ;)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2905 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 01 ноя 2011, 11:13

Можеть быть не на 100% в тему, но что-то весьма близкое.
Попадалось мне на глаза судебное решение (при необходимости я, наверное, смог бы и найти его).
Суть. ФОП (не помню, плательщик НДС или нет, скорее нет, чем да) по договору аренды (оперативного лизинга) ввез комбайн, уплатив при ввозе НДС. Возникло отрицательное значение НДС, и ФОП обратился за возмещением. Налоговая, понятное дело, отказала, причем мотивировка отказа была построена именно на том, что он ФОП. Суд постановил вернуть уплаченный на таможне НДС.
Нюанс. На момент рассмотрения дела комбайн был уже вывезен обратно.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1995
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 604 раз.
Поблагодарили: 2013 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 01 ноя 2011, 12:03

….окружний адміністративний суд
…..
Позивач: Суб’єкт підприємницької діяльності …..
Відповідач: Державна податкова адміністрація України …… міжрайонна податкова інспекція в …. області
Судовий збір: 3,40 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування податкового повідомлення-рішення …..міжрайонної державної податкової інспекції №00001 від …червня 2011 р. про сплату податкового зобов’язання на сумі 150722,12 грн., та податкового повідомлення-рішення №00002 від ……червня 2011 р. про сплату податкового зобов’язання та штрафної санкції в сумі 44451,82коп.
……………………………
Стосовно права власності фізичної особи, як підприємця.

Право приватної власності закріплює Конституція України, Цивільний кодекс України та Закон України "Про власність".
Суб'єктом права приватної власності відповідно до статті 325 Цивільного кодексу України є фізичні особи.
Статтею 26 зазначеного Кодексу встановлено, що фізична особа має усі особисті немайнові права та здатна мати усі майнові права, передбачені Конституцією України, Цивільним кодексом України та іншими законами.
Статтею 320 передбачено право власника використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
Цивільним кодексом України також встановлено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (стаття 51).
Крім того, за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, фізична особа - підприємець відповідає усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення (стаття 52).»

У випадку з фізичною особою державна реєстрація не спричиняє за собою освіту нового суб'єкта, як це відбувається з юридичною особою (частина четверта ст.87 ГКУ). Таким чином, право власності підприємця - це право власності його як фізичної особи.

Справедливість висновку про те, що державна реєстрація фізичної особи як підприємець не спричиняє за собою створення нового суб'єкта, підтверджується також ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2004 р. у справі № 17/19, в якому зазначено «Факт реєстрації фізичної особи як суб'єкта підприємницької діяльності лише розширює коло прав та обов'язків цієї особи порівняно з іншими фізичними особами, проте не позбавляє таку особу закріплених за нею прав та обов'язків фізичних осіб, у тому числі і природних.».
Тобто, ВГСУ визнав, що реєстрація фізичної особи як суб'єкта підприємницької діяльності не утворює нового суб'єкта правовідносин, а лише розширює коло прав та обов'язків вже існуючого суб'єкта — фізичної особи.

Як було вже зазначено вище, основними видами діяльності Позивача є виробництво борошномельно-крупяної промисловості, виробництво хліба. Саме для здійснення цих видів діяльності у своїй господарській діяльності використовується обладнання млина «…..» від діяльності якого отримується прибуток.

Право на зменшення доходу на суму амортизації............
*****

За это сообщение автора Apolinaria поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

UNREAD_POST vins » 20 май 2012, 08:41

ВАСУ: физлицо-предприниматель может использовать имущество, зарегистрированное на него как на обычное физлицо, в своей предпринимательской деятельности. С правом формирования налогового кредита при приобретении такого имущества.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"26" квітня 2012 р. м. Київ К-57423/09-С


Позивач зареєстрований Хмельницьким міськвиконкомом як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи 23.10.1996, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 4060772, згідно поданої заяви взятий на податковий облік в ДПІ у м. Хмельницькому 23.10.1996 за №869, зареєстрований як платник податку на додану вартість в ДПІ у м. Хмельницькому 27.10.1997, свідоцтво платника податку на додану вартість №83544700. В період з 01.01.2006 по 30.06.2008 здійснював торгівельну-посередницьку діяльність (посередництво в оптовій та роздрібній торгівлі будівельними матеріалами). З 01.01.2006 по 31.06.2008 знаходився на загальній системі оподаткування.

Відповідно до кредитного договору від 26.09.2007 № 11223571000, договору купівлі-продажу від 12.09.2007 та накладної від 27.09.2007 №3744 позивач, придбав у власність автомобіль FAW СА 1061, загальною вартістю 86900,00 грн., в т.ч. ПДВ 14483,33 грн.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області власником транспортного засобу є ПП ОСОБА_2

Кошти за даний автомобіль, у тому числі і ПДВ, позивачем сплачувались як приватним підприємцем, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів та податковими накладними.

Проведеною відповідачем перевіркою встановлено, що в порушення пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»позивачем неправомірно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 14483,33 грн. внаслідок придбання даного автомобіля.

Судами зазначено, що відповідно до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 за №1388 транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 128 ГК України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїй майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Отже, чинним законодавством України (Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388) не передбачено проведення реєстрації органами внутрішніх справ транспортного засобу на приватного підприємця, а лише на фізичних та юридичних осіб. Таким чином, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу органи внутрішніх справ зазначають лише ПІБ власника - без позначок про його статус підприємця чи звичайної особи. З урахуванням цього, органами внутрішніх справ даний автомобіль був зареєстрований на позивача як на фізичну особу.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що оскільки позивач являється власником вищезазначеного транспортного засобу, використовує його у підприємницькій діяльності, в оподатковуваних операціях, має право на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість по вказаному транспортному засобу, тому винесене відповідачем податкове повідомлення-рішення є неправомірним і підлягає скасуванню.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2905 раз.

UNREAD_POST налоговик » 02 окт 2013, 09:12

налоговый кредит у предпринимателя есть

МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ

ЛИСТ

від 14.06.2013 р. N 2123/Т/99-99-19-04-02-14

Щодо податкового кредиту у підприємців

Міністерство доходів і зборів України розглянуло <...> запит <...> щодо права на податковий кредит при ввезенні на митну територію України сідлового тягача та повідомляє.

Пунктом 201.12 статті 201 розділу V Податкового кодексу України встановлено, що у разі ввезення товарів на митну територію України документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку.

Крім того, пунктом 198.3 статті 198 розділу V Кодексу визначено, що кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

• придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

• придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Таким чином, право на податковий кредит у фізичної особи - підприємця по операції з придбання сідлового тягача виникне у разі, якщо такий тягач придбавається для використання у межах господарської діяльності в оподатковуваних операціях.

При цьому в подальшому таке використання повинне підтверджуватися документально.

Заступник Міністра
А. Ігнатов


налогового кредита у предпринимателя нет

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ

Питання:

Чи має право ФОП - платник ПДВ, що здійснює придбання, спорудження, будівництво нерухомого або рухомого майна, на формування податкового кредиту з ПДВ?

Відповідь:

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ), податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 ПКУ) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 ПКУ, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Для юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців, які є платниками ПДВ, норми р. V ПКУ не передбачають будь-яких відмінностей при визначені сум ПДВ, що підлягають включенню до податкового кредиту такого платника податку та бюджетному відшкодуванню. При цьому, відповідно п. 1 та п. 2 ст. 325 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Тобто, суб'єктом права власності законодавством визначається фізична особа, яка може бути власником будь-якого майна, крім майна, яке не може знаходитись взагалі у власності фізичної особи. Отже такий суб'єкт права власності як фізична особа - підприємець не відокремлюється.

Враховуючи те, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець не може бути власником нерухомого або рухомого майна, а придбання, спорудження, будівництво такого майна суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем, який зареєстрований платником ПДВ, може здійснюватись ним виключно як фізичною особою, то право на податковий кредит за операцією з придбання, спорудження, будівництва зазначеного майна не виникає.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2631 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 окт 2013, 12:28

Я так понимаю, что ЕБНЗ и пан Игнатов в ссоре?
Счёт 1:1 (по наличным лимитам счёт в пользу ЕБНЗ, по НК у ФОПа - в пользу Игнатова). Что дальше? :?
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5337
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1843 раз.
Поблагодарили: 2086 раз.

UNREAD_POST Nikolya » 02 окт 2013, 16:15

...податковий кредит і право обліковувати основні засоби підприємцям доводилося відстоювати в судах. І судді погоджувалися, що, по-перше, неможливість державної реєстрації основних засобів за фізособами-підприємцями не позбавляє останніх права на формування податкового кредиту за наслідками господарських операцій із придбання основних засобів у разі дотримання ними умов, визначених п. 198.3 ПКУ. Адже суб'єкт права приватної власності — фізична особа має право використовувати своє майно для провадження підприємницької діяльності (ч. 1 ст. 320 ЦКУ) (див. ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. № 817/510/13-а).

По-друге, підприємцю взагалі не заборонено вести бухгалтерський облік основних засобів (див. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 р. № 825/1422/13-а, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 р. № 2а-13831/12/2070, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 р. № 2a-0770/3701/12).
http://www.interbuh.com.ua/ua/documents ... ytics/8198

За это сообщение автора Nikolya поблагодарил:
VOA
Nikolya
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 10:55
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 133 раз.

UNREAD_POST DariaSh » 29 июл 2014, 03:19

ЧПЕН 3 группа, + плательщик НДС производит ремонт арендованных ОС, используемых в хоз. деятельности, например, склад, есть ли право на налоговый кредит при покупке материалов для ремонта и услуг фирмы, производившей ремонт?
DariaSh
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 29 июл 2014, 01:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Руся-2 » 29 июл 2014, 15:13

DariaSh писал(а):ЧПЕН 3 группа, + плательщик НДС производит ремонт арендованных ОС, используемых в хоз. деятельности, например, склад, есть ли право на налоговый кредит при покупке материалов для ремонта и услуг фирмы, производившей ремонт?

В "Загальнодоступному інформаційно-довідковому ресурсі" есть такой ответ относительно ремонта ОС:
Повна:
Загальний порядок формування податкового кредиту з ПДВ як для юридичних осіб, так і для фізичних осіб, зареєстрованих платниками ПДВ, регламентується ст. 198 Розділу V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі – ПКУ).
Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПКУ податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 ПКУ) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 ПКУ, протягом такого звітного періоду у зв’язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою
їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Таким чином, до податкового кредиту фізичної особи – суб’єкта господарювання, платника ПДВ, який здійснює вантажні перевезення, можливе включення сум ПДВ, нарахованих (сплачених) у зв’язку з придбанням пально-мастильних матеріалів та отриманням послуг з ремонту вантажних автомобілів, за умови використання таких товарів і послуг в оподатковуваних операціях у межах їх господарської діяльності, наявності їх документального оформлення та підтвердження відповідних витрат та відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку.

В некоторых инспекциях - признают НДС в составе налогового кредита и по ОС, и по ремонту ОС (в том числе, и арендованных), а в некоторых - нет, ссылаясь на то, что ФОП не ведет бухгалтерского учета.
Вам стоит сделать запрос в свою инспекцию. Вы получите индивидуальное налоговое разъяснение, будете знать их позицию, от нее и будете принимать решение.
Но, в общем-то, суды стоят на стороне ФОПов.

За это сообщение автора Руся-2 поблагодарил:
DariaSh
Руся-2
 
Сообщений: 557
Зарегистрирован: 21 апр 2014, 16:10
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 144 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya