Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Додаток 8 (жалоба) к декларации по НДС

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST lala555 » 24 окт 2014, 13:50

в прошлом году заплатили аванс за импортный товар и получили НН от поставщика заполненную без кода УКТ, соответственно включили НН в Дод 8, в сентябре нам вернули предоплату,получили зарегистрированную корректировку, но в ней тоже не заполнен код УКТ, декларацию уже сдали, мы должны мыли жаловаться на эту корректировку?
lala555
 
Сообщений: 408
Зарегистрирован: 03 июн 2013, 14:34
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST lelmvj » 24 окт 2014, 13:52

lala555 писал(а):в прошлом году заплатили аванс за импортный товар и получили НН от поставщика заполненную без кода УКТ, соответственно включили НН в Дод 8, в сентябре нам вернули предоплату,получили зарегистрированную корректировку, но в ней тоже не заполнен код УКТ, декларацию уже сдали, мы должны мыли жаловаться на эту корректировку?


Смысл? Жаловаться нужно чтобы получить НК, а не чтобы его убрать. Убрать должны и без жалобы.
lelmvj
 
Сообщений: 1094
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 12:23
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 272 раз.

UNREAD_POST bur » 16 янв 2015, 18:46

поскольку вопросы до сих пор возникают

жалоба больше не дает право на НК

За это сообщение автора bur поблагодарил:
kun
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 16 янв 2015, 19:28

Немного поздновато, тем не менее:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41163713

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року


Системний аналіз наведених податкових норм дає підстави дійти висновку, що платник податку має право на включення до податкового кредиту сум податку, сплачених ним за наслідками господарських операцій, дійсність та достовірність яких має підтверджуватися внесеними до Реєстру податковими накладними або іншими документами, встановленими ПК, що посвідчують право на віднесення сум податку до податкового кредиту. Це право вони мають незалежно від часу внесення платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних до Реєстру. Визначальним є факт підтвердження операцій податковими накладним і факт внесення їх до Реєстру в строки, встановлені законодавством: 1) відведені для складання та подання податкової звітності з ПДВ (у редакції Закону № 2755-VI); 2) двадцять днів (у редакції Закону № 3609-V). В іншому випадку, без подання заяви на постачальника, який своєчасно не зареєстрував податкові накладні, платник податку - покупець товарів/послуг зобов'язаний включити суму податку, вказану в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Слід також зазначити, що згідно зі статтею 201 ПК обов'язок із оформлення і реєстрації податкових накладних покладено на платника податку - продавця товарів (послуг), а не платника податку, який формує податковий кредит, і при цьому зазначена стаття не містить імперативних приписів про неприйнятність цих документів через несвоєчасність (не у день надання) внесення їх до Реєстру.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
Аll
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4761
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 1175 раз.

UNREAD_POST kun » 16 янв 2015, 19:41

bur писал(а):поскольку вопросы до сих пор возникают

жалоба больше не дает право на НК


У меня тогда один единственный вопрос - для чего в НКУ оставили абз. 16,17 п.201.10, в котором Покупатель имеет право одновременно с декларацией по НДС подать жалобу на Поставщика?
kun
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 21 окт 2013, 16:47
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 16 янв 2015, 19:43

kun писал(а):
bur писал(а):поскольку вопросы до сих пор возникают

жалоба больше не дает право на НК


У меня тогда один единственный вопрос - для чего в НКУ оставили абз. 16,17 п.201.10, в котором Поставщик имеет право одновременно с декларацией по НДС подать жалобу на Покупателя ПРОДАВЦА?

Уже обсуждали ранее в другой теме - таким образом плательщику оставляют право "обратить внимание налоговой" на сей возмутительный беспредел. Налоговая, ввиду этого, имеет право поставщика, который не зарегистрировал (не выдал, выдал с нарушением) НН проверить вне очереди, что возможно повлечет наложение на оного штрафных санкций.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4761
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 1175 раз.

UNREAD_POST kun » 16 янв 2015, 20:02

Marlboro писал(а):Уже обсуждали ранее в другой теме - таким образом плательщику оставляют право "обратить внимание налоговой" на сей возмутительный беспредел. Налоговая, ввиду этого, имеет право поставщика, который не зарегистрировал (не выдал, выдал с нарушением) НН проверить вне очереди, что возможно повлечет наложение на оного штрафных санкций.


Ну для того, чтобы "обратить внимание налоговой" Покупателю не нужно подавать жалобу ИМЕННО С ДЕКЛАРАЦИЕЙ за отчетный период. Для этого достаточно написать любое письмо от предприятия посредине отчетного периода.
По своей сути абз. 16 п. 201.10 НКУ сформулирован так, что он как-будто подразумевает наличие какой-то специальной процедуры для Покупателя для признания налогового кредита. Но абз. 17 п. 201.10 НКУ обрывает эту мысль и она остается какой-то недосказанной.
kun
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 21 окт 2013, 16:47
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 16 янв 2015, 20:06

Согласен, особый порядок "обращения внимания" излишний, не говоря уже о том, что установленный там срок для жалобы делает норму абсурдной
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
Лорик
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4761
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 316 раз.
Поблагодарили: 1175 раз.

UNREAD_POST Лорик » 29 янв 2015, 22:44

З 01.01.2015 року набули чинності зміни до Податкового кодексу України, зокрема до пункту 201.10, відповідно до яких подання скарги на постачальника, який не надав податкову накладну покупцю, або заповнив її з порушеннями встановленого порядку, не буде давати права покупцю на податковий кредит. Якже тепер бути покупцю, якщо
постачальник відмовляється надати йому податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН, або виправити помилки? Хіба це справедлива норма Закону по відношеню до підприємств? Може можна, щось з цим зробити? Яким чином можна вернути можливість, на основі скарги включати суми податку до податкового кредиту? Як можна вплинути на законодавця, щоб він вніс такі зміни до Податкового кодексу? АДЖЕ БУХГАЛТЕР МАЄ ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВІСТЬ В НАШІЙ КРАЇНІ!!!!
Лорик
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 янв 2015, 22:00
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST bur » 30 янв 2015, 10:16

Лорик писал(а): Як можна вплинути на законодавця, щоб він вніс такі зміни до Податкового кодексу?

Можно записаться на прием к народному депутату и просить внести такие изменения в НКУ.
Но говорят, что сейчас лучше работает метод мусорных баков.

За это сообщение автора bur поблагодарили: 3
Аll, minibuh, Лорик
bur
 
Сообщений: 1434
Зарегистрирован: 13 сен 2013, 16:25
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 422 раз.

UNREAD_POST Лорик » 02 фев 2015, 18:16

bur писал(а):
Лорик писал(а): Як можна вплинути на законодавця, щоб він вніс такі зміни до Податкового кодексу?

Можно записаться на прием к народному депутату и просить внести такие изменения в НКУ.
Но говорят, что сейчас лучше работает метод мусорных баков.



Спасибо за ответ. Я конечно согласна идти на прием к депутату. Но думаю, что если приду я одна, ничего не даст. Если б многие обратились, может был бы толк, а так всех устраивает, тут одна не довольная обратилась. Но бухгалтерское общество, наверное к сожалению пока не готово к таким поступкам, как отстаивание своих прав в законодателя. Мы сейчас начали в договорах выставлять штрафы в сумме НДС своим коллегам, спасибо бухгалтерским изданиям активно дают консультации на эту тему, только перед тем, как выставить штраф предприятию "Поставщику", нужно подумать, что и Ты "Поставщик" только для кого-то другого, готов ли Ты платить штрафы. А я думаю, что руководитель и собственники, будут не в восторге от такой перспективы, платить штрафы своим "Покупателям" за "ляпусы" бухгалтеров и начнут штрафы выставлять бугалтерам. А для бухгалтера, разве возможны такие суммы, компенсировать своему предприятию? : :( :x :cry: :cry: :cry:
Лорик
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 янв 2015, 22:00
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Мыша » 02 фев 2015, 18:48

Лорик писал(а):Мы сейчас начали в договорах выставлять штрафы в сумме НДС своим коллегам


Ответственность контрагента за налоговые последствия

Лорик писал(а):начнут штрафы выставлять бугалтерам

Переложить штраф на бухгалтера: можно ли?
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

UNREAD_POST Аll » 02 фев 2015, 19:21

Лорик писал(а): Но бухгалтерское общество, наверное к сожалению пока не готово к таким поступкам, как отстаивание своих прав в законодателя. Мы сейчас начали в договорах выставлять штрафы в сумме НДС своим коллегам, спасибо бухгалтерским изданиям активно дают консультации на эту тему, только перед тем, как выставить штраф предприятию "Поставщику", нужно подумать, что и Ты "Поставщик" только для кого-то другого, готов ли Ты платить штрафы. А я думаю, что руководитель и собственники, будут не в восторге от такой перспективы, платить штрафы своим "Покупателям" за "ляпусы" бухгалтеров и начнут штрафы выставлять бугалтерам. А для бухгалтера, разве возможны такие суммы, компенсировать своему предприятию? : :( :x :cry: :cry: :cry:


Когда негодовали по поводу реформ бухгалтера проявили безразличие. Бизнес и деньги не ихние, поэтому решили что реформы их не касаются. Вот примут изменения с нового года, вот и почитаем. Мы всего солдаты и будем дальше рыть окопы в нужном направлении и глубине))) А вот и не получилось. Это урок всем. Чужих проблем не бывает. Тебя тоже коснется.

Плюс ни разу за всю историю независимой Украины налоговая служба с Минифином так не подставляла бухгалтеров, как с регистрацией НН и НДС счетами. Если еще директора начнут перекладывать бизнес-риски на бухгалтеров, а не менять законы и налоговую, то им придется самим вести учет))
Аватар пользователя
Аll
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:37
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

UNREAD_POST VOA » 22 янв 2016, 19:42

На всякий случай: с 01.01.16 додаток 8 от покупателя - автоматическое начисление финсанкции в размере 170 грн. органами ДФС для нерадивого поставщика, независимо от того, зарегистрирует ли он с просрочкой (и ШС за просрочку) обжалуемую н/н или нет. + проверка или запрос.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
Тори
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5076
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1772 раз.
Поблагодарили: 1948 раз.

UNREAD_POST Тан4ик » 10 фев 2016, 13:43

VOA писал(а):На всякий случай: с 01.01.16 додаток 8 от покупателя - автоматическое начисление финсанкции в размере 170 грн. органами ДФС для нерадивого поставщика, независимо от того, зарегистрирует ли он с просрочкой (и ШС за просрочку) обжалуемую н/н или нет. + проверка или запрос.


Дает ли жалоба право на включение в НК если неправильно указана дата в налоговой?
Тан4ик
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 14 июн 2014, 14:36
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya