Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная (приказ № 969): "старая" НН

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST nikki » 27 янв 2011, 14:10

Olyona писал(а):Дело в том, что согласно ст.207 Гражданского кодекса вполне можно признать сделку по счету - сделкой в письменной форме.

И тогда это разъяснение ГНАУ большинства сделок по счетам - не касается, т.к. эти сделки - совершены в письменной форме.

Стаття 207. Вимоги до письмової форми правочину
1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
...

Про устную и письменную формы нужно внимательно изучить ст.206,207,208 Гражданского кодекса, они взаимосвязаны...


Согласен. Верно. Это важно - то что вы говорите.
Но меня немного смущает даже не 207 ГК, а 181 ХК. Т.к. мы в основном говорим о хозяйственных договорах, то будем бить на "а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень", ведь "обмена письмами и прочее" реально не происходит. И доказывать, что даже если один счет в одну сторону, то письменный, т.к. в этом случае -> "счет", а если вовсе без счета - то устный -> "договор купли-продажи"
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 376 раз.

UNREAD_POST юрист » 27 янв 2011, 14:14

nikki писал(а):даже если один счет в одну сторону, то письменный, т.к. в этом случае -> "счет", а если вовсе без счета - то устный -> "договор купли-продажи"


Именно
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST spichka » 27 янв 2011, 16:23

В данный момент меня мучает вопрос - есть ли необходимость заключать письменный договор.

Согласно ст. 208 ЦКУ - У письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.
Согласно ст. 207 ЦКУ - Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю,законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Я понимаю, что письменный договор - заключать не нужно. Подтверждением письменной формы есть также акт оказанных услуг, где есть подписи и печати юридических лиц.

Пожалуйста - подтвердите или скажите, в чем я не права.
spichka
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 17:18
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST юрист » 27 янв 2011, 16:45

spichka писал(а):акт оказанных услуг, где есть подписи и печати юридических лиц.


Акт не является договором.
Смотрите, между субъектами хозяйствования договоры должны заключаться в письменной форме. Но когда мы говорим "договор в письменной форме", то сразу все себе представляют привычный договор на нескольких страницах с подписями и печатями в конце. Но заключенным в письменной форме договор будет и в том случае, если стороны обменяются определенными документами, свидетельствующими о их взаимных правах и обязанностях. Счет-фактура, например, вполне может быть таким свидетельством.

За это сообщение автора юрист поблагодарил:
spichka
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST spichka » 27 янв 2011, 17:03

Одним словом, если я даю счет-фактуру и акт об указанных услугах - этого достаточно, чтобы подтвердить, что это есть письменная форма договора?
spichka
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 17:18
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST юрист » 27 янв 2011, 17:09

spichka писал(а):Одним словом, если я даю счет-фактуру и акт об указанных услугах - этого достаточно, чтобы подтвердить, что это есть письменная форма договора?


Да. Все верно.

За это сообщение автора юрист поблагодарил:
spichka
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST vikakool » 27 янв 2011, 19:38

подскажите, если я выписываю НН на продажу медикаментов (осв.от НДС) - я оставляю оба экз-ра у себя и ставлю код причины 09?
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST nikki » 27 янв 2011, 22:09

Нет по коду "09" не льготируемая поставка, а "Постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість".

Разницу смотрите в моем сообщении в этой же теме от 14 янв 2011, 12:53.
Там такой же вопрос был относительно кода "08".
Разница лишь в том, что по не объектам не выписывается вообще, а по льготе - выписывается и выдается.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 376 раз.

UNREAD_POST vikakool » 28 янв 2011, 07:40

Спасибо! я тоже так подумала...но всегда приятно услышать подтверждение:)))
vikakool
 
Сообщений: 4081
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 879 раз.
Поблагодарили: 618 раз.

UNREAD_POST vvo » 28 янв 2011, 19:30

Что то по поиску не нашел. Обсуждался ли тут вопрос формата даты самой налоговой накладной:
21.01.11 или 21012011?
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST nikki » 28 янв 2011, 19:43

в явном виде не обсуждали, но 21012011

смотрите картинку на с. 7
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 376 раз.

UNREAD_POST vvo » 28 янв 2011, 20:24

Спасибо. Картинку я видел и формат года в декларациях предусматривает 4 цифры. Скорее всего так и с налоговой накладной. Вот если бы где то в нормативке прочесть.
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST nikki » 28 янв 2011, 20:31

в нормативке нет :(
просто когда хотят сделать формат 21.02.11, то ставят в форме точки. см. например, поле "дата заполнения" расчета по загрязнению.
исходя из этого 1с верно поправилась.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 376 раз.

UNREAD_POST vvo » 28 янв 2011, 20:55

В том то и дело, что и 1С - ники, как я понял, не знают как правильно.
vvo
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 13:20
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 39 раз.

UNREAD_POST nikki » 29 янв 2011, 20:09

Тут наверно такая ситуация, что "правильно" нет, т.к. данный вопрос не описан в законодательстве.
Можно только предполагать исходя из предыдущего опыта (как подходила ГНАУ к вопросу при формировании этого/подобного реквизита ранее).
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 376 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al Shurshun, dmn, Gb, hela, Kamillfo, MR, Ya