Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная (приказ № 969): "старая" НН

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST Ol_ua » 08 фев 2011, 18:10

8 лютого 2011 | Департамент масово-роз’яснювальної роботи та звернень громадян ДПА України

Щодо особливостей заповнення податкової накладної



Наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 № 969 затверджено нову форму податкової накладної. З метою більшої наочності, зручності заповнення та виключення помилок при написанні номерів рукописним способом форма передбачає наявність певної кількості комірок для цифрових реквізитів цього документа. При цьому, якщо номер договору містить більше шести розрядів, то платник податку має право додати потрібну кількість комірок.

Звертаємо увагу платників податку, що відсутність у відповідному полі податкової накладної комірок при заповненні правильних реквізитів не може бути підставою для визнання такої податкової накладної недійсною.

За это сообщение автора Ol_ua поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST Heloise » 08 фев 2011, 22:38

Ol_ua писал(а):
Звертаємо увагу платників податку, що відсутність у відповідному полі податкової накладної комірок при заповненні правильних реквізитів не може бути підставою для визнання такої податкової накладної недійсною.


Этот вывод они сделали исключительно для клеточек в номере договора, я так понимаю?
Относительно же клеткомании для остальных реквизитов НН послабления всё так же нет ((

Кстати, в еще одном сегодняшнем разъяснении, нас обязывают каждый месяц начинать нумерацию НН заново.
8 лютого 2011 | Департамент масово-роз’яснювальної роботи та звернень громадян ДПА України

Щодо особливостей ведення Реєстру виданих та отриманих податкових накладних

Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010р. №1002 затверджено форму Реєстру виданих та отриманих податкових накладних, а також Порядок його заповнення.

Пунктом 201.15 Податкового кодексу України, а також пунктом 9.1 зазначеного Порядку передбачено щомісячний період для складання та надання Реєстру до податкового органу.

Таким чином, кожен наступний місяць складається новий Реєстр, нумерація у якому розпочинається з №1. Отже, нумерація податкових накладних кожен місяць починається також заново: порядковий номер податкової накладної присвоюється відповідно до її номера у Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних. Така особливість ведення Реєстру передбачена пунктом 9.1 Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1002 та пунктом 3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010р. №969)
Heloise
 
Сообщений: 356
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 18:02
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

UNREAD_POST nikki » 08 фев 2011, 22:42

Прикольно. Департамент масово-роз’яснювальної роботи та звернень громадян ДПА України просто списал отсюда :) Выше была цитата:

Мнение специалистов официальных органов. О количестве клеточек в полях налоговой накладной
Отсутствие в соответствующем поле НН клеточек при заполнении правильных реквизитов не может быть основанием для признания такой НН недействительной
"Налоги и бухгалтерский учет", 2011, № 9


Heloise
формально сказали про номер договора. Но если убрать из их разъяснения про договор и все оставить - то логика сохранится. Поэтому думаю все должно быть нормально.

А с какими именно клеточками еще вопрос? С номером налоговой накладной?
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST 245390 » 09 фев 2011, 16:57

8 лютого 2011 | Департамент масово-роз’яснювальної роботи та звернень громадян ДПА України
Щодо особливостей заповнення податкової накладної


а можно номер разъяснения? где его можно найти?
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST юрист » 09 фев 2011, 17:03

245390 писал(а):а можно номер разъяснения? где его можно найти?


Так это пока просто информация на сайте ГНАУ
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST nikki » 09 фев 2011, 17:03

Нет номера. Можно взять, например, здесь:
http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=2212F87CB2379F79FB891756CCEF0D39?art_id=311684&cat_id=45661

За это сообщение автора nikki поблагодарил:
245390
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST 245390 » 09 фев 2011, 17:32

ну я так понимаю на эту информацию можно ссылаться как на официальную? а то клиент тут один задолбал, сильно правильный, с этими гребаными клеточками.
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST nikki » 09 фев 2011, 17:46

Думаю, да.
Если что-можно взять в своей налоговой консультацию. Думаю, дадут "слово в слово".
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST vins » 10 фев 2011, 00:04

Ответ ГНА АРК

В случае, если нет письменного договора, а есть счет-фактура, то что указывается в налоговой накладной в реквизите «дата и номер» - дата и номер счета? Что указывается (и заполняется ли этот реквизит вообще) при оформлении итоговой налоговой накладной в розничной торговле?

Форма налоговой накладной утверждена приказом ГНАУ от 21.2.2010 г. №969, вступившим в силу 10.01.2011 г. В число обязательных реквизитов налоговой накладной входит: «Вид цивільно-правового договору», что предусмотрено пп. «и» п.201 Налогового кодекса.
Если договорные отношения между контрагентами оформляются счетом-фактурой, то в поле «Вид цивільно-правового договору» указывается «рахунок-фактура», а в полях, предусмотренных для даты и номера договора, ставятся дата и номер счета-фактуры.
Если предприятие осуществляет розничную торговлю, то при выписке итоговой накладной в поле «Вид цивільно-правового договору» ставится прочерк.


http://www.sta-crimea.gov.ua/uprotd15-arhieve145.html
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST OldWildMen » 10 фев 2011, 01:03

Хе-хе-хе...
Есть желающие подискутировать, что это за документ такой "счет-фактура", по какой форме он делается, какие подписи и печати на нём должный стоять и собственно, с каким он должен быть содержанием?
Старики-пенсионеры, работавшие в СССР - может быть помнят?
Аватар пользователя
OldWildMen
 
Сообщений: 265
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 15:29
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

UNREAD_POST налоговик » 10 фев 2011, 07:39

Формы счета-фактуры нет.
Счет-фактура не первичный документ. :arrow: требований никаких нет.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST OldWildMen » 10 фев 2011, 08:16

Немного иначе.
"Счет-фактура" - такая форма была очень давно и сейчас не используется. Это был гибрид счета и накладной, по счет-фактуре можно было сразу получить товар и увезти его неоплаченным с последующей оплатой. После утверждения формы доверенности и закрепления правила "ТМЦ передаются по накладной" - используются два документа: счет (финансовый) и накладная (передача).
Однако в обиходе счет-фактура используется часто (чтобы не путать 1.счет БУ 2.Счет № в банке).
Но суть не меняется, и хорошо что в этом месте наконец-то можно поставить точку.
Аватар пользователя
OldWildMen
 
Сообщений: 265
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 15:29
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

UNREAD_POST vins » 10 фев 2011, 08:32

OldWildMen писал(а):"Счет-фактура" - такая форма была очень давно и сейчас не используется


В смысле на практике не используется (думаю, многие не согласятся :) ) или нормативными документами использование не предусмотрено (так и это ничего страшного)?
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 10 фев 2011, 08:49

Про счет-фактуру в свое время была интересная статья в журнале Бухгалтер № 23 за 2006 год

Скрытый текст: показать
В нашей практике бывают случаи, когда поставщики на накладных и счет-фактурах вместо печати ставят штамп или вообще ничем не заверяют отгрузку товара.

Является ли печать обязательным реквизитом этих документов? На какой нормативный акт можно сослаться при просьбе поставить печать на накладной и т. п.?

Чем грозит неправильное заполнение первичных документов?

Напомним, что в соответствии с п. 2.1 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Минфина от 24.05.95 г. № 88 (далее — Положение № 88)*:

«Первичные документы — это письменные свидетельства, фиксирующие и подтверждающие хозяйственные операции, включая распоряжения и разрешения администрации (собственника) на их проведение».

Частью 1 ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» (далее — Закон о бухучете)* установлено, что первичные документы, фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций, являются основанием для бухучета таких операций.

Как следует из п. 2.4 Положения № 88, первичные документы для придания им юридической силы и доказательности должны содержать обязательные реквизиты.

Обязательные реквизиты первичного документа определены как в Положении № 88 (п. 2.4), так и в Законе о бухучете (ч. 2 ст. 9). Приводим сводно-обобщенный перечень: наименование предприятия, от имени которого составлен документ; название документа (формы); код формы; дата и место составления, содержание и объем хозяйственной операции и ее измерители (в натуральном и стоимостном виде); должности, фамилии и подписи лиц, ответственных за разрешение и осуществление операции и составление первичного документа.

Впрочем, хотя все эти реквизиты и названы обязательными, по нашему мнению, некоторые из них таковыми вовсе не являются. Дело в том, что, например, такие реквизиты, как код формы, место составления операции, на подтверждение достоверности проведения операции не влияют, а используются в основном для удобства обработки данных.

А вот при отсутствии такого реквизита, как содержание хозяйственной операции, первичный документ вообще утрачивает смысл. Если же на первичном документе нет подписи ответственного лица, то есть основания утверждать, что операция только предусматривалась, но фактически не производилась. Как видим, реквизит реквизиту рознь.

Обращаем внимание на то, что перечисленные реквизиты представляют интересдля целей учета не толькобухгалтерского, но и налогового.

Дело в том, что и ГНАУ, и ВХС-Вадсуд считают, что требования к первичным документам, предъявляемые ст. 9 Закона о бухучете, распространяются и на документы, подтверждающие валовые затраты (см., например, письмо ГНАУ от 27.12.2004 г. № 14170/5/14-3216 в «Бухгалтере» № 43'2005 на с. 42, постановление ВХС от 02.02.2005 г. по делу № 05/5-28/1961-28/217 в № 45'2005 на с. 20–21 и определение Вадсуда от 06.04.2006 г. в № 17'2006 на с. 16–17). Поэтому вопрос о наличии печати приобретает не только бухгалтерское, но и налоговое значение.

Теперь поговорим собственно о печати. Отметим, что ни Законом о бухучете, ни Положением № 88 наличие печати предприятия на первичном документе в качестве общего правила не предусмотрено.

Посмотрим, есть ли исключение для накладной.

Типовая форма накладной, которой оформляют операции, в частности, по отпуску материалов сторонним покупателям, утверждена приказом Минстата Украины от 21.06.96 г. № 193. Она называется «Накладная-требование на отпуск (внутреннее перемещение) материалов» (типовая форма № М-11)*. В пояснении относительно заполнения этой типовой формы говорится, что она подписывается главным бухгалтером или уполномоченным на то лицом. Наличие печати на данной накладной не предусмотрено.

В свое время Госкомстат предпринял попытку приказом от 27.07.98 г. № 263 ввести в оборот еще одну — более универсальную — типовую форму накладной № М-20 «Накладная на отпуск товарно-материальных ценностей» (см. ее в «Бухгалтере» № 9'2003 на с. 28т–29т). При этом в своем приказе Госкомстат устанавливал, что данная форма является бланком строгой отчетности. После затяжной борьбы действие данного приказа сначала было приостановлено (см. решение Госкомпредпринимательства от 31.03.99 г. № 17-24/3 и его сообщение от 02.06.99 г.), а затем — он был отменен (см. приказ Госкомстата от 15.12.2003 г. № 442). Интересно, что форма № М-20 тоже не предусматривала такого обязательного реквизита, как печать.

Сегодня большинство предприятий не используют ф. № М-11 для документального оформления передачи ТМЦ покупателям, поскольку, строго говоря, она касается только отпуска материалов. Да и удобной ф. № М-11 не назовешь: она содержит ряд реквизитов, указание которых обычно излишне; но при этом в ней не предусмотрено указание суммы НДС, без которой документальное оформление операции по продаже ТМЦ будет неполным.

Поэтому на практике, как правило, применяется упрощенная накладная с необходимым набором реквизитов, предусмотренным п. 2.4 Положения № 88. Для обоснования правомерности таких действий можно ссылаться на п. 2.7 данного Положения, который разрешает использование самостоятельно изготовленных бланков документов.

В связи с вышеизложенным мы считаем, что попросить поставщика поставить печать на накладной, конечно, можно, однако нормативного акта, который бы узаконил такую просьбу, не существует. Залогом выполнения просьбы может быть лишь добрая воля вашего партнера.

Теперь — о счет-фактурах.

Следует отметить, что в настоящее время формы бланка счет-фактуры в суверенной украинской законодательной базе не существует.* Тем не менее этот документ имеет определенное распространение при оформлении хозяйственных операций, поскольку, как известно, у предприятий существует право на применение документов советского периода (при условии непротиворечия украинскому законодательству). Главное, чтобы реквизиты такого документа при его заполнении соответствовали всем требованиям к первичному документу.

* Типовая форма № 141 «Счет-фактура» была установлена еще приказом Минторга СССР от 14.07.72 г. № 134.

Зачастую предприятия используют в работе бланки счет-фактур, адаптированные к своему предприятию.

В общем, счет-фактура — это обычный первичный документ, следовательно, в заверении ее печатью поставщика необходимости нет.* Хотя подобное украшение, естественно, не возбраняется.

* О том, что советские первичные документы также не заверялись печатью, свидетельствует Положение о документах и записях в бухгалтерском учете предприятий и хозяйственных организаций, утвержденное приказом Минфина СССР от 18.10.61 г. № 343. Пункт 4 данного Положения устанавливал для первичных документов следующие обязательные реквизиты: название документа, дату составления,содержание операции и ее основание, измерители операций и подписи лиц, ответственных за совершение операции и за правильность ее оформления.

Правда, данный документ выполняет несколько иную функцию, нежели накладная. Во-первых, он представляет собой предложение уплатить определенную сумму денег, а во-вторых — может свидетельствовать о факте получения ТМЦ.

Однако не всегда счет-фактура исполняет роль только первичного документа. В отдельных случаях счет-фактура может являться аналогом договора.* Если она содержит сведения о поставщике и покупателе, наименовании и стоимости товара, информацию о сроках оплаты (допустим, она действительна в течение 3 (5, 10) дней), а также сведения о налоговом статусе поставщика, то, на наш взгляд, она в совокупности с другими документами (например, платежными) может подтверждать факт заключения договора.**

* В принципе, эта функция в полной мере может выполняться и накладной.

** К слову, в судебной практике были случаи, когда «чисто бухгалтерские» документы признавались формой отдельного гражданско-правового соглашения. Так, в кассационном постановлении от 24.11.2000 г. по делу № 8/2пд ВАС Украины пришел к выводу о возможности заключения договора купли-продажи путем выдачи лишь товарной накладной на товар, которая содержала все существенные условия договора: наименование товара, его цену, количество. В иске о признании такого договора недействительным налоговым органам было отказано (см. «Вестник налоговой службы Украины» № 36/2004, с. 59–60).

Существует мнение, что это дает основание для применения к счет-фактуре положений о печати на договоре.

На наш взгляд, требования о необходимости печати на договоре нельзя переносить на документы, подтверждающие его исполнение.

Как известно, вопросы, связанные с (не)обязательностью скрепления печатью документов, фиксирующих результаты исполнения договоров (акт приемки-передачи работ-услуг, накладная), рассматривались Госкомпредпринимательства в письмах от 12.10.2005 г. № 8885, от 11.11.2005 г. № 10006 и Минюстом в письме от 10.10.2005 г. № 19-14-587*.

Правда, указанные ведомства четких и однозначных ответов на затронутые вопросы все-таки не дали. В нашем комментарии к этим письмам сделан вывод о том, что следует различать требования к сделке и требования к актам, накладным и другим документам, определяющие порядок исполнения сделок (хотя Госкомпредпринимательства эти требования не различает). По нашему мнению, действующее законодательство условий об обязательности заверения печатью актов, накладных и других документов не содержит.

И наконец — об ответственности за неправильное оформление первичных документов.

Мы всегда считали, что нарушения, которые допускаются при оформлении первичных документов, караются админштрафом по ст. 1642 КоАП (см. ее в «Бухгалтере» № 45'2005 на с. 34т). Поскольку первичные документы — это неотъемлемый атрибут бухучета, то при отсутствии в документе, к примеру, обязательного реквизита, можно говорить о ведении бухучета с нарушением установленного порядка, в связи с чем нарушителя может ожидать штраф от 8 до 15 нмдг (за повторное нарушение в течение года — от 10 до 20 нмдг).

Правда, не совсем ясно, сколько нарушителей имеется в виду. Согласно п. 2.14 Положения № 88 ответственность, в частности, за своевременное и качественное составление документов несут лица, составившие и подписавшие эти документы.

Полагаем, что составить документ может одно лицо, а подписать — другое. Уже образуются как минимум два нарушителя.

Поскольку первичные документы подлежат обязательной проверке работниками, ведущими бухучет (см. п. 2.15 Положения № 88), то, может быть, список нарушителей пополнится еще и бухгалтером, пропустившим ошибку?

Заодно в нарушители можно включить и главного бухгалтера, обязанного организовать контроль за ведением бухучета, а также руководителя предприятия, обязанного создать необходимые условия для правильного его ведения* (см. ч. 6 и 7 ст. 8 Закона о бухучете).

* Например, если в местах, где заполняются документы,— плохое освещение или на предприятии ввиду несвоевременной выплаты зарплаты царит очень нервная обстановка.

В общем, ошибка в первичном документе может быть одна, а нарушителей (при желании) — целый круг.

Однако штраф — не самое опасное последствие нарушения.

В последние годы определенное распространение находит практика подачи налоговыми органами судебных исков о признании недействительными некоторых бухгалтерских документов. В письме от 23.04.2003 г. № 3948/6/25-1115 ГНАУ изложила новую схему действий налоговиков с целью пополнения бюджета. Логика этой схемы для контролирующих органов очевидна, поскольку, по их мнению, первичные документы предприятия, признанные недействительными, не могут подтверждать факт операции, а значит, не могут быть основанием с целью включения уплаченных за товар сумм в состав валовых затрат. И хотя соответствующие решения судебных органов с точки зрения юристов являются спорными*, тем не менее отдельные иски налоговиков удовлетворены.**

Алла Погребняк при участии С. П.
http://buhgalter.factor.ua/bu.php?year=2006&num=23&file=p43_01.htm


Или вот например, ВХСУ о том, когда счет-фактура может служить основанием для признания факта заключения договора в письменной форме

Скрытый текст: показать
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

17 вересня 2009 р. № 5020-9/112


Як видно з матеріалів справи та було встановлено судами, відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру № 1-00000990 від 22.08.2006 року на товар, а саме щебінь фракції 20-50 у кількості 500 тонн, на загальну суму 17 250, 00 грн., який позивач оплатив у повному обсязі 23.08.2006 року. Судами було також встановлено, що відповідач відвантажив позивачу щебінь загальною кількістю 183 тони у жовтні та грудні 2006 року.
У відповідності до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а у відповідності до п. 4 вказаної статті дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, тотожні вимоги встановлені ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Таким чином, з огляду на наявність виставленого відповідачем позивачу рахунку-фактури № 1-00000990 від 22.08.2006 року та оплати позивачем вказаного рахунку, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів про вчинення між ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" та ТОВ "Венастра ЛТД" правочину вірними. На думку колегії суддів є також обґрунтованими вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача поставити залишок щебеню у кількості 317 тонн та заявлені у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20 грудня 2007 р. № 33/106


Відповідно до п. 1 ст. 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
У відповідності до положень ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що сторони узгодили і виклали умови вчиненого правочину щодо поставки товару безпосередньо в первинних документах, якими вони, зокрема обмінялися (накладні, рахунок-фактура). Вказані документи містять інформацію щодо найменування, кількості поставленого товару, вартість за якою товар придбається, умови поставки та форму проведення розрахунку. Ці документи містять відповідні реквізити сторін, підписи уповноважених осіб. В матеріалах справи наявне також листування сторін, що підтверджує умови укладеного між сторонами правочину на поставку товару.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
15 грудня 2010 р. № 20/178/09

Суди попередніх інстанцій, вирішуючи даний спір, встановили факт передачі позивачем відповідачу товару, так само як і факт виставлення позивачем відповідачу відповідних рахунків для здійснення оплати за отриманий відповідачем товар, а саме: №СФ-0001634 від 29.07.2008, №СФ-0001727 від 07.08.2008 , №СФ-0001769 від 13.08.2008. Крім того, судами встановлено на підставі дослідження виписки по особовому рахунку, що відповідачем з посиланням у призначенні платежу на рахунок-фактуру №СФ-0001727 від 07.08.2008 , була здійснена оплата у сумі 12 807,36 грн., що свідчить про те, що відповідачем обов'язки з оплати за поставлений товар не виконані належним чином, і його заборгованість перед позивачем становить 42 907,48 грн. Судами досліджений наявний в матеріалах справи лист відповідача від 26.12.2008 №826, в якому останній визнає наявну у нього перед позивачем заборгованість у зазначеному розмірі. До того ж, судами встановлено, що позивач направляв відповідачу претензію з вимогою оплатити наявну заборгованість до 26.05.2009, яка залишилась без реагування з боку відповідача. Встановивши наведені обставини, керуючись ст.ст. 11, 202, 207, 509, 526, 530, 625, 638, 655 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, задовольнив частково позовні вимоги та стягнув з відповідача 42 907,48 грн. основної заборгованості, 688,88 грн. інфляційних втрат, 236,28 грн. 3% річних.
Вищий господарський суд України не вбачає підстав не погодитися із рішеннями судів попередніх інстанцій, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 174 ГК України є договір.
Приписи ст. 207 ЦК України передбачають, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Укладання господарських договорів, у відповідності до п. 1 ст. 181 ГК України, допускається у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а підпис шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Отже, як встановлено судами попередніх інстанцій між позивачем та відповідачем в силу ст.ст. 11, 202, 207, 655 ЦК та ст. 181 ГК України виникли зобов’язальні відносини на підставі укладеного у спрощений спосіб договору купівлі-продажу, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, які свідчать про отримання відповідачем від позивача товару на суму 55 714,88 грн., а саме, видатковими накладними №РН-0001587 від 07.08.2008 на суму 14 947,36 грн., №РН-0001619 від 13.08.2008 на суму 20 649,73 грн., №РН-0001508 від 29.07.2008 на суму 20 117,75 грн. та довіреностями відповідача на отримання матеріальних цінностей серії НБИ № 275565 від 04.09.2008, серії НБИ 275578 №275578 від 11.08.2008, серії НБИ №275531 від 28.07.2008. Крім того, матеріалами справи підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати за отриманий від позивача товар у розмірі 12 807.36 грн.
Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST antotus » 10 фев 2011, 18:20

2755 Яким чином заповнити номер договору у полі "№" рядка "Вид цивільно-правового договору" податкової накладної, якщо такий номер містить більше 6 цифр або відсутній?
Повна відповідь : Форма податкової накладної та Порядок її заповнення затверджені наказом ДПА України від 21.12.10 №969. Електронний формат податкової накладної не містить обмежень щодо кількості знаків у полі "№" рядка "Вид цивільно-правового договору", а тому до цього поля може бути внесено більше 6 цифр. Якщо номер договору відсутній, то у полі "№" рядка "Вид цивільно-правового договору" необхідно проставляти прочерк.

Здесь ссылка на разъеснение ГНА (сайт) раздел 130.21 4-я страница
+ Образцы заполнения Налоговой наклодной и Приложения 2 (Надеюсь будет интересно пользователям 1С:77

http://fbo.kiev.ua/archives/100
antotus
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 22:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya