Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная (приказ № 969): "старая" НН

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST natalias-65 » 20 апр 2011, 19:47

А жалобу я не подавала, потому что это был ШТРАФ
- Ставьте перед собой большие цели - по ним тяжелее промазать!
natalias-65
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 21:22
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST vins » 20 апр 2011, 20:15

natalias-65 писал(а):А жалобу я не подавала, потому что это был ШТРАФ


В смысле? О каком штрафе речь?
Может, я правда чего-то не понимаю.
Как мне кажется, налоговики (и суды похоже готовы их в этом поддержать) будут говорить о том, что если налогоплательщик получил неправильно оформленную налоговую накладную, он должен составить жалобу на контрагента (это будет надлежащий способ защиты его права на налоговый кредит, единственно возможный). Если он этого не делает - утрачивает право на налоговый кредит по такой неправильно оформленной налоговой накладной.
Ваши аргументы, что документ, содержащий реквизиты НН, с печатью контрагента.. , не является налоговой накладной, наверное, могут в определенной ситуации сработать, но, как мне кажется, что шансов крайне мало. На усмотрение суда.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST kollega » 20 апр 2011, 21:02

Кажется я понимаю о чем речь) раньше при проверке некоторые нн "зарубывали"..писали в акте проверки' что они неправильно оформлены и снимаются с нк, а потом их спокойненько включали заново (типа переоформили). А сейчас такой вариант уже не прокатит...неправильно оформлена - будь любезен пиши жалобу на контрагента и включай в нк.

За это сообщение автора kollega поблагодарили: 2
natalias-65, vins
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST Печкин » 20 апр 2011, 21:11

kollega писал(а):Кажется я понимаю о чем речь) раньше при проверке некоторые нн "зарубывали"..писали в акте проверки' что они неправильно оформлены и снимаются с нк, а потом их спокойненько включали заново (типа переоформили). А сейчас такой вариант уже не прокатит...неправильно оформлена - будь любезен пиши жалобу на контрагента и включай в нк.


Да, но это ниоткуда не следует.
Как и раньше, так и сейчас - подача жалобы это право плательщика НДС.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST kollega » 20 апр 2011, 21:21

Да, а своевременное включение в нк - это уже обязанность получается)) иначе надо по почте со штемпелем)))
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST vins » 21 апр 2011, 08:14

Позиция "Частного предпринимателя" в отношении украинского языка заполнения налоговой накладной

ГНАУ утверждает, что налоговая накладная должна заполняться на украинском языке. Дело в том, что ни НК, ни Порядок № 969 такого требования не содержат. Исключение составляет только заполнение реквизита налоговой накладной “Покупатель” и “Продавец”. Согласно пп. “в” и “д” п. 201.1 ст. 201 НК в этих реквизитах отражается полное или сокращенное название, указанное в уставных документах юридического лица либо фамилия, имя и отчество физического лица, зарегистрированного в качестве плательщика НДС, продавца и покупателя товаров (услуг). А поскольку уставные документы юридического лица и свидетельство о госрегистрации предпринимателя заполняются на украинском языке, то можно сделать вывод, что эти реквизиты должны также заполняться на украинском языке. Что касается других реквизитов налоговой накладной, то ни один нормативный документ не содержит требования по обязательному их заполнению именно на украинском языке.
Виктория Панасюк, редактор


Такая аргументация, как мне кажется, вряд ли убедит суд (а тем более налоговиков). Ведь сами налоговики исходят из обратного: по общему правилу, все документы составляются на украинском языке (со ссылкой на ст. 11 Закона о языках) за исключением прямо оговоренных в законодательстве случаев.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST vins » 21 апр 2011, 10:17

Ну не цирк ли
ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ


Питання: Якою мовою виписується Свідоцтво про сплату ЄП? Чи вважається порушенням, коли Свідоцтво виписано російською мовою?

Відповідь: Відповідно до п. 7 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.99 р. N 599, свідоцтво про сплату єдиного податку (далі - Свідоцтво) та довідка про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку (далі - Довідка) є документом суворої звітності. Виготовлення й розповсюдження бланків Свідоцтв та Довідок здійснюється централізовано Державною податковою адміністрацією України.

Бланк Свідоцтва (Довідки) заповнюється уповноваженою на те посадовою особою органу державної податкової служби, підписується керівником або його заступником і засвідчується печаткою.

Записи у Свідоцтві (Довідці) здійснюються комп'ютером, друкарською машиною або кульковою ручкою з пастою темного кольору. У тексті Свідоцтва (Довідки) виправлення не допускаються.

Орган державної податкової служби, що видає Свідоцтво та Довідки, реєструє їх у журналі обліку видачі Свідоцтв, де вказуються прізвище, ім'я та по батькові платника єдиного податку, номер та серія Свідоцтва, дата його видачі, терміни дії, дата його повернення, прізвища, імена та по батькові найманих працівників, номери та серії виданих на них Довідок, дата їх видачі та повернення, сплачені суми єдиного податку.

Згідно з ст. 11 Закону УРСР від 28.10.89 N 8312-XI "Про мови в Українській РСР", із змінами та доповненнями, в Українській РСР мовою роботи, діловодства і документації, а також взаємовідносин державних, партійних, громадських органів, підприємств, установ і організацій є українська мова.

У випадках, передбачених у частині другій статті 3 цього Закону, а саме у місцях проживання більшості громадян інших національностей, мовою роботи, діловодства і документації поряд з українською мовою може бути і національна мова більшості населення тієї чи іншої місцевості, а у випадках, передбачених у частині третій цієї ж статті, - мова, прийнятна для населення даної місцевості.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 14.12.99 N 10-рп/99 положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України). Поряд з державною мовою при здійсненні повноважень місцевими органами виконавчої влади, органами Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування можуть використовуватися російська та інші мови національних меншин у межах і порядку, що визначаються законами України.

Виходячи з вищезазначеного, обмежень щодо мови, на якій виписується Свідоцтво, немає.

 

Інформаційно-довідковий департамент державної податкової служби


А как же форма, в которой утверждено Свидетельство?! Неужели есть на русском?
Вот такие двойные стандарты.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST natalias-65 » 21 апр 2011, 10:31

Помните анекдот о грузине, который любил употреблять слово "монтана!"?. Его спрашивают, что такое монтана. Он отвечает- О, монтана, это ... Так вот это не цирк. Это монтана. А монтана - это... Ну, в общем монтана - она и есть монтана.
- Ставьте перед собой большие цели - по ним тяжелее промазать!
natalias-65
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 21:22
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST vins » 21 апр 2011, 11:39

Одеський окружний админсуд говорит, что нет обязательности составления налоговой накладной на украинском

Одеський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА 10 лютого 2011 року Справа № 9114/09/1570


В ході перевірки встановлено, що в порушення пп.. "д", п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №168/97, Позивачем безпідставно до складу податкового кредиту включались суми ПДВ по даних податкових накладних, оформлених з порушенням діючого законодавства, а саме: з відсутніми - місце розтушування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість( адресою покупця).

Внаслідок зазначених порушень, на думку Відповідача Позивачем завищено податковий кредит на загальну суму 960 123,00 грн.

З даними висновками суд погодитись не може у зв’язку з наступним.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97, не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг); у разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Підпунктом 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97 передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну назву отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; й) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Зазначена норма Закону містить лише реквізити податкової накладної, закріпляючи за податковою накладною статус звітного податкового документа і одночасно розрахункового документа та пов'язуючи з датою її отримання дату виникнення у платника податку права на податковий кредит.

Згідно довідки Вищого адміністративного суду України «Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами окремих норм Закону України «Про податок на додану вартість»від 15.04.2010р., незначні недоліки в заповненні податкових накладних, одержаних від постачальника, не є підставою для висновку про неправомірність віднесення понесених витрат до податкового кредиту та про обгрунтованість рішення податкової інспекції щодо нарахування фінансових санкцій. При цьому відповідальність за правильність виписування податкової накладної покладена не на покупця, а на продавця товарів.

Таким чином, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, відповідальність зазначена у податкових накладних, податковий кредит вважається підтвердженим податковими накладними, незважаючи на те, що такі накладні могли мати незначні недоліки в заповненні, за умови що вони не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка видала податкову накладну, містять, зокрема, відомості про придбані товари (роботи, послуги), їх вартість, дату здійснення операції та відповідну суму податку на додану вартість.

Крім того, судом встановлено, що Позивачем в період перевірки отримано виправлені податкові накладні, оформлені з дотриманням пп. "д", п.п.7.2.1 п. 7.2 cт.7 Закону № 168/97.

У зв’язку з вищезазначеним, висновок Відповідача щодо завищення Позивачем податкового кредиту на загальну суму 960 123,00 грн. по податковим накладних, в яких відсутнє місцезнаходження покупця є неправомірним.

Крім того, Відповідач наполягає на тому, що в порушення вимог пп. 7.2.1 п. 7.2 cт.7 Закону № 168/97, Позивачем до складу податкового кредиту віднесені суми ПДВ по неналежним чином оформленим податковим накладним, та з податковою декларацією за звітний податковий період (у якому повинна бути видана податкова накладна) Позивач не подав заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту по наступних податкових накладних, а саме: податкова накладна № 33 від 10.07.2008р., виписана TOB «Техноком-Трейд-ХХІ»на суму ПДВ 362,00 грн. (дата отримання згідно реєстру отриманих податкових накладних 31.08.2008р. за порядковим номером 115) чищення та дозаправка кондиціонеру; податкова накладна № 4986 від 22.08.2008р., виписана ПП «Бут-Трейд»на суму ПДВ 829,60 грн. (дата отримання згідно реєстру отриманих податкових накладних 31.08.2008р. за порядковим номером 93) hover twin, platin.exel, с-31/25, фасадна штукатурка; податкова накладна № 4738 від 13.08.2008р., виписана ПП «Бут-Трейд»на суму ПДВ 830,24 грн. (дата отримання згідно реєстру отриманих податкових накладних 31.08.2008р. за порядковим номером 98 ЛГК Lafarge, з 'єднувач, грудень 2008 року на загальну суму ПДВ у розмірі 1232,32 у т. ч.: податкова накладна № 56 від 25.12.2008р., виписана TOB «Стражспецтех»на суму ПДВ 1232,32 грн. (дата отримання згідно реєстру отриманих податкових накладних 25.12.2008р. за порядковим номером 93) встановлення пожежної сигналізації будівель БМЕУ-1».

Суд не погоджується з висновками Відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та ст.8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону № 168/97, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт
придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону № 168/97, не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Податкова накладна, яка включена до податкового кредиту, повинна містити реквізити, передбачені п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону № 168/97.

Таким чином, відповідно до вищенаведених положень Закону № 168/97, лише відсутність податкової накладної або відсутність суттєвих реквізитів позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (основних фондів) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності.

Як зазначено в акті перевірки при заповнені податкових накладних №4986 від 22.08.2008р., №4738 від 13.08.2008р. у графі „Номенклатура поставки товарів (послуг) продавця" продавцем ПП „БУД-ТРЕИД" частково використовувалась іноземна мова.

Чинним законодавством не встановлено обов'язковість застосування виключно української мови при заповненні податкової накладної. Суд погоджується з твердженням представника позивача, що відповідно до положень Конституції України та Закону України «Про мови в Українській PCP»від 28.10.1989р. №8312-ХІ громадяни України мають право користуватися своєю національною мовою або будь-якою іншою мовою. Даний висновок підтверджується листом ДПА України від 15.08.2003р. №12846/7/15-2317-22.

Таким чином, використання у графі «Номенклатура поставки товарів (послуг) продавця»вищевказаних податкових накладних іноземної мови не призводить до визнання цих податкових накладних недійсними, у зв'язку з чим Позивачем цілком обґрунтовано включило ПДВ у сумі 1659,84 грн. згідно вищезазначених податкових накладних до складу податкового кредиту.

Відносно зазначення у податкових накладних в графі «Одиниця виміру товару»- «шт.»; а в графі «Кількість (об'єм, обсяг)»- «1» при надані послуг, які виміряються тільки у вартісному виразі, необхідно зазначите наступне.

Відповідно до пунктів 12.3 та 12.4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 165, із змінами та доповненнями (надалі по тексту –Порядок № 165), до розділу І податкової накладної вносяться дані в розрізі номенклатури поставки товарів (послуг), а саме: до графи 4 - одиниця виміру товарів (послуг) - грн., шт., кг. м, см, м куб., см, куб., л тощо; до графи 5 - кількість (об'єм, обсяг) поставки товарів, послуг;

У разі, якщо послуги не мають таких показників, а вимірюються лише у вартісному виразі, у графі 5 указується: «послуга/проценти тощо».

Таким чином, для заповнення графи 4 «Одиниця виміру товару»податкової накладної Порядок №165 не містить будь-яких спеціальних правил при виписуванні податкової накладної на надання послуг. Відповідно, продавці послуг мають право зазначати виміри із переліку, зазначеному в п.12.3 Порядку № 165, та якими вони користуються при ведені свого обліку наданих послуг.

Таким чином, суд погоджується з посиланнями представника позивача на те, що зазначення одиниці виміру послуг в штуках не може бути підставою для визнання податкових накладних недійсними і виключенню сум ПДВ із складу податкового кредиту.

Для заповнення графи 5 «Кількість (об'єм, обсяг)»податкової накладної Порядком №165 зазначено, що у разі, якщо послуги не мають кількості (об'єму, обсягу), то необхідно зазначати «послуга/проценти тощо». Контрагентом Позивача - TOB «Техноком-Трейд-ХХІ»були надані послуги по чищенню та дозаправці кондиціонерів, кількість яких визначалась кількістю кондиціонерів. Тому у графі 5 «Кількість (об'єм, обсяг)»податкової накладної № 33 від 10.07.2008р. продавцем вказана їх кількість –«6»та «4».

Продавцем TOB «Стражспецтех»були надані послуги по встановленню пожежної сигналізації будівель БМЕУ-1, кількість встановлених пожежних сигналізацій складає одну штуку, що і було зазначено у податковій накладній №56 від 25.12.2008р.

Як було зазначено вище, лише відсутність податкової накладної або відсутність суттєвих обов'язкових реквізитів позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (основних фондів) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності.

Судом встановлено, що графи 5 «Кількість (об'єм, обсяг)»вищезазначених податкових накладних, а саме: №33 від 10.07.2008р., виданої TOB «Техноком-Трейд-ХХІ», та № 56 від 25.12.2008р., виданої TOB «Стражспецтех», належним чином заповнені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем не допущенні порушення п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону № 168/97, у зв'язку з чим Позивач цілком обґрунтовано включив ПДВ у сумі 1594,32 грн. згідно цих податкових накладних до складу податкового кредиту.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
kollega
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST OldWildMen » 21 апр 2011, 11:54

kollega писал(а):неправильно оформлена - будь любезен пиши жалобу на контрагента

Интересно, ДПАУ уже учредили медаль "Найкращий друг ДПС - податковий агент ПДВ"?
Кто победит в конкурсе "Подставим своими НН покупателей" - операторы мобильной связи или гипермаркеты?

Гипотетически: Возможно ли обратиться в суд с иском на поставщика в случае признания ДПС полученной НН неправильно оформленной?

За это сообщение автора OldWildMen поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
OldWildMen
 
Сообщений: 266
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 15:29
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

UNREAD_POST vins » 21 апр 2011, 14:59

OldWildMen писал(а):Возможно ли обратиться в суд с иском на поставщика в случае признания ДПС полученной НН неправильно оформленной?


Думаю, что нет.
Как я понимаю, суды исходят из того, что если вы получили неправильно оформленную налоговую накладную, то для вас законодатель предусмотрел надлежащий способ защиты вашего права - подать жалобу на контрагента и защитить таким образом свое право на налоговый кредит. Т.е. в момент, когда вы получаете НН, вы уже берете все риски на себя. Вродь бы логика такая.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST OldWildMen » 21 апр 2011, 15:30

vins писал(а):
OldWildMen писал(а):Возможно ли обратиться в суд с иском на поставщика в случае признания ДПС полученной НН неправильно оформленной?

Думаю, что нет.
Как я понимаю, суды исходят из того, что если вы получили неправильно оформленную налоговую накладную, то для вас законодатель предусмотрел надлежащий способ защиты вашего права - подать жалобу на контрагента и защитить таким образом свое право на налоговый кредит. Т.е. в момент, когда вы получаете НН, вы уже берете все риски на себя. Вродь бы логика такая.

А если посмотреть вот так:
Поставщик нарушил требования законодательства - умышленно или по неграмотности сделал документ "не по предписанным правилам".
За его ошибку хотят наказать Покупателя.
Действие (нарушение) совершено Поставщиком по времени раньше. Покупатель никаким образом (ну разве что предоставил свои ложные реквизиты) не участвовал в совершении нарушения Поставщиком.
Аватар пользователя
OldWildMen
 
Сообщений: 266
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 15:29
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

UNREAD_POST vins » 21 апр 2011, 15:42

OldWildMen писал(а):А если посмотреть вот так:
Поставщик нарушил требования законодательства - умышленно или по неграмотности сделал документ "не по предписанным правилам".
За его ошибку хотят наказать Покупателя.
Действие (нарушение) совершено Поставщиком по времени раньше. Покупатель никаким образом (ну разве что предоставил свои ложные реквизиты) не участвовал в совершении нарушения Поставщиком.


Ну оно то так. Но ответственность на покупателе - это он заинтересован в правильной накладной, и это он не среагировал.

"Налоги и бухгалтерский учет", 2011, № 27 так писали по этому поводу:
Суды отказывают в удовлетворении подобных требований, ссылаясь на то, что налоговое законодательство предусматривает конкретный способ защиты прав покупателя в случае нарушения своих обязанностей поставщиком путем подачи заявления с жалобой на поставщика одновременно с декларацией за отчетный налоговый период (см. постановления ВХСУ от 10.08.2006 г. № 23/370, от 10.08.2006 г. № 23/370, от 13.06.2007 г. № 10/129-06).

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST vins » 22 апр 2011, 07:20

При возврате средств / товаров в том же отчетном периоде, в котором была сама операция, расчет корректировки все равно выписывается


Чи необхідно виписувати розрахунок коригування до податкової накладної, виписаної в момент здійснення першої події (оплати чи відвантаження), якщо повернення (товарів або коштів) здійснено у тому самому звітному періоді?
Відповідно до п. 201.4 ст. 201 р. V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі – ПКУ) податкова накладна складається в момент виникнення податкових зобов’язань продавця. Пунктом 192.1 ст. 192 р. V ПКУ визначено, що якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню. Відповідно до п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.10 №969 у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань відповідно до ст. 192 р. V ПКУ постачальник товарів/послуг виписує розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної. Таким чином, у разі зміни податкових зобов’язань продавця у зв’язку з поверненням йому покупцем коштів за товари (послуги) або повернення товарів розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної виписується в день повернення незалежно від того, чи здійснювалася така операція у тому самому звітному періоді, в якому було виписано податкову накладну, чи в іншому періоді.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST vins » 22 апр 2011, 10:12

Все о бухучете № 37 о языке заполнения налоговой накладной
Пишут, что можно было бы зацепиться за ст. 3 Закона о языках в Украинской ССР
В роботі державних, партійних, громадських органів, підприємств, установ і організацій, розташованих у місцях проживання більшості громадян інших національностей (міста, райони, сільські і селищні Ради, сільські населені пункті, їх сукупність), можуть використовуватись поряд з українською і їхні національні мови.

У разі, коли громадяни іншої національності, що становлять більшість населення зазначених адміністративно-територіальних одиниць, населених пунктів, не володіють в належному обсязі національною мовою або коли в межах цих адміністративно-територіальних одиниць, населених пунктів компактно проживає кілька національностей, жодна з яких не становить більшості населення даної місцевості, в роботі названих органів і організацій може використовуватись українська мова або мова, прийнята для всього населення.


но как-то не оптимистично:
Впрочем, кто, как, на какую дату определит национальный состав населенного пункта (ведь в расчет берут даже не данные областей, а гораздо меньшее "сито" — районы, города, села)? Несомненно, диспозиция Закона о языках все равно позволит выписывать русскоязычные НН большинству крымчан. Но кто оформит индульгенцию остальным НДСникам? К тому же, если уж всех стричь под одну гребенку Закона о языках,то придется ожидать появления НИ на венгерском, молдавском, болгарском или татарском языках? И как эту смесь совместить в Едином реестре? Пожалуй, устранить разночтения могла бы четкая норма в нормативно-правовом акте. Вот только надежда на ее появление слишком мала...
И все же должны констатировать: более спокойно будут чувствовать себя покупатели с украиноязычными НН.


Вот как-то так.. :(

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya