Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная (приказ № 969): "старая" НН

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST налоговик » 29 сен 2011, 13:53

Долго мучался, куда разместить: сюда или в пятничное :)

Вопрос был такой
Яку кількість знаків коду УКТ ЗЕД необхідно вказувати у податковій накладній:
На рівні товарної позиції (4 знаки);
На рівні міжнародної гармонізованої системи (товарної підпозиції) (6 знаків);
На рівні товарної категорії (8 знаків);
На рівні товарної підкатегорії (10 знаків)?


Ответ
Відповідь: Відповідно до листа ДПА України від 08.09.2011, № 24316/7/15-3117 "Щодо внесення змін до податкового законодавства", Законом № 3609 внесено зміни до пункту 201.1 статті 201 Розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України (далі - Кодекс), відповідно до яких перелік обов'язкових реквізитів, що повинна містити податкова накладна, доповнено новим реквізитом "код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України)".
Відповідно до пункту 46.6 Кодексу до визначення нових форм декларацій (розрахунків), які набирають чинності для складання звітності з податкового періоду, що настає за податковим періодом, у якому відбулося їх оприлюднення, є чинними форми декларацій (розрахунків), чинні до такого визначення.
Форма податкової накладної затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 № 969 "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення" (далі – наказ № 969).
Таким чином, з метою належного виконання норми підпункту "і" пункту 201.1 статті 201 розділу V Податкового кодексу України тимчасово, до внесення змін до наказу N 969, в податковій накладній код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України) зазначається в графі 3 "Номенклатура постачання товарів/послуг продавця".
ДПА у м. Києві
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 29 сен 2011, 14:27

Это уже клиника. Пациент неадекватен.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 29 сен 2011, 14:33

налог писал(а):
Чихуа писал(а):Требования налоговиков выполнить невозможно, а Алла Кравзюк предложила абсолютно реальный вариант.
Ситуация:
мы купили импортный товар в прошлом году, получили НН еще по закону об НДС, сегодня его продаем.
Как мы можем узнать коды, если поставщик допустим уже ликвидировался? А если не ликвидировался, то какое будет документальное подтверждение? Новую НН поставщик же не может перевыдать.
Копию ГТД у него брать? Но это неофициальный "вещдок". Получится, что в своей НН мы пишем отсебятину, а не переносим коды из НН поставщика.
А если товар лежал на складе четыре года, и поставщик уже сжег свои документы?


Хороший вариант, но только для одного звена в цепи. А теперь представим, что мы, когда продаем остатки, образовавшиеся на 6 августа, не вписываем код. Как наш покупатель докажет при проверке, что его поставщик купил их до 6 августа? Брать от поставщика справку о дате приобретения?


Копию ГТД-шки можно передавать дальше по наследству и указывать в завещаниях, оформить ее в рамочку и прилагать к каждой налоговой накладной.
От поставщика брать справку о дате приобретения, а также справку из психдиспансера о том, что подписавшие первую справку пребывали в этот момент в здравом уме и памяти. А то потом поставщик задний ход включит, ничего не знаю, не помню, и вообще был в состоянии аффекта.

А еще лучше эмигрировать куда-нибудь.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST налоговик » 29 сен 2011, 14:44

Вот еще в пятничное. Тоже от дежурного от ГНА в Киеве и тоже по налоговым накладным.

В один день було декілька поставок товару за одним договором. Постачальник на кожну видаткову накладну виписав податкову накладну на суму поставки товару.
Відповідно до п. 201.7 статті 201 ПКУ податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Чи має право постачальник згідно п. 201.7 статті 201 ПКУ виписати декілька податкових накладних на кожну поставку товару на протязі одного дня?


Відповідно до ст. 52 Податкового кодексу України за зверненням платників податків контролюючі органи надають безоплатно консультації з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання такого звернення даним контролюючим органом.
Податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.
За вибором платника податків консультація надається в усній, письмовій або електронній формі.
Можливість надання платнику податків консультації у електронній формі запроваджено Законом України від 07.07.11 N 3609-VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України". Зміни, внесені абзацами четвертим - п'ятим підпункту 11 розділу I Закону України від 07.07.11 N 3609-VI, у частині запровадження електронної форми податкової консультації набирають чинності з 01.01.2012 р.
Враховуючи викладене, до набрання чинності положеннями Податкового кодексу України щодо запровадження електронної форми податкової консультації, онлайн-консультації не є податковими консультаціями в розумінні ст. 52 Податкового кодексу України.

ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
Заступник Голови ДПА у м. Києві
Изображение
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 29 сен 2011, 14:55

В порядке оффтопа:

В детском садике городская комиссия. Деток натаскали, как отвечать на вопросы дядей и тетей - типа как тебя зовут, кем хочешь стать и т.д.
Диалог:
- Как тебя зовут?
- Леха...
- Кем ты хочешь стать?
- Манафтом....
- Кем-кем?
- Леха...
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST налог » 29 сен 2011, 15:29

Вообще вариант с копией ГТД мне не очень нравится. Ведь там может быть коммерческая тайна, а обязанности предоставлять именно копию ГТД нет. Тем более, что у производителя подакцизных товаров ее в помине не будет. Как мне кажется наиболее приемлемый вариант обычная справка от поставщика.
налог
 
Сообщений: 357
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 12:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

UNREAD_POST vins » 29 сен 2011, 15:33

налог писал(а):Вообще вариант с копией ГТД мне не очень нравится. Ведь там может быть коммерческая тайна, а обязанности предоставлять именно копию ГТД нет. Тем более, что у производителя подакцизных товаров ее в помине не будет. Как мне кажется наиболее приемлемый вариант обычная справка от поставщика.


А если поставщик тоже не является импортером. И у него ни ГТД нет, ни обязанности узнавать для нас код по УКТ ВЭД.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST kollega » 29 сен 2011, 15:47

vins писал(а):А если поставщик тоже не является импортером. И у него ни ГТД нет, ни обязанности узнавать для нас код по УКТ ВЭД.

Конечно обязанности нет, но он тоже лицо заинтересованное в СВОЕМ НК, у него-то тоже кодов нет...каждый из нас в цепочке лицо заитересованное.. 8-)
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST vins » 29 сен 2011, 15:50

kollega писал(а):
vins писал(а):А если поставщик тоже не является импортером. И у него ни ГТД нет, ни обязанности узнавать для нас код по УКТ ВЭД.

Конечно обязанности нет, но он тоже лицо заинтересованное в СВОЕМ НК, у него-то тоже кодов нет...каждый из нас в цепочке лицо заитересованное.. 8-)


Так а он купил и успел продать нам, когда обязанности по кодам еще не было. Он лицо ни в чем теперь не заинтересованное :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST налог » 29 сен 2011, 16:11

vins писал(а):
налог писал(а):Вообще вариант с копией ГТД мне не очень нравится. Ведь там может быть коммерческая тайна, а обязанности предоставлять именно копию ГТД нет. Тем более, что у производителя подакцизных товаров ее в помине не будет. Как мне кажется наиболее приемлемый вариант обычная справка от поставщика.


А если поставщик тоже не является импортером. И у него ни ГТД нет, ни обязанности узнавать для нас код по УКТ ВЭД.


Я хотел сказать, что привязываться именно к копии ГТД не нужно. Может подойти любой документ. Но вот если поставщик в принципе ничего давать не хочет (в реальности ситуации сомневаюсь - все заинтересованы в нормальных отношениях с контрагентами)... трудно сказать. Может попытаться определить этот код самостоятельно? Обращаться с запросом к таможенникам или ТПП - вариант сомнительный - скорее всего пошлют...
Кстати, по ходу другой вопрос - как исправить код, если контрагенты потом выяснят, что код неправильный? Расчет корректировки?
налог
 
Сообщений: 357
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 12:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

UNREAD_POST kollega » 29 сен 2011, 16:14

Ну в "переходный" так сказать период (до 6.08 и после 6.08) согласна, трудно будет..а потом вроде как все должны проникнуться и озаботиться подтверждением своего НК))
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST kollega » 29 сен 2011, 16:18

налог писал(а):Я хотел сказать, что привязываться именно к копии ГТД не нужно. Может подойти любой документ. Но вот если поставщик в принципе ничего давать не хочет (в реальности ситуации сомневаюсь - все заинтересованы в нормальных отношениях с контрагентами)... трудно сказать. Может попытаться определить этот код самостоятельно? Обращаться с запросом к таможенникам или ТПП - вариант сомнительный - скорее всего пошлют...
Кстати, по ходу другой вопрос - как исправить код, если контрагенты потом выяснят, что код неправильный? Расчет корректировки?

Ну на счет любого не знаю.., энный поставщик в цепочке может в этой справке с кодами и ошибиться нечаянно, а копия ГТД это уже наверняка.
Вот чтоб потом не корректировать, для этого и надо ГТД своими глазами видеть :)
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST vins » 29 сен 2011, 16:23

налог писал(а):Может попытаться определить этот код самостоятельно? Обращаться с запросом к таможенникам или ТПП - вариант сомнительный - скорее всего пошлют...
Кстати, по ходу другой вопрос - как исправить код, если контрагенты потом выяснят, что код неправильный? Расчет корректировки?


А если его вообще просто вписать по УКТ ВЭД? Так сказать, с головы...

налог писал(а):Кстати, по ходу другой вопрос - как исправить код, если контрагенты потом выяснят, что код неправильный? Расчет корректировки?


Думаю, что, может, не нужно исправлять. По сути, это ведь вновь выявленное обстоятельство, условно говоря.
Мы действовали добросовестно - вписывали то, что нам указал поставщик.
То если на момент выписки НН нет информации о том, что прежде код был вписан неправильно, то мы вписываем то, что есть, и больше на нас никакой обязанности не лежит.
А вот если у нас на руках НН с кодом и информация о том, что он указан неправильно, то, по идее, мы в последующем должны указать правильно.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST kollega » 29 сен 2011, 16:29

С головы не получится - там этих кодов миллион и маленькая тележка!
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST налог » 29 сен 2011, 16:32

vins писал(а):А вот если у нас на руках НН с кодом и информация о том, что он указан неправильно, то, по идее, мы в последующем должны указать правильно.


Вот я как раз об этой ситуации и говорю. Как бы нам не сняли НК по нашей неправильной НН. В принципе можно НН просто переписать. Но что делать, если она подлежит регистрации в едином реестре?
налог
 
Сообщений: 357
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 12:01
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lutishka, MR, Ya