Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная (приказ № 969): "старая" НН

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST vins » 24 ноя 2011, 23:35

el2011 писал(а):Подскажите, пожалуйста, если где было - ткните где почитать.
Если на один и тот-же товар, пусть монитор LG 1943 от разных поставщиков мне приходят разные коды УКТВЭД - мне какой код выписывать покупателю? (Оба поставщика клянутся, что код правильный, и получили они его от непорседственного импортера)


Как я понимаю, при последующей продаже монитора LG 1943, полученного от поставщика 1, Вы указываете код по УКТ ВЭД, который указан в НН поставщиком 1. При продаже монитора, полученного от поставщика 2, указываете код из НН, выписанной поставщиком 2.

P.S. Ответ ув. kollega увидел только после отправки своего сообщения. Но ответы совпали - и это хорошо :)

За это сообщение автора vins поблагодарили: 2
el2011, kollega
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 26 ноя 2011, 12:28

Вотруба писал(а):в последнее время таможенники повадились делать проверки правильности определения кодов уже после оформления товаров (через месяц-два). Меняют коды на другие, по которым размер пошлины больше. Соответственно, доначисляют пошлину и НДС. А товар уже "запущен" в оборот по первоначальному коду...


ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
21 січня 2011 року м. Київ 21-64а10

...
якщо митні органи, приймаючи вантажні митні декларації, віднесли товар до певного коду товарної номенклатури та пропустили товар на митну територію України (після сплати імпортером передбачених законом податків і зборів), то в подальшому вони не мали правових підстав для прийняття податкових повідомлень про донарахування податкових зобов’язань у зв’язку з виявленням помилки стосовно класифікації товару, зокрема, з посиланням на результати камеральної перевірки

Думаю, в отношении НН то же правило.

За это сообщение автора vins поблагодарили: 2
kollega, Вотруба
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST el2011 » 28 ноя 2011, 21:15

kollega писал(а): только советую все же заручиться копиями ГТДшек, потому что слово "клянутся" для бухгалтера неприемлимо :)


Так кто ж мне их даст?:)

С ума сойти. Это ж надо садить отдельного человека, просто чтоб отслеживал какой товар шел откуда-куда.... (таких нестыковок очень много в номенклатуре). Или плодить в базе товар с одинаковым наименованием, но с разными кодами УКТВЭД.... Ну, честно, учитывая что труд явно приличный будет - пока не вижу смысла....

Люди, а если я все-таки буду выписывать ну, если грубо так скажем, на свое усмотрение...? (Я-то проверить кода поставщиков - и не имею права, да и никто мне не даст...)
el2011
 
Сообщений: 106
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:12
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

UNREAD_POST vins » 28 ноя 2011, 21:28

el2011 писал(а):Люди, а если я все-таки буду выписывать ну, если грубо так скажем, на свое усмотрение...? (Я-то проверить кода поставщиков - и не имею права, да и никто мне не даст...)


Да ну что будет, что будет. Внеплановая проверка за внеплановой проверкой :)

За это сообщение автора vins поблагодарил:
el2011
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST t_shatova » 28 ноя 2011, 22:59

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать. На нас пожаловался покупатель, что не указали в сентябрьской НН код УКТ ВЭД, сегодня нам налоговая вручила письмо с просьбой предоставить все документы по этой сделке. Мы выписали расчет корректировки предыдущим рабочим днем в котором указали товар по НН с "минусом", а потом тоже самое, но с дописанным кодом с "плюсом". Получается, что вроде сами исправили эту ошибку. Достаточно ли будет этого, чтоб не применяли к нам админштрафы?
t_shatova
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 20 сен 2011, 11:04
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Nina » 29 ноя 2011, 12:01

Подскажите пожайлуста, каким образом исправить неправильный адрес ПРОДАВЦА в зарегистированной налог. накладной?
Nina
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 23:42
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 29 ноя 2011, 12:56

Если речь и зарегистрированной в Едином реестре, то см. существующую тему: Ошибки в Едином реестре налоговых накладных. Если ответа не найдете - тогда уточните вопрос там.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST налоговик » 30 ноя 2011, 08:35

Интересная консультация для тех, кто осуществляет поставки в больших количествах простым физлицам.

ПОСТАВКА ЗЕРНА ПАЙЩИКАМ: КАК ОФОРМИТЬ НАЛОГОВУЮ НАКЛАДНУЮ?

Сельхозпредприятие - субъект спецрежима по НДС поставляет зерно собственного производства физическим лицам (неплательщикам НДС) в счет арендной платы за арендованные у них земельные паи. Общее количество таких физических лиц - около 500. Предприятие выписывает одну итоговую налоговую накладную за каждый день осуществления таких поставок. Правильно ли это? Если нет, то какие санкции предусмотрены за такое нарушение?
В соответствии с п. 8.4 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного приказом ГНАУ от 21.12.10 г. № 969 (далее - Порядок № 969), налоговая накладная по ежедневным итогам операций (если она не была выписана на эти операции) выписывается в случае, в частности, осуществления поставки товаров/услуг за наличные конечному потребителю (не являющемуся плательщиком налога).
В рассматриваемой ситуации поставка зерна осуществляется не за наличные, а в счет арендной платы, согласно договорам аренды земельных участков. Таким образом, в этом случае налоговые накладные следует оформлять отдельно по каждому физическому лицу.
Сельскохозяйственные предприятия, применяющие специальный режим налогообложения деятельности в сфере сельского и лесного хозяйства, а также рыболовства, согласно ст. 209 Налогового кодекса составляют отдельные налоговые накладные, в которых отражают операции по поставке сельскохозяйственных товаров (услуг). При этом в порядковом номере таких налоговых накладных после дроби (перед номером филиала или структурного подразделения при их наличии) следует указать код деятельности - 2 (п. 3 Порядка № 969).
Налоговая накладная составляется в двух экземплярах (оригинал и копия) в день возникновения налоговых обязательств. Все экземпляры налоговых накладных, выписанных покупателю, который не зарегистрирован плательщиком НДС (в т. ч. физическим лицам -арендодателям земельных участков), остаются у лица, их выписавшего. При этом в верхней левой части оригинала такой налоговой накладной делается соответствующая отметка «Х» и указывается тип причины 02 - «поставка неплательщику налога» (п. 6, 8 Порядка № 969).
Напомним, что сельхозпредприятие, применяющее специальный режим налогообложения деятельности в сфере сельского хозяйства, по такому виду деятельности должно вести отдельный реестр выданных и полученных налоговых накладных (п. 2 Порядка ведения реестра выданных и полученных налоговых накладных, утвержденного приказом ГНАУ от 24.12.10 г. № 1002). Данные из такого реестра предприятие будет переносить в декларацию по НДС (сокращенную).
Как предусмотрено ст. 163-1 КУоАП, за нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета к руководителям и другим должностным лицам предприятий может быть применен админштраф в размере от 5 до 10 НМДГ (на сегодняшний день это от 85 до 170
грн.).
Такое же нарушение, совершенное лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за него, влечет за собой наложение штрафа в размере от 10 до 15 НмДг (т. е. от 170 до 255 грн.).
Сергей ТИМОШЕНКО, начальник отдела специальных режимов налогообложения Управления администрирования НДС Департамента налогообложения юридических лиц ГНС Украины
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5693
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2580 раз.

UNREAD_POST Элен » 30 ноя 2011, 16:41

с 11.12.2011г. нужно ли в обязатльнм поряде регистрировать налоговые накладные с импортыми товарами в едином реестре налоговых накладных?
Элен
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 30 ноя 2011, 16:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 30 ноя 2011, 16:48

Элен писал(а):с 11.12.2011г. нужно ли в обязатльнм поряде регистрировать налоговые накладные с импортыми товарами в едином реестре налоговых накладных?


с 01.01.12
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Элен » 30 ноя 2011, 17:01

да с датой заминочка))) но все таки, регистрируются все налоговые накладные, с импортными товарами или нет? можно сылочку на официальный документик?
Элен
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 30 ноя 2011, 16:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Тори » 30 ноя 2011, 17:17

Не знаю, сталкивался ли еще кто-нибудь с такими покупателями. Предприятие собирает за месяц налоговые накладные (налоговый кредит) и составляет список мельчайшего несоответствия по заполнению налоговой накладной и списком отправляет в ГНИ жалобу (перед этим даже не перезвонив поставщикам, чтобы те могли что-то исправить). Потом, если сотрудник ГНИ оказался человечным и сам позвонил "виновному" поставщику с вопросом: вы что, не можете уладить между собой такие мелочи?, предприятие-покупатель составляет опять-таки список тех, к кому у них больше нет претензий. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
К нам вот сегодня позвонили: на вас жалоба - в налоговой накладной не указан номер и дата договора. К слову сказать, подписанного договора с этим покупателем у нас нет, вопрос, что писать в таком случае, как я понимаю - пока открыт. Сумма всей налоговой накладной - 900 грн. Это реальный повод для жалобы?

Уважаемые коллеги, давайте сами не создавать друг другу такие "радости". От законодателей их хотя бы ожидаешь, а от партнеров...
Тори
 
Сообщений: 124
Зарегистрирован: 04 апр 2011, 15:00
Благодарил (а): 151 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

UNREAD_POST налоговик » 30 ноя 2011, 19:27

Элен писал(а):да с датой заминочка))) но все таки, регистрируются все налоговые накладные, с импортными товарами или нет? можно сылочку на официальный документик?


Было много раз. Например, здесь.

Тори писал(а):Не знаю, сталкивался ли еще кто-нибудь с такими покупателями. Предприятие собирает за месяц налоговые накладные (налоговый кредит) и составляет список мельчайшего несоответствия по заполнению налоговой накладной и списком отправляет в ГНИ жалобу (перед этим даже не перезвонив поставщикам, чтобы те могли что-то исправить). Потом, если сотрудник ГНИ оказался человечным и сам позвонил "виновному" поставщику с вопросом: вы что, не можете уладить между собой такие мелочи?, предприятие-покупатель составляет опять-таки список тех, к кому у них больше нет претензий. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
К нам вот сегодня позвонили: на вас жалоба - в налоговой накладной не указан номер и дата договора. К слову сказать, подписанного договора с этим покупателем у нас нет, вопрос, что писать в таком случае, как я понимаю - пока открыт. Сумма всей налоговой накладной - 900 грн. Это реальный повод для жалобы?

Уважаемые коллеги, давайте сами не создавать друг другу такие "радости". От законодателей их хотя бы ожидаешь, а от партнеров...


Это верно.
Но есть исключения. Некоторые монополисты наплевательски относятся к потребителям и рисуют какие хотят налоговые накладные и не идут ни на какие переговоры. Вот на таких можно писать без сожаления.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5693
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2580 раз.

UNREAD_POST vins » 05 дек 2011, 10:42

Покупателю недостаточно получить надлежащим образом оформленную НН. Ему нужно самостоятельно проверить ее регистрацию в Едином реестре.

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
17 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7448/11


Приватне підприємство "Корунд-С" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000791512 від 03 жовтня 2011 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 вересня 2011 року Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ПП "Корунд-С" за липень 2011 року. За результатами перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення від 03 жовтня 2011 року №0000791512, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, оскільки відповідно реєстру отриманих та виданих податкових накладних за липень 2011 року, ПП "Корунд-С" включено в розділ II "Отримані податкові накладні" податкову накладну № 290 від 31 липня 2011 року, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З даним податковим повідомленням-рішенням Конотопської МДПІ позивач не погоджується і вважає його незаконним з наступних підстав.

Продавець товару, ТОВ "Сигмус", у відповідності до п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України, надав покупцю, ПП "Корунд-С", підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій були зазначені всі передбачені цією нормою реквізити, в тому числі і передбачену відмітку про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, тому ні необхідності ні обов'язку для перевірки реєстрації у ПП "Корунд-С" не було. Позивач зазначає, що він, маючи належним чином оформлену податкову накладну з відміткою про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, не мав сумніву, що вона зареєстрована, більше того, перевірити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних позивач навіть не мав технічної можливості.

Представник відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.24), в судове засідання не з’явився, в передостанньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та надав заперечення в якому зазначено, що позивач визначав податковий кредит в декларації з ПДВ за липень 2011 року на підставі підробленого документу, так як податкова накладна № 290 від 31 липня 2011 року не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що не надає позивачу право на податковий кредит на вказану суму згідно абзацу 9 пункту 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що Конотопською МДПІ 19 вересня 2011 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ПП "Корунд-С" за липень 2011 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 370/10/15-3/03581486 від 19 вересня 2011 року (а.с.5).

Як вбачається з вказаного акту, в ході камеральної перевірки встановлено, що позивач 17 серпня 2011 року надав до Конотопської МДПІ декларацію з ПДВ № 9006820334 та реєстр потриманих та виданих податкових накладних № 9006820329 за липень 2011 року. До податкового кредиту декларації з ПДВ за липень 2011 року позивачем включено податкову накладну № 290 від 31 липня 2011 року на суму ПДВ 101140 грн. 28 коп. отриману від ТОВ "Сигмус" за придбані нафтопродукти на загальну суму 606841 грн. 67 коп. (а.с.10). Податковий кредит згідно зазначеної податкової накладної позивачем збільшено на суму 69439 грн. 68 коп. тобто, на частку яка використовується в оподатковуваних операціях, при цьому, згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних, податкова накладна № 290 від 31 липня 2011 року на суму ПДВ 101140 грн. 28 коп. від ТОВ "Сигмус" не зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З висновку вказаного акту вбачається, що ПП "Корунд-С" до податкового кредиту липня 2011 року, в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України, неправомірно включено до складу податкового кредиту податкову накладну № 290 від 31 липня 2011 року на суму ПДВ 101140 грн. 28 коп., чим завищено суму податкового кредиту на 69439 грн. 68 коп.

На підставі акту № 370/10/15-3/03581486 від 19 вересня 2011 року Конотопською МДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000791512 від 03 жовтня 2011 року (а.с.7), яким ПП "Корунд-С" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 86800 грн., в тому числі: за основним платежем у сумі 69440 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 17360 грн.

Відповідно до абзацу 9 пункту 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Відповідно до абзацу 11 пункту 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Відсутність факту реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 290 від 31 липня 2011 року на суму ПДВ 101140 грн. 28 коп. від ТОВ "Сигмус" підтверджується "Звіркою даних податкових накладних, відображених платниками в розділі 1 Копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за липень 2011 року з даними Єдиного реєстру податкових накладних", згідно якої вищезазначена податкова накладна не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Єдиною підставою для віднесення до податкового кредиту сум ПДВ згідно податкової накладної, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних є заява зі скаргою на постачальника. Позивач не заперечує проти того, що він не подав до Конотопської МДПІ до податкової декларації за липень 2011 року заяви зі скаргою на ТОВ "Сигмус".

Згідно пункту 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 8 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно пунктів 13, 14, 15, 16, 17 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, з метою отримання інформації, що міститься у Реєстрі, покупець складає запит за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення в електронному вигляді у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та надсилає його засобами телекомунікаційного зв'язку Державній податковій службі. На запит покупця стосовно надання інформації, що міститься у Реєстрі, видається: про податкову накладну та/або розрахунок коригування - витяг з Реєстру; про податкову накладну, до якої на дату надходження такого запиту зареєстровано розрахунок коригування, - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування; про розрахунок коригування до податкової накладної - витяг, що містить відомості про податкову накладну та відповідний розрахунок коригування.

Запит щодо надання відомостей про податкові накладні та/або розрахунки коригування з Реєстру складається у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому Державною податковою службою, за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.

Запит покупця в електронній формі підлягає шифруванню та надсилається Державній податковій службі засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг". Примірник запиту в електронній формі зберігається у покупця.

Державна податкова служба після надходження від покупця запиту в електронній формі проводить його розшифрування, перевіряє електронний цифровий підпис, визначає відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою.

Державна податкова служба здійснює пошук зазначеної у запиті податкової накладної та/або розрахунку коригування та складає витяг з Реєстру, у якому наводяться відомості щодо податкової накладної та розрахунку коригування. Зазначений витяг надсилається покупцеві не пізніше операційного дня, що настає за днем надходження запиту.

Таким чином, позивач мав право і можливість перевірити наявність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 290 від 31 липня 2011 року на суму ПДВ 101140 грн. 28 коп. від ТОВ "Сигмус", тому твердження позивача, що він не мав технічної можливості перевірити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не відповідає дійсності.

Згідно підпункту 6.1 пункту 6 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 грудня 2010 року № 969 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1401/18696, оригінал податкової накладної надається покупцю (отримувачу) товарів/послуг на його вимогу. Податкова накладна, яка відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після такої реєстрації. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (виділяється поміткою "Х").

Пунктом 6 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21 грудня 2010 року № 969 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1401/18696 передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу їх отримувача. У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Отже податкова накладна № 290 від 31 липня 2011 року на суму ПДВ 101140 грн. 28 коп. від ТОВ "Сигмус" в якій в лівому верхньому куті зазначено, що вона внесена до Єдиного реєстру податкових накладних (а.с.10) є заповненою з порушенням порядку заповнення податкової накладної, оскільки фактично вона не була включена до Єдиного реєстру податкових накладних.

Таким чином ПП "Корунд-С" неправомірно включено до складу податкового кредиту податкову накладну № 290 від 31 липня 2011 року на суму ПДВ 101140 грн. 28 коп., чим завищено суму податкового кредиту.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення № 0000791512 від 03 жовтня 2011 року, яким ПП "Корунд-С" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 86800 грн., в тому числі: за основним платежем у сумі 69440 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 17360 грн., відповідає вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України, а тому вимоги позивача щодо його скасування є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST kollega » 05 дек 2011, 17:03

Для тех, кому еще интересно заполнение поля "вид договора" ;)
Чи допускається у податкових накладних у графі щодо підстав відпуску продукції зазначати «Дилерський договір»?
Відповідно до п. 198.6. ст. 198 ПКУ від 2 грудня 2010 року №2755-VI не відносять до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 ПКУ) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 ПКУ.
Пунктом 201.1 ст. 201 ПКУ зазначено, що платник податку зобов’язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, в якій зазначаються в окремих рядках такі обов’язкові реквізити:
а) порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової накладної;
в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юрособи або прізвище, ім’я та по батькові фізособи, зареєстрованої як платник ПДВ, — продавця товарів/послуг;
г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи — продавця або податкова адреса фізичної особи — продавця, зареєстрованої як платник податку;
д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник ПДВ, — покупця (отримувача) товарів/послуг;
е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування податку;
ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;
з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;
и) вид цивільно-правового договору;
і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).
Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-IV зі змінами та доповненнями відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства є вільними у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV зі змінами та доповненнями правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Форма податкової накладної та Порядок її заповнення затверджено наказом ДПАУ від 21.12.10 р. №969, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 29.12.10 р. за №1401/18696.
Отже, продавець — платник ПДВ при заповненні рядка «Вид цивільно-правового договору» податкової накладної у полі «вид договору» повинен зазначити вид договору, згідно з яким такий продавець працює з покупцем.
Щодо питання виду договору, то при укладанні договорів рекомендуємо керуватися нормами Цивільного кодексу України та іншим чинним законодавством України.
ДПА у Львівській обл.

За это сообщение автора kollega поблагодарил:
налоговик
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya, Люба П