Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налоговая накладная (приказ № 969): "старая" НН

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST Татьяна » 21 янв 2011, 12:34

Одуванчик, я полностью согласна с nikki
nikki писал(а):Думаю можно дорисовать квадратик. В любом случае НКУ не содержит требования указывать номер договора.


НУ неужели будут снимать кредит на том основании, что дорисованы / не дорисованы квадратики
Татьяна
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 17:09
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Одуванчик » 21 янв 2011, 12:57

наша податкова сказала, що це неправильно заповнена форма накладної..........а з урахуванням того що у нас планова перевірка на самому епогеї і нам її продовжуть, то наша податкова 100% буде вважати це неправильно заповненою формую і як наслідок не включить дану суму до под кредиту
Аватар пользователя
Одуванчик
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 16:16
Откуда: Київ
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 101 раз.

UNREAD_POST nikki » 21 янв 2011, 13:01

Одуванчик писал(а):наша податкова сказала, що це неправильно заповнена форма накладної..........а з урахуванням того що у нас планова перевірка на самому епогеї і нам її продовжуть, то наша податкова 100% буде вважати це неправильно заповненою формую і як наслідок не включить дану суму до под кредиту


Это по поводу дорисованных квадратиков?
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST Одуванчик » 21 янв 2011, 13:13

ага.
Аватар пользователя
Одуванчик
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 16:16
Откуда: Київ
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 101 раз.

UNREAD_POST 245390 » 21 янв 2011, 13:58

какая разница номер в квадратиках или просто написан - ведь главное этот номер указать. У меня в основном номер в накладных -просто число написано. Или маразм в стане крепчает? Штрафы любой ценой?
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST nikki » 21 янв 2011, 15:33

Одуванчик писал(а):наша податкова сказала, що це неправильно заповнена форма накладної..........а з урахуванням того що у нас планова перевірка на самому епогеї і нам її продовжуть, то наша податкова 100% буде вважати це неправильно заповненою формую і як наслідок не включить дану суму до под кредиту


Однозначно оспаривайте.
Думаю вероятность негативного решения минимальна.
Да и сами налоговики (ГНАУ), скорее всего, скажет, что можно дорисовывать.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST Одуванчик » 21 янв 2011, 15:35

в гарячій лінії ДПА України сказали, що консультація що стосується безпосередньо номера договору (більше 6 знаків) знаходиться на розгляді в ДПА України і буде готова 26 січня.
так що чекаємо.....

а в даній ситуації нам оспорювати не вигідно (політично і фінансово).
Аватар пользователя
Одуванчик
 
Сообщений: 113
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 16:16
Откуда: Київ
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 101 раз.

UNREAD_POST nikki » 21 янв 2011, 15:41

Одуванчик писал(а):в гарячій лінії ДПА України сказали, що консультація що стосується безпосередньо номера договору (більше 6 знаків) знаходиться на розгляді в ДПА України і буде готова 26 січня.
так що чекаємо.....

а в даній ситуації нам оспорювати не вигідно (політично і фінансово).


Если до среды не наваяют вам - то после уже писать не будут (по этим фактам).

PS
А если не секрет как это вообще возможно чтобы январские налоговые накладные проверяли. Вы же по ним налоговый кредит пока не ставили, т.е. нечего выкашивать.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST anton » 21 янв 2011, 16:23

Подскажите, а если при реорганизации выдано новое свидетельство о госрегистрации, а свидетельство плательщика НДС продлено старое.
Как выписывать НН?

И еще другой вопрос - как выписывать НН, если заказчик - простое физическое лицо? Или несколько лиц.
anton
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 23:38
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST spichka » 21 янв 2011, 17:26

anton писал(а):И еще другой вопрос - как выписывать НН, если заказчик - простое физическое лицо? Или несколько лиц.

Только что звонила в налоговою.
Консультант сказала: "Ми керуємось статтею 201 ПК та наказом № 969". Обоязковим реквізитом є "Вид цивільно-правового договору" (згідно кодексу)."
А номер і дата договору, з її слів - це вже стосується якось закону, який регламентує договори і їх обовязкові реквізити (я цього ще не читала, треба знайти), і податкова може визнати такий договір недійсним (якщо він неправильно оформлений).
Що стосується реквізитів ПН, які виписані "Неплатникам податку" і залишаються в нас - писати щось треба, але, в принципі, раз податкова накладна в нас, ніхто до неї при перевірці придиратися не буде і не буде знімати податкове зобовязання (це нонсенс :D ).

Договір більш важливий для того, хто бере податкову накладну.

І питпння: де є описані "законнні" реквізити договорів?
spichka
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 17:18
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 21 янв 2011, 17:40

spichka писал(а):А номер і дата договору, з її слів - це вже стосується якось закону, який регламентує договори і їх обовязкові реквізити


Могу только догадываться, что речь, видимо, все же шла о Гражданском и Хозяйственном кодексах Украины. Но только они не выдвигают требований к реквизитам договора. Они говорят о существенных условиях договора. Для договоров между хозяйствующими субъектами - это предмет, срок, цена.
Только к реквизитам налоговой накладной, и в частности к необходимости указания в нем номера и даты договора, это не имеет никакого отношения. Ни Гражданский, ни Хозяйственный кодекс не требуют нумерации договора.

(появилась мысль сделать FAQ по требованиям к содержанию, порядку заключения, форме договора, как думаете?)

spichka писал(а):податкова може визнати такий договір недійсним (якщо він неправильно оформлений).


налоговая точно не может. Вообще признание договора недействительным - исключительная компетенция суда. И то - неправильное (якобы неправильное) оформление договора - не является основанием для признания договора недействительным.


spichka писал(а):де є описані "законнні" реквізити договорів?


Для ВЭД-договоров есть такой документ, а для "внутренних" нет. Только в практике договорных отношений.
В связи с этим появилась мысль сделать FAQ на форум по требованиям к содержанию, порядку заключения, форме договора, как думаете? Пригодится такая справочная информация?
И FAQ по основаниям и порядку признания договоров недействительными?

За это сообщение автора Ol_ua поблагодарил:
spichka
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST 245390 » 21 янв 2011, 17:59

Только что звонила в налоговою.
Консультант сказала: "Ми керуємось статтею 201 ПК та наказом № 969". Обоязковим реквізитом є "Вид цивільно-правового договору" (згідно кодексу)."
А номер і дата договору, з її слів - це вже стосується якось закону, який регламентує договори і їх обовязкові реквізити (я цього ще не читала, треба знайти), і податкова може визнати такий договір недійсним (якщо він неправильно оформлений).


Что значит неправильно оформлений в отношении к НН?
Вот многие сетуют на квадратики в которые вписывают цифирки. Простите, но эти квадратики - это что приципиальная позиция? Как я понимаю, в НН должны быть указаны обязательные реквизиты, а в квадратиках они или просто число записано, по мне так все равно. Никогда не писал в НН реквизиты в квадратиках, никто никогда по этому поводу у моих клиентов НК не снимал (тьфу-тьфу-тьфу).

Какково мнение юристов, насколько важно придерживатьс формы НН?
245390
 
Сообщений: 399
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 14:55
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

UNREAD_POST Печкин » 21 янв 2011, 18:24

Прикол в том, что в OPZ вроде вообще нет квадратиков в номере договора :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST юрист » 21 янв 2011, 18:29

245390 писал(а):Какково мнение юристов, насколько важно придерживатьс формы НН?


Не молчим, а выражаем таким образом солидарность со сказанным

nikki писал(а):Думаю можно дорисовать квадратик. В любом случае НКУ не содержит требования указывать номер договора.
Аватар пользователя
юрист
 
Сообщений: 455
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 10:51
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

UNREAD_POST foxy » 22 янв 2011, 01:27

нашел пускай и старое, пускай теперь и не обязательное, но все же полезное письмо ГНАУ

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ від 26.01.2007 р. N 10-1118/279

...
2. Відповідно до пп. 7.2.1 ст. 7 Закону про ПДВ податкові накладні, зокрема, повинні містити: порядковий номер, дату виписування, податковий номер платника податку (продавця та покупця), повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи, або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість.

Суди, вирішуючи справи, не у всіх випадках приймають доводи про те, що не дозволяється включати до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку, що не підтверджені податковими накладними у зв'язку з відсутністю обов'язкових реквізитів, та, вивчивши обставини у справах, судді "не вважають" такі недоліки причиною для зменшення платнику податків сум податкового кредиту.

Недотримання порядку, встановленого пп. 7.2.6 ст. 7 Закону про ПДВ, не є підставою для висновку про неправомірність віднесення понесених позивачем витрат до податкового кредиту та не свідчить про обгрунтованість рішення ДПІ, оскільки згідно з абзацом другим пп. 7.4.5 ст. 7 Закону про ПДВ підставою для відповідальності платника податку є непідтвердження сум податку, включеного до податкового кредиту, на момент перевірки платника податку.

Самі собою недоліки в заповненні податкових накладних, виявлені податковою інспекцією в результаті перевірки позивача, зокрема: неправильне зазначення адреси покупця та індивідуального податкового номера покупця або незазначення даних про місцезнаходження покупця та ІПН, N свідоцтва платника ПДВ, не роблять накладні недійсними та не свідчать про їх неналежність та недопустимість як доказів.

У постанові ВСУ від 06.12.2005 р. викладено позицію щодо застосування пп. 7.2.1, 7.2.6, 7.4.1, 7.4.5 ст. 7 Закону про ПДВ, що недоліки в заповненні податкових накладних, зокрема: відсутність порядкового номера, одиниць виміру, адреси одержувача, не роблять накладні недійсними і не свідчать про їх неналежність та недопустимість як доказів.
Аватар пользователя
foxy
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 23 ноя 2010, 00:59
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya