Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

При проверке сняли НК, а потом мы получили правильные НН

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST vikakool » 21 мар 2012, 14:26

Коллеги, подскажите, пожалуйста, а то терзают смутные сомнения...

до НКУ практиковалось следующее: ежели при проверке снимают НК по НН, с которыми что-то не так - либо копии вместо оригиналов, либо не та печать, либо еще что-нибудь - то потом, получив от поставщика правильную НН, предприятия смело включали этот НК снова

возможно ли сделать это сейчас?

смущает, что ранее в Законе об НДС было сказано только, что не включаются в НК суммы НК, не подтвержденные НН... а теперь и

198.6. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

не снимут ли мне потом НК по таким НН?
vikakool
 
Сообщений: 4178
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 908 раз.
Поблагодарили: 644 раз.

UNREAD_POST vins » 21 мар 2012, 14:41

Вопрос № 26

Можно ли восстановить налоговый кредит после получения от поставщика оформленных надлежащим образом налоговых накладных, если до этого по результатам проверки он был снят в связи с неправильным оформлением налоговых накладных?
В Единой базе налоговых знаний налоговики отвечают отрицательно на этот вопрос, ссылаясь на то, что НКУ не предусматривает возможности переоформления налоговых накладных.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

UNREAD_POST vikakool » 21 мар 2012, 14:48

понятно

а как Вы думаете?
vikakool
 
Сообщений: 4178
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 908 раз.
Поблагодарили: 644 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 21 мар 2012, 14:52

Я думаю, что это чисто фискальное мнение, не основанное на НКУ.

198.6. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

То есть если при проверке выявили:
а) отсутствие НН
б) присутствие НН, но с нарушениями
- то НК снимают.

Если при следующей проверке мы подтвердили этот же НК правильной НН, то ни условие "а", ни условие "б" при второй проверке не выполняются. А значит, повода снять НК - нет.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST Печкин » 21 мар 2012, 14:54

Я согласен с Чихуа.

Вот для полноты картины то самое разъяснение из ЕБНЗ

Чи має право платник ПДВ поновити податковий кредит після отримання від постачальників належно оформлених податкових накладних, якщо під час документальної перевірки суми ПДВ було виключено зі складу податкового кредиту за податковими накладними оформленими з порушенням вимог?
Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону. Що стосується можливості поновлення податкового кредиту то слід зазначити, що повторне переоформлення податкової накладної ПКУ не передбачено. Тобто, платник податку не має права повторно відображати податкову накладну у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних та враховувати у складі податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 21 мар 2012, 14:56

vins писал(а):Вопрос № 26

Можно ли восстановить налоговый кредит после получения от поставщика оформленных надлежащим образом налоговых накладных, если до этого по результатам проверки он был снят в связи с неправильным оформлением налоговых накладных?
В Единой базе налоговых знаний налоговики отвечают отрицательно на этот вопрос, ссылаясь на то, что НКУ не предусматривает возможности переоформления налоговых накладных.


Vins, а у вас случайно нет ссылочки на эту консультацию? а то я не нахожу...

и еще: налоговики и раньеш, если я не ошибасюь, не давали официально добро на такое дело
тем не менее это применялось повсеместно
vikakool
 
Сообщений: 4178
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 908 раз.
Поблагодарили: 644 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 21 мар 2012, 14:59

По вопросу "не предусматривает переоформления". А кто сказал, что это было именно переоформление?
Может быть, поставщик выписал правильный экземпляр НН, копию для себя и еще зачем-то соорудил ошибочную НН, которую и выдал покупателю.
А правильный документ вместе с копией остался лежать у поставщика :)))
Вот они его и выдали вместо ошибочной бумажки, и никто ничего не переоформлял :D

Звучит фантастически, но чего только не придумаешь в ответ на такие же фантастические отговорки :)
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
yur
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 21 мар 2012, 15:10

Що стосується можливості поновлення податкового кредиту то слід зазначити, що повторне переоформлення податкової накладної ПКУ не передбачено.


ну и что? Там багато чого не передбачено, в том числе заполнение НН синей ручкой, на желтой или розовой бумаге, не передбачена плотность бумаги, формат бумаги, но это вовсе не значит, что НН с синей ручкой или на желтой бумаге формата А5 не дает права на НК.

Разрешено все, что не запрещено. Или для целей налогообложения это правило не работает? :)
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST natalias-65 » 21 мар 2012, 15:21

Чихуа писал(а):
Що стосується можливості поновлення податкового кредиту то слід зазначити, що повторне переоформлення податкової накладної ПКУ не передбачено.


ну и что? Там багато чого не передбачено, в том числе заполнение НН синей ручкой, на желтой или розовой бумаге, не передбачена плотность бумаги, формат бумаги, но это вовсе не значит, что НН с синей ручкой или на желтой бумаге формата А5 не дает права на НК.

Разрешено все, что не запрещено. Или для целей налогообложения это правило не работает? :)


А можно встречный вопрос уважаемым консультантам из ЕБНЗ?
Если я как поставщик самостоятельно обнаружила, что мной выписана и выдана налоговая накладная с нарушениями?
Как следует из текста - ПКУ "не предусмотрено", что я имею право исправить ошибку (то есть фактически переоформить налоговую накладную), при этом откорректировав сформированный ранее реестр выданных налоговых накладных? :lol: :lol: :lol:
- Ставьте перед собой большие цели - по ним тяжелее промазать!
natalias-65
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 21:22
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST vikakool » 21 мар 2012, 15:22

Коллеги, спасибо огромное!!
vikakool
 
Сообщений: 4178
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 908 раз.
Поблагодарили: 644 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 21 мар 2012, 15:24

natalias-65 писал(а):А можно встречный вопрос уважаемым консультантам из ЕБНЗ?
Если я как поставщик самостоятельно обнаружила, что мной выписана и выдана налоговая накладная с нарушениями?
Как следует из текста - ПКУ "не предусмотрено", что я имею право исправить ошибку (то есть фактически переоформить налоговую накладную), при этом откорректировав сформированный ранее реестр выданных налоговых накладных? :lol: :lol: :lol:


В таком случае с вас снимут налоговые обязательства! :ya-za: :mrgreen:
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"

За это сообщение автора Чихуа поблагодарил:
natalias-65
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST Aleksiy 89 » 29 авг 2012, 14:34

никто не может поделиться решением суда по этому вопросу? судебные органы поддерживают позицию налоговых органов?
Aleksiy 89
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 21 июл 2011, 15:30
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Мыша » 30 авг 2012, 10:27

Ну а с другой стороны, представим ситуацию.
Проходит проверка. Устанавливают, что налоговый кредит возник по неправильно оформленным НН. Снимают кредит.
Предприятие обжалует в суде. Суд выносит решение в пользу налоговиков, потому как нарушение в заполнении накладной существенное.
Решение вступает в законную силу.
И тут предприятие получает правильно оформленные накладные.
Может ли оно восстановить кредит по таким накладным, если правомерность снятия кредита подтверждена судебным решением?
ИМХО, не может. А разницы в ситуации не вижу. Хоть с судебным обжалованием, хоть без.
Аватар пользователя
Мыша
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 10:40
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 30 авг 2012, 14:37

Такой вывод следует из интуитивного предположения, что правильная НН выписана позже неправильной. Это предположение ничем нельзя ни доказать, ни опровергнуть (не считая методы радиологического контроля и проч. :)))

Теоретически ведь может иметь место следующая ситуация: поставщик выписал правильную накладную, а потом почему-то кто-то выписал неправильную, которую по чистой случайности провел у себя покупатель. При этом правильная накладная могла и у покупателя где-то заваляться.
Либо обе накладные были выписаны одновременно (ну, вдруг менеджер выписал и бухгалтер выписал), правильную накладную выслали по почте, неправильную - передали из рук в руки, секретарша получила правильную НН и подшила ее во входящие документы, и т.д. и т.п.

То есть нужно доказывать факт того, что НН действительно была переоформлена позже. Хотя я и это не считаю препятствием для НК.
Но, учитывая политическую ситуацию в стране, я прекрасно понимаю стремление всех ветвей власти (включая судебную) всеми правдами и неправдами наполнить свою кормушку.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 634 раз.

UNREAD_POST vins » 30 авг 2012, 15:13

То есть считать эту накладную вновь выявленным обстоятельством, что является основанием для пересмотра судебного решения :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya