Уважаемые коллеги !
И это очень правильно. Рядом с ценником в каждом магазине вывешивать пачку типовых договоров, которым вменять покупателям уплачивать НДС.
А, что элегантненько.
Производители бумаги будут рыдать от восторга
С уважением
Модераторы: nikki, kollega, налоговик
Вотруба писал(а):Как судья хозяйственного суда, я бы в эти вопросы (вопросы НДС) вообще не вникал бы, а исходил бы из цены, указанной в договоре (подлежащей оплате).
А как судья административного суда вникал бы, и исходил бы из того, что если не указано,что цены с НДС, значит они без НДС (НДС снаружи).
Vetal' писал(а):А я бы еще исходил из того, что если продавец обязан начислять НДС, то зафиксированная в договоре цена просто не может "без НДС". Все-таки этот НДС ложиться на плечи покупателя, косвенный налог.
Печкин писал(а):Вотруба писал(а):Как судья хозяйственного суда, я бы в эти вопросы (вопросы НДС) вообще не вникал бы, а исходил бы из цены, указанной в договоре (подлежащей оплате).
А как судья административного суда вникал бы, и исходил бы из того, что если не указано,что цены с НДС, значит они без НДС (НДС снаружи).
Согласен, что с практической точки зрения это самый понятный и реальный вариант.
Но согласитесь, что он внутренне противоречив.
Vetal' писал(а):А я бы еще исходил из того, что если продавец обязан начислять НДС, то зафиксированная в договоре цена просто не может "без НДС". Все-таки этот НДС ложиться на плечи покупателя, косвенный налог.
Вотруба писал(а): В хоздоговоре фиксируется обязательство покупателя по отношению к продавцу - сумма, подлежащая оплате. А вот правильность начисления налога, который продавец обязан начислить при продаже (и нужно ли вообще его начислять) это уже другой вопрос. И если продавец начислил налог неправильно или вообще его не начислил, то это его проблемы и разборки по этому поводу ему будет устраивать налоговая, а не контрагент (хотя и он может, если налог начислен чрезмерно). Покупатель, в конце концов, может и не знать о статусе продавца - плательщик он НДС или нет.
Vetal' писал(а):А я бы еще исходил из того, что если продавец обязан начислять НДС, то зафиксированная в договоре цена просто не может "без НДС". Все-таки этот НДС ложиться на плечи покупателя, косвенный налог.
vins писал(а):А мы почему то исходим из ошибочности его действий.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
ПОСТАНОВА
"27" листопада 2008 р. Справа № А6/551-08
...
Щодо податку на додану вартість, з матеріалів справи ( п.3.1.5 акту перевірки) вбачається, що відповідач вважає, що позивачем за період з 01.07.2006 року по 30.09.2007 року знижено податок на додану вартість на загальну суму 128 127 ,00 грн., в тому числі за вересень 2006 року на 6 599,00 грн., за жовтень 2006 року на 5 660,00 грн., за листопад 2006 року на 20 261,00 грн., за грудень 2006 року на 21 131,00 грн., на січень 2007 року на 13 174,00 грн., за лютий 2007 року на 7 089,00 грн., за березень 2007 року на 5 950,00 грн., за квітень 2007 року на 14 962,00 грн., за травень 2007 року на 7 756,00 грн., за липень 2007 року на 4 779,00 грн., за серпень 2007 року на 15 969,00 грн., за вересень 2007 року на 4 797,00 грн., оскільки, відповідно до п.2 (ціна договору) договірна вартість квартир, на думку Білоцерківської ОДПІ за домовленістю сторін визначалась без урахування ПДВ, тому що у договорі були відсутні слова з ПДВ.
Позивач обґрунтовує свою позовну вимогу тим, що договірна ціна на квартири, що вказана в договорі купівлі - продажу визначена за цінами не нижче звичайних, які склалися на ринку нерухомості Білої Церкви на час укладання договору і вказана з урахуванням ПДВ. Тобто база оподаткування ПДВ при продажі квартир фізичним особам (а саме ПП „Еркер” визначало податкове зобов’язання по ПДВ у складі договірної вартості квартир) визначалося вірно і у ОДПІ відсутні підстави вважати, що податкове зобов’язання необхідно нараховувати на вартість квартир.
...
Відповідно до вимог п.4.1 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість” - база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).
Дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
...
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Приватного підприємства «Еркер»задовольнити повністю.
От редакции
Вообще-то мы считаем, что ошибочным является данное Постановление Вадсуда, а не отмененные им судебные решения.
Во-первых, Вадсуд внаглую проигнорировал изменения, внесенные в договор купли-продажи между ООО и гражданином.
Во-вторых, непонятно, на каком основании Вадсуд сделал вывод об отсутствии НДС в уплаченной сумме. Ну и что, что в договоре и платежке НДС не выделен? На сегодняшний день Закон об НДС этого и не требует! Такое невыделение еще не означает, что НДС в этих суммах отсутствует.
В-третьих, Вадсуд проигнорировал п. 1.3 Закона об НДС:
«Плательщик налога — лицо, которое согласно настоящему Закону обязано осуществлять удержание и внесение в бюджет налога, уплачиваемого покупателем, или лицо, импортирующее товары на таможенную территорию Украины».
Если Вадсуд считает, что в составе уплаченной суммы НДС не было, то в соответствии с п. 1.3 Закона предприятие не является по данной операции плательщиком НДС. Тогда о какой базе обложения НДС в размере 450 000 грн может идти речь?
К тому, что налоговики фискально тупят, все уже привыкли, а вот Вадсуду фискалить как-то неприлично.
Ціна, встановлена в договорі, є основоположною, а тому умови поставки, зазначені при оформленні документів первинного бухгалтерського обліку та податкового обліку, повинні відповідати такій ціні, а не навпаки.
Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya