Действительно неприятный
AlexandrL писал(а):От них поступает документ что действительно отсутствует (хотя это частный дом в селе где живут родители директора, вся почта идет через этот адрес)
По сути, конечно, отсутствует
Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Другое дело, что не очень понятно, как должен устанавливаться факт офис это или не офис либо ведется в помещении деятельность или не ведется. Но если говорить о судебной перспективе, то аргумент "наше предприятие зарегистрировано в частном доме, где живут родители директора" вряд ли сможет убедить в суд в том, что оснований для констатации факта об отсутствии по местонахождению не было.
AlexandrL писал(а):При сдаче отчета инспектор сообщает о имевшей место проверке и о том что держрегистратору напрвлено письмо о подтверждении сведений. За неделю до этого директор в плановом порядке сдавал форму №6 регистратору о подтвержд. сведений. Еще через неделю получаем письмо от регистратора с требованием подтвердить данные сдачей ф.№6.
Опять же - формально госрегистратор так и должен был поступить. Закон о госрегистрации:
Юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
12. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.
У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.
То есть в Законе
нет оговорки: "за винятком випадків, коли юридична особа за тиждень до отримання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням направла йому підтверждення відомостей про себе".
Получается, что он не мог не отправить вам запрос. И по процедуре должен внести запись об отсутствии подтверждения сведений, поскольку вы на его запрос не отреагировали.
Не исключено, что если обратиться в суд с обжалованием действий госрегистратора и требованием признать запись об отсутствии подтверждения сведений недействительной, то суд удовлетворит такой иск. И тогда на основании этого решения суда требовать опять же в судебном порядке признать аннулирование свидетельства недействительным. Но тут перспектив на положительный исход дела ИМХО еще меньше: суды часто ссылаются на то, что на момент аннулирования основания для этого были (запись в реестре была), а потому 0 получайте заново. Плюс к этому: даже положительное для налогоплательщика судебное решение мало помогает в восстановлении Свидетельства. Все равно приходится получать его заново.
Словом, я бы в этой ситуации действовал параллельно (если есть силы и азарт): 1) подал бы иск к госрегистратору с требованием о признании записи недействительной, 2) начал бы процедуру регистрации плательщиком НДС заново.
К сожалению, другого выхода не вижу
