Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Реестр выданных и полученных налоговых накладных

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST VOA » 21 фев 2013, 16:17

alex88, никаких обид - я тоже пытаюсь разобраться, т.к. у нас нормативка пишется через пень-колоду. Т.е. раньше некоторые вольности с реестром можно было позволять (я так не считала и не позволяла - я уже писала об этом) и поэтому пояснять: нет в реестре - нет в деке, а т.к. реестр не составная часть деки, хотя дека на его основании заполняется (согласна, бред - но тем не менее), то как бы - проблема в реестре, он малоштрафной, поэтому - Бог с ним, плюс ещё и на НО к уплате не влияет. Теперь я считаю, что иначе - и неправильный реестр угрожает непризнананием самой деки более реально, т.к. становится именно её частью - а часть не может быть неправильной, а целое - правильным.
Повторяю: вышеизложенное - ИМХО и лично для меня ничего не изменилось по новому порядку, я и раньше реестр заполняла по всем операциям.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.

За это сообщение автора VOA поблагодарил:
alex88
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5110
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1785 раз.
Поблагодарили: 1977 раз.

UNREAD_POST alex88 » 21 фев 2013, 16:25

VOA писал(а):Теперь я считаю, что иначе - и неправильный реестр угрожает непризнананием самой деки более реально, т.к. становится именно её частью - а часть не может быть неправильной, а целое - правильным.

Хорошо, а что Вы имеете в виду под непризнанием декларации? Ошибки в реестре и декларации (в данном случае) могут быть выявлены только при документальной проверке, декларация к этому моменту давным давно (как правило) проведена по налоговой базе, как же ее могут не признать? И возвращаемся к вопросу ответственности - ну выявили нагловики при документальной проверке, что я не провела в реестре РКО банка, ну неправильно заполнила стр. 11.1, но налог к уплате же рассчитан верно? И что мне будет, кроме пресловутого админштрафа?
Простите мою дотошность, хотелось бы разобраться до конца :geek: ;)
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 776
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 21 фев 2013, 16:28

О штрафах - пересматривал судовую практику применения админки (ст.163-1) с целью таки уяснить, когда правильно ее использовать. Вопрос так и не закрылся, но видел очень много дел, когда суд отказывал налоговой в админ штрафе даже когда сама декларация была заполнена неправильно, не говоря уже о реестре.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарил:
alex88
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST alex88 » 21 фев 2013, 16:31

marlboro писал(а):ИМХО, норма приказа на деку "У складі декларації подаються передбачені цим Порядком додатки" должна (должна БЫЛА?) звучать как "У складі податкової звітності подаються передбачені..." - то-есть копировать п.10, или же вообще лишняя, потому-что действительно создает впечатление, что реестр составная декларации. По НКУ же грубо говоря, как по мне, реестр НЕ часть декларации - он (НКУ) хоть и не определяет состав деки, но выносит реестр в отдельную категорию, отдельный документ.

Согласна.

marlboro писал(а):Если же таки исходить из того, что реестр часть - то все плательщики НДС, которым закрыли шлюз автоматом ущемлены, потому норма не системная

А это вообще будет сплошное веселье. В новом порядке написано:
Платники податку щомісяця в строки, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у Реєстрах за такий період в електронному вигляді. Копії записів у Реєстрах подаються за допомогою телекомунікаційних мереж загального користування з використанням надійних засобів електронного цифрового підпису (за умови отримання їх у визначеному законодавством України порядку) у затвердженому форматі.

И представить только - мы плательщики НДС, ЭЦП имеем, но любимая налоговая перекрыла шлюз. И с флешки реестр уже никто не возьмет - у вас же есть ключи! Отправляйте электронкой! А за неподачу реестра - штраф 100%. Волшебно.
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 776
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

UNREAD_POST nachfin » 21 фев 2013, 16:39

alex88 писал(а): А за неподачу реестра - штраф 100%. Волшебно.

100% чего?
- А они 16 килограмм выдержат?
- 16 килограмм чего?
Х/ф "Реальный папа"
Ты являешься представителем того народа, на языке которого ты думаешь
Аватар пользователя
nachfin
 
Сообщений: 1536
Зарегистрирован: 08 окт 2012, 15:09
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

UNREAD_POST VOA » 21 фев 2013, 16:43

alex88, то, что Вам могут в течение 3 (ха-ха 3 раза), по НДСу - теперь уже только в течение 5 дней (т.к. бумажной сдачи с марта НДС больше нет - вопреки ст.49.3 НКУ) отказать в принятии деки, сопоставив данные реестра Вашего поставщика с Вашим реестром. Это я имела в виду под "непризнанием" согласно ст.49.11 НКУ. А потом, если в теч.5 дней не нароют - есть ещё камералка, которая должна проверять только Вашу деку, но ГНС иногда "чудит" и скажет, что по результатам проверки только Вашей деки установила "розбижности" (ещё раз ха-ха). Правда отказать в приёме по камералке по ст.86 НКУ считаю, что нельзя, при этом завышения/занижения НО нет, но повод "наведаться" появляется. Плюс надо акт проверки будет подписать, а на его онсвании уже могут и НУР по админу нарисовать. Считаю, что неотражение безНДСных операций не облегчает жизнь в этом плане (посещение суда считаю необоснованной тратой времени в случае, когда его можно элементарно избежать).
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5110
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1785 раз.
Поблагодарили: 1977 раз.

UNREAD_POST alex88 » 21 фев 2013, 16:43

nachfin писал(а):
alex88 писал(а): А за неподачу реестра - штраф 100%. Волшебно.

100% чего?

:) согласна, непонятно получилось. Подразумевалось "штраф - всенепременно, по ст. 120.1 НКУ"
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)

За это сообщение автора alex88 поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 776
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

UNREAD_POST vins » 21 фев 2013, 16:48

alex88 писал(а):
nachfin писал(а):
alex88 писал(а): А за неподачу реестра - штраф 100%. Волшебно.

100% чего?

:) согласна, непонятно получилось. Подразумевалось "штраф - всенепременно, по ст. 120.1 НКУ"


По поводу неприложения реестра и непризнания декларации, то некоторые положительные для налогоплательщиков решения были и на форуме Декларации: подача, реквизиты, непринятие, подписание

За это сообщение автора vins поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST alex88 » 21 фев 2013, 16:52

vins писал(а):По поводу неприложения реестра и непризнания декларации, то некоторые положительные для налогоплательщиков решения были и на форуме Декларации: подача, реквизиты, непринятие, подписание

Да, знаю, но они-то рисуют НУРы все равно, как я понимаю. Суд - уже следующий этап, понятно, что рассматриваться вопрос будет по-другому, но не все ведь пойдут судиться из-за, предположим (1 раз) 170 гривен, а потом 1020 и т.д., а представьте, сколько таких несчастных :(
Неутомимые искатели путей наполнения бюджета, и какими методами... За державу обидно (с)
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 776
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

UNREAD_POST alex88 » 21 фев 2013, 17:00

VOA писал(а):Вам могут в течение 3 (ха-ха 3 раза), по НДСу - теперь уже только в течение 5 дней (т.к. бумажной сдачи с марта НДС больше нет - вопреки ст.49.3 НКУ) отказать в принятии деки, сопоставив данные реестра Вашего поставщика с Вашим реестром.

Считаю, что не могут, на этапе приема декларации не происходит сверка реестров.
49.8. Прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

По камералкам - согласна, могу докопаться, но это уже другая история. Не признать декларацию не имеют права.
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 776
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

UNREAD_POST VOA » 21 фев 2013, 17:08

Так это на этапе приёма (когда глаза-в-глаза со штампом, или при получении квитанции № 2 без замечаний), а потом - после приёма - у ГНС есть в запасе для отказа ещё 3(5) дней со дня получения по приведенной ст.49.11 НКУ, хотя теоретически для этого отказа и должны проверяться только те показатели, которые Вы указали - согласно ст.48.3 и 48.4 НКУ.
Прото когда-то в доверительной беседе с инспектором обсуждали именно возможность отказа по ст.49.11 через 3/5 дней после приёма. Сказала, что всё возможно, если есть установка от рук-ля.
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5110
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1785 раз.
Поблагодарили: 1977 раз.

UNREAD_POST alex88 » 21 фев 2013, 17:18

VOA писал(а):Сказала, что всё возможно, если есть установка от рук-ля.

Хотелось бы уточнить - я рассуждаю с позиции законодательства (уж какое оно есть). Борьба с налоговским беспределом - отдельная история, неоднократно обсуждавшаяся, и Вы сами в свое время давали ссылку на одесский форум, за что я Вам бесконечно признательна ;) .
Просто то, как положено по закону и то, что творят они - две большие разницы, и лично я делаю с позиции "как должно быть", а не гадаю на кофейной гуще, что им в голову взбредет. Поэтому и "мучаю" Вас вопросами - а в итоге все пришло к тем же баранам -
всё возможно, если есть установка от рук-ля

Не должно так быть, понимаете.
Но Вам в любом случае спасибо за дискуссию :a_g_a:
“Taxation is just a sophisticated way of demanding money with menaces.”(с)

За это сообщение автора alex88 поблагодарил:
VOA
Аватар пользователя
alex88
 
Сообщений: 776
Зарегистрирован: 16 дек 2011, 09:45
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 397 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 21 фев 2013, 19:53

Вопрос заинтересовал, решил почитать опять судебную практику, но уже относительно правомерности штрафности по ст.120, т.е. при аргументации "реестр - часть декларации".

Сперва тыц №1 -
Дніпропетровський окружний адміністративний суд Справа № 2а/0470/14164/12, 18 грудня 2012 р.:
Скрытый текст: показать
Відповідно до висновків Акту камеральної перевірки ТОВ «МЕГАПРОМ ЛТД» в порушення частини 2 п.201.15 Розділу V Податкового кодексу України, не подало копії записів у реєстрах, виданих та отриманих податкових накладних за звітний період в електронному вигляді, за що передбачена відповідальність відповідно до п.120.1 ст.120 Кодексу.

ТОВ «МЕГАПРОМ ЛТД» не погоджується із винесеним податковим повідомленням-рішенням №0006561501 від 30.10.2012р. та із висновками Акту камеральної перевірки №4166/15-2/33857048 від 09.10.2012р. в частині застосування штрафних санкцій, передбачених п.120.1 ст.120 Кодексу та вважає їх такими, що не відповідають вимогам діючого податкового законодавства, та суттєво порушують права позивача та його охоронювані законом інтереси.
..............
У зв'язку з неподанням позивачем до декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року копій записів у реєстрах, виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, Лівобережною МДПІ було правомірно винесено податкове повідомлення-рішення від 30.10.2012р. №0006561501 про донарахування штрафної санкції у розмірі 170,00грн.
..............
Дослідивши в судовому засіданні докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 року ТОВ «МЕГАПРОМ ЛТД», за результатами якої був складений акт перевірки від 09.10.2012р. №4166/15-2/3357048.

Відповідно до висновків зазначеного вище Акту камеральної перевірки ТОВ «МЕГАПРОМ ЛТД» в порушення частини другої пункту 201.15 Розділу V Податкового кодексу України не подало копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за звітний період в електронному вигляді, за що, на думку відповідача, передбачена відповідальність відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України.
..............
Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов'язань. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Дані, наведені у податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника (п.8 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 25.11.2011р. № 1492, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.12.2011 р. за № 1490/20228).

Відповідно до п.9 розділу І Порядку до податкової звітності з податку на додану вартість належать: податкова декларація з податку на додану вартість (далі - декларація); податкова декларація з податку на додану вартість (скорочена) (далі - декларація (скорочена)); податкова декларація з податку на додану вартість (спеціальна) (далі - декларація (спеціальна)); податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) (далі - декларація (переробного підприємства)); уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок; уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (щодо діяльності відповідно до статті 209 розділу V Кодексу); уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (щодо діяльності відповідно до пункту 209.18 статті 209 розділу V Кодексу); уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (щодо діяльності відповідно до пункту 1 підрозділу 2 розділу XX Кодексу); копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді; розрахунок податкових зобов'язань, нарахованих отримувачем послуг, не зареєстрованим як платник податку на додану вартість, які постачаються нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими платниками податків, на митній території України.

Виходячи з викладеного вище, копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді не є податковою декларацією або її частиною.

Пункт 120.1 ст.120 ПК України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій.

В ході проведення означеної перевірки було встановлено порушення позивачем п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме неподання копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за серпень 2012 року.

Вищевикладене порушення стало підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012р. №0006561501 про донарахування штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.

Проте, суд не погоджується з винесеним податковим повідомленням-рішенням та вважає його таким, що винесено з порушенням вимог чинного законодавства та таким, яке підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, ТОВ «МЕГАПРОМ ЛТД» як платник податків який перебуває на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська законодавчо має право на власний розсуд визначити порядок податкового звітування шляхом безпосередньої подачі звітності (особисто), поштою або засобами електронного зв'язку в електронній формі.

За приписами пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно п. 201.15 ст. 201 ПК України платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, податкова декларація за період серпень 2012 року була заповнена та подана позивачем до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська 07.09.2012р., відповідно до п.п.48.3, п.п.48.4 ст. 48 ПК України, ст.49 ПК України та Наказу ДПА України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» №41 від 25.01.2011р.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на законність і обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, обґрунтоване неподанням позивачем до декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року копій записів у реєстрах, виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 9 Розділу І Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011р. №1492 копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді належать до податкової звітності, проте, пунктом 120.1 ст.120 ПК України передбачена відповідальність платників податків або інших осіб, які зобов'язані нараховувати та сплачувати податки і збори за неподання або несвоєчасне подання податкових декларацій (розрахунків), а не відповідальність за неподання копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, що виключає тлумачення зазначеної норми у вигляді, який має наслідком порушення охоронюваних законом прав та інтересів платника податків в публічно-правових відносинах, всупереч ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Далее было такое -
Дніпропетровський окружний адміністративний Справа № 2а/0470/3022/12, 25 квітня 2012 р.:
Скрытый текст: показать
Товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з невизнання як податкового звіту декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Айрон Торг» за січень, лютий та березень 2011 р. - протиправними; зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийняти податкові декларації позивача за та внести дані до «Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»; зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відобразити показники податкових декларацій позивача за січень, лютий та березень 2011 р. в картці особового рахунку з ПДВ; та встановлення Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська тижневого терміну з дня набрання законної сили судовим рішенням по справі для подання суду звіту про виконання судового рішення.
.......................
Судом встановлено, що позивачем були подані засобами поштового зв'язку до органу державної податкової служби 18.03.2011 р. податкова декларація за січень 2011 р., 08.04.2011 р. податкова декларація за лютий 2011 р. та 03.06.2011 р. була подана податкова декларація за березень 2011 р. та повторно подані податкові декларації за січень 2011 р. та лютий 2011 р.

Причини неприйняття податкових декларацій позивачу були повідомлені листом № 6274/10/28-221 від 21.03.2011 р. стосовно податкової декларації за січень 2011 р., листом № 8483/10/28-221 від 13.04.2011 р. стосовно податкової декларації за лютий 2011 р., листом № 12464/10/28-221 від 07.06.2011 р. стосовно податкових декларацій за січень, лютий, березень 2011 р.
.....................
Відповідно до листа № 8483/10/28-221 від 13.04.2011 р. податкова декларація за лютий 2011 р. не була прийнята з тієї причини, що не були надані копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, що є порушенням абз. 3, п.201.5. ст. 201 Податкового кодексу України.

Проте, доказів того, що екземпляр податкової декларації, який був отриманий ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська ДПС, був без копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді відповідач суду не надав. Крім того, ст. 201 Податкового кодексу України, на яку посилається відповідач не містить підстав для відмови у прийняті податкової звітності.

Відповідно до описів вкладення в цінний лист від 18.03.2011 р., 18.04.2011 р., та 03.06.2011 р. податкові декларації ТОВ «Айрон Торг» за січень, лютий, березень 2011 р. були подані до органу державної податкової служби разом з реєстром отриманих та виданих податкових накладних в електронному вигляді.

При цьому, статтями 48 та 49 Податкового кодексу України не передбачена відмова у прийнятті податкової декларації у разі відсутності копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляд
.............
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі

м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з невизнання як податкового звіту декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» за січень, лютий та березень 2011 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийняти податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Торг» за січень, лютий та березень 2011 року та внести дані до «Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

Ну, а после вот -
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД, справа 2а-158/12/1070, 20 лютого 2012 року:
Скрытый текст: показать
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Енергія" з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2011 №6210/10/15-202/2553 щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість за червень та липень 2011 року податковою звітністю; визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 21.10.2011 №0005981502, прийнятого на підставі акта перевірки від 12.10.2011 №2203/15-2/37335301/472, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3060,00 грн.; зобовязання відповідача визнати податкові декларації позивача з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2011 року податковою звітністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він своєчасно, у передбачені законом строк і порядку, подавав до податкового органу належним чином заповнені податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2011 року. Однак, відповідач визнав податкові декларації за червень та липень 2011 року неприйнятими. Крім того, за результатами камеральної перевірки податковий орган дійшов висновку про неподачу позивачем податкових декларацій з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2011 року та прийняв рішення про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій. Позивач вважає, що діяв згідно з вимогами чинного податкового законодавства, а рішення відповідача підлягають скасуванню як незаконні.

Відповідач позову не визнав. У судовому засіданні представник відповідача в обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що позивач не додав до податкових декларації додатку 5, а також копій реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, тому його податкову звітність визнано неприйнятою. У судовому засіданні представник податкового органу заперечення проти позову підтримав, просив суд у задоволенні позову відмовити.
.............
З приводу тверджень представника податкового органу про відсутність у складі декларацій додатку 5 та копій реєстрів виданих та отриманих податкових накладних представник позивача зазначив, що додатки до декларації подаються лише в разі заповнення даних у відповідних рядках декларації, а копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних не є складовими декларації, тому рішення податкового органу є незаконними і безпідставними.
..............
Відповідно до пункту 13 вказаного Порядку декларація подається платником за звітний період незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. При цьому, у складі декларації подаються передбачені цим Порядком додатки (у разі заповнення даних у відповідних рядках декларації) та копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних.
..............
Аналіз норм пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України у системному взаємозвязку з положеннями пунктів 13, 14 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 за №197/18935, дозволяє дійти висновку, що реєстри виданих та отриманих податкових накладних, хоча й мають подаватися платниками податків до податкового органу, але не є додатками до податкових декларацій.

Крім того, додатки до податкової декларації мають додаватися лише в разі заповнення даних у відповідних рядках декларації.
................
Це означає, що податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011 №0005981502 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3060,00 грн. підлягає скасуванню як безпідставне і незаконне.


Для меня такие умозаключение не ноу-хау, но может будет полезно и интересно.
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям

За это сообщение автора Marlboro поблагодарили: 2
ab_007, VOA
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 1185 раз.

UNREAD_POST Люба П » 01 мар 2013, 18:58

Брошура "Особливості заповнення деяких граф реєстру виданих та отриманих податкових накладних"
http://www.sts.gov.ua/nove-pro-podatki--novini-/87917.html
відсьогодні розміщена на сайті ДПС, невеличка кілька сторінок.
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 530
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 431 раз.
Поблагодарили: 147 раз.

UNREAD_POST VOA » 02 мар 2013, 19:29

Сижу, читаю "Баланс" с комментариями к новому реестру. Прикольные кодировки документов:
БОПНП, БОПНЕ, БОПНПУ, БОПНПР, БОПНЕР (хоть бы "не перепутай, Кутузов"(с)).
Но самое главное - там есть "и т.д.".
:twisted:
http://stopfake.org/ Бывают такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
Аватар пользователя
VOA
 
Сообщений: 5110
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 21:37
Благодарил (а): 1785 раз.
Поблагодарили: 1977 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, hela, serega_1975, Ya