Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Вид договора в налоговой накладной (флейм Мушка vs nikki)

Путеводитель по разделу. НДС: регистрация, уплата, отчетность. Налоговая накладная, возмещение и т.д.

Модераторы: nikki, kollega, налоговик

UNREAD_POST vins » 11 мар 2011, 01:44

Так, це Єдина база.
Дати посилання на конкретну відповідь неможна, просто інформація так розміщена. http://www.sta.gov.ua/control/uk/taxqabase/catalog Заходите в підрозділ 130.21 Податкова накладна. На сторінці 6 відповідь.

Анна_Д писал(а):Я розумію правильно? При відсутності письмово укладеного договору як такого - він вважається усним?


Якщо Ви маєте на увазі єдиний документ, на якому написано "договір", то його відсутність ще не означає відсутність письмової форми. Обговорювали в тій самій темі, на яку в попередньому повідомленні було посилання.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST ~Katena~ » 13 апр 2011, 12:18

Подскажите, пожалуйста, предприятия направляют нам клиентов и ежемесячно мы платим им за это комиссионное вознаграждение. Налоговые накладные получаю с видом договора "Договор о предоставление услуг". Сейчас вот думаю, может правильнее будет указывать "Договор комиссии"?
~Katena~
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:46
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 13 апр 2011, 12:48

~Katena~ писал(а):Подскажите, пожалуйста, предприятия направляют нам клиентов и ежемесячно мы платим им за это комиссионное вознаграждение. Налоговые накладные получаю с видом договора "Договор о предоставление услуг". Сейчас вот думаю, может правильнее будет указывать "Договор комиссии"?


А как у Вас договор называется (в самом тексте)?
Но, на мой взгляд, можно и так, и так. Оба варианта приемлемы.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST ~Katena~ » 13 апр 2011, 15:07

Никак не называется, просто "Договор №---"!
Спасибо за ответ!
~Katena~
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 13:46
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 14 апр 2011, 07:52

~Katena~ писал(а):Подскажите, пожалуйста, предприятия направляют нам клиентов и ежемесячно мы платим им за это комиссионное вознаграждение. Налоговые накладные получаю с видом договора "Договор о предоставление услуг". Сейчас вот думаю, может правильнее будет указывать "Договор комиссии"?


ИМХО здесь комиссии не будет

Стаття 1011. Договір комісії

1. За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.


Как я понял из вопроса сделки ваши контрагенты не совершают.
Т.е. тут, как мне кажется, иные услуги.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
~Katena~
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Margelia » 29 фев 2012, 14:59

Для того чтобы избежать недоразумений при проверках по НН, и не оказаться в луже,дала индивидуальный официальный запрос в Налоговую и в ответ получила официальный ответ от 21/02/2012 года,что согласно ЦПК (статья 205,206)при устном договоре в налоговую накладную вписывается дата выполнения хотя бы одного из событий по устному договору( проплата или отгрузка-первое событие, именно это делает устный договор ДІЙСНИМ ПРАВОЧИНОМ)), а в графе № ставится прочерк. Ни в коем случае Налоговая не допускает запись вместо № договора- № счета -фактуры и вместо даты договора -дату выписки такого счета фактура.Трактует это как нарушение инструкции по заполнению НН и считает что таким образом заполненые НН не могут быть включены в налоговый кредит. Сейчас всем своим клиентам,которые неправильно заполнили НН разослала скан-копию ответа налоговой и все присылают замены. На их возражение- что их так( про счет-фактура) проконсультировали аудиторы- отвечаю: Проверять меня будет налоговая а не ваши аудиторы).
Margelia
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 16:28
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 29 фев 2012, 15:14

Я бы спорил с таким подходом налоговиков.
1) Правильное заполнение налоговой накладной не может делать устный договор действительным. Точно так же как и неправильное ее заполнение не делает его недействительным.
2) Между субъектами хозяйствования не могут заключаться договора в устной форме. В случае со счетом-фактурой мы говорим о том, что договор письменный, но заключенный в упрощенный способ. Заключение договора в письменной форме не обязательно должно означать существование бумаги с надписью "Договор" и со всеми необходимыми разделами.. (предмет... оплата.. сроки...ответственность и т.д.).
3) НКУ требует указания вида договора. Поэтому если написано "счет-фактура", то и правда нехорошо. А если написано: "Купля-продажа" или "Поставка", а в качестве даты стоит дата счета-фактуры - то ничего неправильного тут не вижу.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Margelia » 29 фев 2012, 15:33

1)Устный договор действительным делает выполнение обязательств-либо оплаты либо отгрузки
2)Трудно спорить с налоговой- у них свои юристы и они дали мне обоснование ответов с точки зрения и разьяснения их юридической службы.
Margelia
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 16:28
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Margelia » 29 фев 2012, 15:35

Кроме этого- неправильно заполненная налоговая накладная- не может быть принята согласно их указам №127 и более ранним. Следовательно не может быть использована для налогового кредита- снимают с кредита они такие налоговые легко- и в суде не докажешь ничего- проходила это.
Margelia
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 16:28
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 29 фев 2012, 15:46

Margelia писал(а):1)Устный договор действительным делает выполнение обязательств-либо оплаты либо отгрузки


Повторюсь - это не устный договор. Не может быть устных договоров между субъектами хозяйствования.

Гражданский кодекс
Стаття 208. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі

1. У письмовій формі належить вчиняти:

1) правочини між юридичними особами;

2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.


Хозяйственный кодекс
Стаття 181. Загальний порядок укладання господарських договорів

1. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.


Оба документа говорят о письменной форме.

Факт выполнения договора (в виде оплаты или отгрузки) не делает его действительным. Он изначально действителен.
Margelia писал(а):Трудно спорить с налоговой- у них свои юристы и они дали мне обоснование ответов с точки зрения и разьяснения их юридической службы.


Юристы, которые рассуждают о форме договора, ссылаясь на Гражданский процессуальный кодекс?
Margelia писал(а):получила официальный ответ от 21/02/2012 года,что согласно ЦПК (статья 205,206)

Я б несильно то им доверял :)

Margelia писал(а):неправильно заполненная налоговая накладная- не может быть принята согласно их указам №127 и более ранним.

Она будет правильно заполненной.
И даже приказ № 127 нам в этом случае не указ :)
Ну а там смотрите - если ваши контрагенты переоформляют, то можно, конечно, и таким занятием себя занять как переформление налоговых накладных в связи с указанием в них даты со счета-фактуры.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Margelia » 02 мар 2012, 16:55

Зачем давать налоговикам маленький повод вырыть мне большую яму? Разве не проще переделать НН по их требованию? Вот вчера позвонил клиент- просит переделать акты о наданых услугах- просит внести туда обязательные поля( хотя сами данные есть в нашей форме акта)- Место оказания услуг, и дата составления акта....Пробовала убедить- что акт не регламентирован, но как оказалось- решением суда- по требованию ДПА у них изьяли акты ,где не было этих полей- сняли все это с затрат- как результат- штраф по недоплате налога на прибыль.
Margelia
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 24 фев 2012, 16:28
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST sofa » 16 мар 2012, 11:39

Пожалуйста помогите! При выполнении строительных работ или работ по разработке проектной документации, если в виде гражданского-правового договора будет указан не договір будівельного підряду/договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт, а просто договір підряду, будет ли это нарушением порядка заполнения обязательного реквизита с последующим непризнанием налогового кредита?
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 16 мар 2012, 11:47

sofa писал(а):Пожалуйста помогите! При выполнении строительных работ или работ по разработке проектной документации, если в виде гражданского-правового договора будет указан не договір будівельного підряду/договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт, а просто договір підряду, будет ли это нарушением порядка заполнения обязательного реквизита с последующим непризнанием налогового кредита?

Нет, не будет нарушением.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST sofa » 16 мар 2012, 11:48

А можете детальнее раз"яснить почему именно не будет нарушением? Чтобы при возникновении разногласий с налоговой можно было обосновать позицию.
sofa
 
Сообщений: 47
Зарегистрирован: 27 июл 2011, 17:51
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 16 мар 2012, 12:10

sofa писал(а):А можете детальнее раз"яснить почему именно не будет нарушением? Чтобы при возникновении разногласий с налоговой можно было обосновать позицию.

130. Податок на додану вартість - 130.21 податкова накладна

Який вид договору зазначається в графі «Вид цивільно-правового договору» податкової накладної?


Коротка відповідь: У графі «Вид цивільно-правового договору» податкової накладної зазначається вид цивільно-правового договору згідно з видом договірних зобов'язань, визначених Цивільним кодексом України.

Повна відповідь: Відповідно до п.4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 №1379, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.11.11 за №1333/20071, у графі «Вид цивільно-правового договору» податкової накладної зазначається вид цивільно-правового договору згідно з видом договірних зобов'язань, визначених Цивільним кодексом України.


При этом нет требования, до какой степени мы должны детализировать вид договора. Договор подряда - это тоже указание вида гражданско-правового договора. Поэтому сказать, что мы его не указали или указали неправильно, налоговики не смогут.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
sofa
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НДС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lutishka, MR, Oleg_Z_08, vikakool, Ya