Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Амортизация основных средств

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST бухгалтерЗ » 13 июл 2011, 09:56

Печкин писал(а):Именно. Так и получается. "налоговая внятно объяснила", но неправильно :)

Выходит, что да. Как я понимаю, на начало периода 01.04.2011 в таблице 1 приложения АМ малоценки вообще не будет. Может быть только её амортизация.
бухгалтерЗ
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 09:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

UNREAD_POST бухгалтерЗ » 13 июл 2011, 10:00

Kloshar писал(а):
Vetal' писал(а):[

С отсутствием общепроизводственных затрат, пожалуй, соглашусь. Но в остальном, думаю, не все так просто. Если продукция временно не производится никаких расходов будущих периодов по такой амортизации быть не может, а тем более - незавершенки. Это очевидно, т.к. эти расходы не то чтобы прямо, а даже косвенно не связаны с выпуском будущей продукции. Нет основний относить все это в себестоимость.
Четвертый метод вообще из области фантастики. Хоть оборудование временно и не используется, оно подвержено износу (и физическому и моральному), так что прекращать амортизацию нет оснований. Смена метода с целью уменьшить амортотчисления: возможно... Амортотчисления - в прочие расходы, счет 94...
Пока так, услышал лишь тезисы (в т.ч. по с/с и незавершенке), без аргументов.


Поддержу. Так можно дойти до того, что придется начислять амортизаию почасово, посменно и т.п. Например ночью оборудование не используется - амортизацию не начисляем.
Оборудование, кроме того, что изнашивается еще и устаревает морально и физически, посему начисление амортизации вло время простоя оправдано. Отнесение этой амортизации к себестоимости будущей продукции необосновано.
Что до правильности бухучета, то в любом случае это будут расходы, другое дело, что на мой взгляд, пользователю важно будет знать о потерях за время простоя.


Разумеется, что с этой стороны тоже можно подойти.
Только потери уж сильно виртуальные. Да и на налоговые расходы такие потери вряд ли отнести.
Я так понимаю, что конкретный вариант зависит от конкретной ситуации и от профессионального суждения бухгалтера. Это одна из главных фишек современного бухучёта. То есть, может быть применён любой обоснованный вариант.
И ни один вариант не является стопроцентно правильным.
бухгалтерЗ
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 09:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

UNREAD_POST Kloshar » 13 июл 2011, 10:07

бухгалтерЗ писал(а):[Разумеется, что с этой стороны тоже можно подойти.
Только потери уж сильно виртуальные. Да и на налоговые расходы такие потери вряд ли отнести.
Я так понимаю, что конкретный вариант зависит от конкретной ситуации и от профессионального суждения бухгалтера. Это одна из главных фишек современного бухучёта. То есть, может быть применён любой обоснованный вариант.
И ни один вариант не является стопроцентно правильным.


Препятствий для отнесения такой амортиазции в расходы по налоговому учету не вижу, опять же по той причине, что мы, например, не убираем амортизщацию за время ремонта автомобиля, станка и т.д., за время его ночного, сезонного или праздничного простоя.Амортизацию производственных ОС, припрямолинейном методе, можно остановить только выведением из эксплуатации и никак иначе.
Начисление амортиазции считаю оправданым, посольку в современном производстве оборудование очень быстро морально устревает. Как пример можно взять компьютеры. Тот, что вчера соотвестовал требованиям, сегодня уже металлолом.

За это сообщение автора Kloshar поблагодарил:
Анна Сергеевна
Kloshar
 
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:17
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 158 раз.

UNREAD_POST бухгалтерЗ » 13 июл 2011, 10:19

Kloshar писал(а):
бухгалтерЗ писал(а):[Разумеется, что с этой стороны тоже можно подойти.
Только потери уж сильно виртуальные. Да и на налоговые расходы такие потери вряд ли отнести.
Я так понимаю, что конкретный вариант зависит от конкретной ситуации и от профессионального суждения бухгалтера. Это одна из главных фишек современного бухучёта. То есть, может быть применён любой обоснованный вариант.
И ни один вариант не является стопроцентно правильным.


Препятствий для отнесения такой амортиазции в расходы по налоговому учету не вижу, опять же по той причине, что мы, например, не убираем амортизщацию за время ремонта автомобиля, станка и т.д., за время его ночного, сезонного или праздничного простоя.Амортизацию производственных ОС, припрямолинейном методе, можно остановить только выведением из эксплуатации и никак иначе.
Начисление амортиазции считаю оправданым, посольку в современном производстве оборудование очень быстро морально устревает. Как пример можно взять компьютеры. Тот, что вчера соотвестовал требованиям, сегодня уже металлолом.


в этой ситуации, я ж говорю, одеяло можно тянуть в любую сторону.
Имеем дело с ситуацией, которая имеет несколько вариантов решения.
Таким образом, можем рассматривать только взгляды.
На мой взгляд, эта амортизация касается только готовой продукции. И место ей в незавершёнке. Почему - я уже объяснил видоизменённым примером: в этом месяце изготовили 5 единиц продукции. в следующем 100, а дальше 50. Количество изготовили разное, а амортизация одна. Так вот если следовать Вашей логике, то часть амортизации первого месяца надо списать на прочие расходы.
Но у нас такой метод амортизации, что этого не предусматривает.
Вот исходя из данных этого примера и нужно амортизацию относить на незавершёнку.
Но ещё лучше - приостановить начисление на время простоя. А после простоя пересмотреть срок амортизации и прочие вводные данные и начать амортизировать заново.
бухгалтерЗ
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 09:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

UNREAD_POST Печкин » 13 июл 2011, 10:28

Kloshar писал(а):Препятствий для отнесения такой амортиазции в расходы по налоговому учету не вижу, опять же по той причине, что мы, например, не убираем амортизщацию за время ремонта автомобиля, станка и т.д., за время его ночного, сезонного или праздничного простоя.Амортизацию производственных ОС, припрямолинейном методе, можно остановить только выведением из эксплуатации и никак иначе.
Начисление амортиазции считаю оправданым, посольку в современном производстве оборудование очень быстро морально устревает. Как пример можно взять компьютеры. Тот, что вчера соотвестовал требованиям, сегодня уже металлолом.


Согласен. Это соответствует сути отношений и нормативным предписаниям.

В порядке развития и уточнения/углубления. Ремонт (по крайней мере, в бухучетных целях) в данном контексте - не покрывает реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, поскольку в таких случаях амортизацию действительно не начисляют - но это другая песня.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST бухгалтерЗ » 13 июл 2011, 10:36

Печкин писал(а):
Kloshar писал(а):Препятствий для отнесения такой амортиазции в расходы по налоговому учету не вижу, опять же по той причине, что мы, например, не убираем амортизщацию за время ремонта автомобиля, станка и т.д., за время его ночного, сезонного или праздничного простоя.Амортизацию производственных ОС, припрямолинейном методе, можно остановить только выведением из эксплуатации и никак иначе.
Начисление амортиазции считаю оправданым, посольку в современном производстве оборудование очень быстро морально устревает. Как пример можно взять компьютеры. Тот, что вчера соотвестовал требованиям, сегодня уже металлолом.


Согласен. Это соответствует сути отношений и нормативным предписаниям.

В порядке развития и уточнения/углубления. Ремонт (по крайней мере, в бухучетных целях) в данном контексте - не покрывает реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, поскольку в таких случаях амортизацию действительно не начисляют - но это другая песня.


допустим, оборудование простаивает, продукция не производится, амортизация начисляется и относится на прочие операционные. Но тогда такая амортизация не связана с хозяйственной деятельностью. Потому что на получение дохода она не направлена. Такая амортизация вообще виртуальная сумма. Так вот такая виртуальная сумма амортизации производственного оборудования может касаться только продукции, а не прочих расходов. Если оборудование устарело, мы можем его уценить или уменьшить полезность.
бухгалтерЗ
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 09:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 13 июл 2011, 10:38

бухгалтерЗ писал(а):...
...Насчёт четвёртого метода. В прошлом году в № 48 "Вестника налоговой службы" опубликована моя статья о учёте новогодних атрибутов. Статью визировали в Минфине и замечаний по ней не было. То есть, в Минфине согласились с указанной трактовкой. Вот привожу выдержки:

.......................................До речі, слід звернути увагу на одну специфіку новорічних атрибутів – вони можуть використовуватися не увесь рік, а тільки на протязі новорічного сезону – один – два місяці. Наприклад, штучна новорічна ялинка може два місяці в рік прикрашати приміщення, а інший час порошитися на складі. І так на протязі, припустимо, років з десять, коли їй вже знайдуть заміну.
То який строк експлуатації даної ялинки: десять років чи півтора року (2 місяці х 10 років)?
Згідно п. 24 ПБО 7 при визначенні строку корисного використання (експлуатації) слід ураховувати:
• очікуване використання об'єкта підприємством з урахуванням його потужності або продуктивності;
• фізичний та моральний знос, що передбачається;
• правові або інші обмеження щодо строків використання об'єкта та інші фактори.
У нас очікується використовувати ялинку півтора роки. Увесь інший час ялинка використанню не підлягає, а зберігається на складі. Тому є всі підстави вважати, що строк її корисного використання – півтора роки.
Оскільки згідно п. 23 ПБО 7 амортизація нараховується тільки протягом строку корисного використання (експлуатації) об'єкта, а у нас строк півтора роки, то й амортизація нараховується тільки на протязі такого строку. За час зберігання амортизація не нараховується.
З наведеного випливає також такий висновок: якщо ялинку очікують використовувати п’ять років по два зимових місяці кожного року, строк її експлуатації становитиме 10 місяців (5 років х 2 місяці) – менше одного року. В такому разі її слід обліковувати в порядку, передбаченому для малоцінних та швидкозношуваних предметів.

Нагадаємо, що в цьому разі ялинку при придбанні прибуткують на рахунок 22, а після встановлення (введення в експлуатацію) списують на витрати. З метою забезпечення збереження вказаних предметів в експлуатації підприємство повинно організувати належний контроль за їх рухом, зокрема оперативний облік у кількісному вираженні. При поверненні ялинки на склад вона оприбутковується за дебетом рахунку 22 та кредитом субрахунку 719 «Інші доходи від операційної діяльності» - за найменшою з двох оцінок: первісною вартістю або чистою вартістю реалізації.
...............


...


Согласен, это ноу-хау. Только оно так сказать основано на Ваших умозаключениях, но не на П(С)БУ, и тем более не на МСФО. Елечка на складе тоже изнашивается, пусть и не столь активно. Не хотите амортизировать, выводите из эксплуатации, консервируйте. Такого можно понапридумывать сколько угодно, удивляюсь что пока никто не отреагировал. Но если Минфин одобрил - это пять, аксиома.

§ 55 МСБО 16 «Основні засоби» : «Амортизацію активу припиняють на одну з двох дат, яка відбувається раніше: на дату, з якої актив класифікують як утримуваний для продажу (або включають до ліквідаційної групи, яку класифікують як утримувану для продажу) згідно з МСФЗ 5, або на дату, з якої припиняють визнання активу. Отже, амортизацію не припиняють, коли актив не використовують або він вибуває із активного використання, доки актив не буде амортизований повністю».

Теперь насчет незавершенки и разного количесива произведенной продукции.
бухгалтерЗ писал(а):Теперь насчёт того, что нет незавершёнки. Немного видоизменим Ваш пример.Представьте, что в этом месяце мы произвели 5 единиц продукции, в следующем 100, а дальше 50. Ну а амортизация по прямолинейному методу одинаковая.И что нам делать с амортизацией? Ведь в первом месяце уж очень много пойдёт на себестоимость.Ответ прост: ничего не делать. Потому что метод такой.Вот и в Вашем примере. Ничего не надо делать. По общему правилу амортизация начисляется и зависает на незавершёнке. А в месяце производства продукции списывается на себестоимость изготовленной продукции.


Вы немножно передергиваете. Вопрос не в том, что много пойдет на 5 единиц продукции. Так и долно быть, ведь произвели на оборудовании только 5 единиц. А в том, что оборудование не использовалось на производстве (не было выпуска), поэтому эти расходы не являются прямыми расходами производства и не должны попадать в с/с!

Ну и на закуску. Главбух № 23/2011, стр. 6. Горячо всеми любимая Н. Хоцяновская выступила приблизительно так:

"Амортизацію основних засобів, які тимчасово не використовуються в господарській діяльності будівельної організації, але не законсервованих, потрібно включати до складу загальновиробничих витрат".

Вцелом согласен, кроме вида прочих расходов. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 13 июл 2011, 10:41

Vetal' писал(а):Ну и на закуску. Главбух № 23/2011, стр. 6. Горячо всеми любимая Н. Хоцяновская выступила приблизительно так:

"Амортизацію основних засобів, які тимчасово не використовуються в господарській діяльності будівельної організації, але не законсервованих, потрібно включати до складу загальновиробничих витрат".

Вцелом согласен, кроме вида прочих расходов. :)


Спасибо за обстоятельность :)

А по поводу Хоцяновской. Ну она то знает про 8217 ;) Возможно поэтому общепроизводственные.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 13 июл 2011, 10:43

Это уже другой вопрос. В вопросе спрашивали об общепроизводственных. :) Тем более, квартальчик-то уже прошел...
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST бухгалтерЗ » 13 июл 2011, 10:46

Помните наше марксистское прошлое: "Марксизм не догма, а руководство к действию".
Вот то же и со стандартами. Один из главных принципов: превалирование сущности над формой, согласно которому операции должны отображаться исходя из их экономической сущности, а не юридической формы.
Вот то же самое касается этого примера.
Тут можно доказывать разные варианты. Каждый из них рассматривает отдельную сторону операции. Ни один не является стопроцентно истинным.
бухгалтерЗ
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 09:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

UNREAD_POST teplo » 13 июл 2011, 12:23

Печкин писал(а):
teplo писал(а):"Ваши (ее) варианты."
Возвращаясь к вчерашнему : Да налоговая придумает все что угодно - только бы выбросить из расходов. А тут в додатке АМ все явно-славно видно.


Так а что там "явно-славно видно"?

Есть куча ситуаций при которых на начало = 0, а амортизация за квартал - есть. Выше же обсуждали. И что прикажете во всех этих ситуациях выбрасывать из расходов амортизацию?


1.Явно-славно видно , то что на начало квартала -"0". Понял что с этим можно не заморачиваться, а именно Бред в декларации - потому как умники которые кодекс писали и форму декларации малевали забыли что сейчас амортизация помесячно и со следующего месяца с момента ввода в эксплуатацию, а не квартала как раньше.

Возвращаясь к вопросу-ответу

2.В самом начале вопроса я указал про приобретение в июне (усложню - 30-го июня). Если бы приобрели 30-го мая я бы и вопроса не задавал - а про Декларацию меньше всего думал. Так бы и написал - на начало -0 амортизация 100%- 1000,00.
Как писалось выше, можно доказывать именно как Печкин и написал - "месяц ввода в эксплуатацию" - это "месяц ввода в эксплуатацию".

Вобщем - ТАК и ДЕЛАЮ
Аватар пользователя
teplo
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 11 июл 2011, 16:29
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST бухгалтерЗ » 13 июл 2011, 12:46

teplo писал(а):
Печкин писал(а):
teplo писал(а):"Ваши (ее) варианты."
Возвращаясь к вчерашнему : Да налоговая придумает все что угодно - только бы выбросить из расходов. А тут в додатке АМ все явно-славно видно.


Так а что там "явно-славно видно"?

Есть куча ситуаций при которых на начало = 0, а амортизация за квартал - есть. Выше же обсуждали. И что прикажете во всех этих ситуациях выбрасывать из расходов амортизацию?


1.Явно-славно видно , то что на начало квартала -"0". Понял что с этим можно не заморачиваться, а именно Бред в декларации - потому как умники которые кодекс писали и форму декларации малевали забыли что сейчас амортизация помесячно и со следующего месяца с момента ввода в эксплуатацию, а не квартала как раньше.

Возвращаясь к вопросу-ответу

2.В самом начале вопроса я указал про приобретение в июне (усложню - 30-го июня). Если бы приобрели 30-го мая я бы и вопроса не задавал - а про Декларацию меньше всего думал. Так бы и написал - на начало -0 амортизация 100%- 1000,00.
Как писалось выше, можно доказывать именно как Печкин и написал - "месяц ввода в эксплуатацию" - это "месяц ввода в эксплуатацию".

Вобщем - ТАК и ДЕЛАЮ


Допустим, приоблели 30 июня малоценку на сумму 2000 грн. и в этот же день выдали в експлуатацию. Предприятие начисляет амортизацию по методу 100%. На дату 01.04.2011 г. малоценка в налоговом учёте не числится.
В этом случае в графе 3 приложения АМ за второй квартал ничего нет, прочерк. В графе 4 ставим 2000 грн.
Если выдали в експлуатацию в июле, то в графе 3 приложения АМ за девять месяцев прочерк, а в графе 4 2000 грн.
бухгалтерЗ
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 09:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 13 июл 2011, 12:53

бухгалтерЗ писал(а):...
З наведеного випливає також такий висновок: якщо ялинку очікують використовувати п’ять років по два зимових місяці кожного року, строк її експлуатації становитиме 10 місяців (5 років х 2 місяці) – менше одного року. В такому разі її слід обліковувати в порядку, передбаченому для малоцінних та швидкозношуваних предметів.
Нагадаємо, що в цьому разі ялинку при придбанні прибуткують на рахунок 22, а після встановлення (введення в експлуатацію) списують на витрати. З метою забезпечення збереження вказаних предметів в експлуатації підприємство повинно організувати належний контроль за їх рухом, зокрема оперативний облік у кількісному вираженні. При поверненні ялинки на склад вона оприбутковується за дебетом рахунку 22 та кредитом субрахунку 719 «Інші доходи від операційної діяльності» - за найменшою з двох оцінок: первісною вартістю або чистою вартістю реалізації.
...


А давайте подставим в этот пример снегоуборочную машину, которая используется в течение 5-ти лет по два месяца год. Подход должен быть один. Снегоуборочная машина-МШП - звучит неплохо!
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Kloshar » 13 июл 2011, 13:03

Vetal' писал(а):
бухгалтерЗ писал(а):...
З наведеного випливає також такий висновок: якщо ялинку очікують використовувати п’ять років по два зимових місяці кожного року, строк її експлуатації становитиме 10 місяців (5 років х 2 місяці) – менше одного року. В такому разі її слід обліковувати в порядку, передбаченому для малоцінних та швидкозношуваних предметів.
Нагадаємо, що в цьому разі ялинку при придбанні прибуткують на рахунок 22, а після встановлення (введення в експлуатацію) списують на витрати. З метою забезпечення збереження вказаних предметів в експлуатації підприємство повинно організувати належний контроль за їх рухом, зокрема оперативний облік у кількісному вираженні. При поверненні ялинки на склад вона оприбутковується за дебетом рахунку 22 та кредитом субрахунку 719 «Інші доходи від операційної діяльності» - за найменшою з двох оцінок: первісною вартістю або чистою вартістю реалізації.
...


А давайте подставим в этот пример снегоуборочную машину, которая используется в течение 5-ти лет по два месяца год. Подход должен быть один. Снегоуборочная машина-МШП - звучит неплохо!

Поддержу, пример с елкой тоже считаю, мягко говоря, неудачным. Никакие она не МШП, срок сужбы у нее 5 лет а не 10 месяцев. Выводы и предложения откровенно неправильные.
Список того, что не служит круглосуточно можно продлжать бесконечно, это и газнокосилки, кондиционеры, и принтеры, и ксерокс, и инструмент, например пожарный инвентарь, последний, сволочь, может вообще никогда не сработать :lol: !
Kloshar
 
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:17
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 158 раз.

UNREAD_POST бухгалтерЗ » 13 июл 2011, 13:22

Kloshar писал(а):
Vetal' писал(а):
бухгалтерЗ писал(а):...
З наведеного випливає також такий висновок: якщо ялинку очікують використовувати п’ять років по два зимових місяці кожного року, строк її експлуатації становитиме 10 місяців (5 років х 2 місяці) – менше одного року. В такому разі її слід обліковувати в порядку, передбаченому для малоцінних та швидкозношуваних предметів.
Нагадаємо, що в цьому разі ялинку при придбанні прибуткують на рахунок 22, а після встановлення (введення в експлуатацію) списують на витрати. З метою забезпечення збереження вказаних предметів в експлуатації підприємство повинно організувати належний контроль за їх рухом, зокрема оперативний облік у кількісному вираженні. При поверненні ялинки на склад вона оприбутковується за дебетом рахунку 22 та кредитом субрахунку 719 «Інші доходи від операційної діяльності» - за найменшою з двох оцінок: первісною вартістю або чистою вартістю реалізації.
...


А давайте подставим в этот пример снегоуборочную машину, которая используется в течение 5-ти лет по два месяца год. Подход должен быть один. Снегоуборочная машина-МШП - звучит неплохо!

Поддержу, пример с елкой тоже считаю, мягко говоря, неудачным. Никакие она не МШП, срок сужбы у нее 5 лет а не 10 месяцев. Выводы и предложения откровенно неправильные.
Список того, что не служит круглосуточно можно продлжать бесконечно, это и газнокосилки, кондиционеры, и принтеры, и ксерокс, и инструмент, например пожарный инвентарь, последний, сволочь, может вообще никогда не сработать :lol: !


подобный порядок учёта малоценки предусмотрен Инструкцией по применению плана счетов. Поэтому это не моё ноу-хау, а общеустановленный порядок. Вот даю выдержки из инструкции:

Рахунок 22 "Малоцінні та швидкозношувані предмети"

Цей рахунок призначено для обліку й узагальнення інформації про наявність та рух малоцінних та швидкозношуваних предметів, що належать підприємству та знаходяться у складі запасів.

До малоцінних та швидкозношуваних предметів належать предмети, що використовуються протягом не більше одного року або нормального операційного циклу, якщо він більше одного року, зокрема: інструменти, господарський інвентар, спеціальне оснащення, спеціальний одяг тощо.

За дебетом рахунку 22 "Малоцінні та швидкозношувані предмети" відображаються за первісною вартістю придбані (отримані) або виготовлені малоцінні та швидкозношувані предмети, за кредитом – за обліковою вартістю відпуск малоцінних та швидкозношуваних предметів в експлуатацію із списанням на рахунки обліку витрат, а також списання нестач і втрат від псування таких предметів.

З метою забезпечення збереження вказаних предметів в експлуатації підприємство повинно організувати належний контроль за їх рухом, зокрема оперативний облік у кількісному вираженні. При поверненні на склад з експлуатації таких предметів, що придатні для подальшого використання, вони оприбутковуються за дебетом рахунку 22 "Малоцінні та швидкозношувані предмети" та кредитом рахунку 71 "Інший операційний дохід".

Аналітичний облік малоцінних та швидкозношуваних предметів ведеться за видами предметів по однорідних групах, установлених, виходячи з потреб підприємства.



Аналогичная ситуация и с основными средствами. Но вообще то подобная ситуация циклического использования основных средств прямо в стандартах не отражена. Поэтому должна решаться индивидуально.

Вот тогда ответьте на вопрос, который задали:
как начислять амортизацию на снегоуборочную технику. Допустим, что это коммерческое предприятие. Оно предоставляет услуги этой техникой. Допустим, техника работает только три месяца в году. Остальное время простаивает. Предприятие выбрало прямолинейный метод. Как формировать себестоимость услуг? В части амортизации техники. Допустим, что срок использования техники 60 месяцев.
Дайте ВАш ответ на этот вопрос
бухгалтерЗ
 
Сообщений: 276
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 09:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, hela, Ya