Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Амортизация основных средств

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST Печкин » 30 янв 2012, 16:43

Vetal' писал(а):И что это будет? Как потом найти годовую сумму амортизации?


Vetal' писал(а):Вообщем, если резюмировать, то годовая сума аммортизации =

Ост.ст. (или Перв. ст.) * (100/Ср. пол. исп.)/100 * 2


Или =
(ост.ст.(или Перв. ст.)/Ср. пол. исп.)*2
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарили: 2
anzzzzz, Vetal'
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 30 янв 2012, 17:00

Да, так и есть.
При этом при первом варианте, норма определяется 1 раз. Потом на ее основе расчитываем годовую амортизацию, которую удваиваем.
Во втором варианте при каждом расчете годовой суммы амортизации Ср. пол. исп. = const. Т.е. берем полный срок полезного использования, а не остаточный на момент расчета годовой аммортизации.

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
anzzzzz
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST налоговик » 20 фев 2012, 16:51

ЕСЛИ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ СЕЗОННО, НО НЕ ВЫВОДЯТ ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ - АМОРТИЗАЦИЮ НАЧИСЛЯЮТ В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ
СЕЛЬХОЗТЕХНИКА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ СЕЗОННО: КАК НАЧИСЛЯТЬ АМОРТИЗАЦИЮ?Сельхозпредприятие имеет на балансе сельскохозяйственную технику (основные средства), которая используется сезонно (комбайны, сеялки и т. п.) и, в частности, в зимний период не работает. Как начислять амортизацию (износ) такой техники: в течение всего года или только в течение периода использования?
В соответствии с пп. 145.1.2 Налогового кодекса (далее - НК) начисление амортизации осуществляется в течение срока полезного использования (эксплуатации) объекта, который устанавливается приказом по предприятию при признании этого объекта активом (при зачислении на баланс), но не меньше чем определено в п. 145.1 НК, и приостанавливается на период его вывода из эксплуатации (для реконструкции, модернизации, достройки, дооборудования, консервации и по другим причинам) на основании документов, свидетельствующих о выводе таких основных средств из эксплуатации.
Таким образом, если, например, в зимний период осуществляется модернизация, дооборудование или консервация сельскохозяйственной техники, то руководитель предприятия должен издать приказ о выводе такой техники из эксплуатации, указав в нем период и причины такого вывода. В этом случае за период вывода основных средств из эксплуатации амортизация не будет начисляться.
Если сельхозпредприятие не осуществляет вывода сельхозтехники из эксплуатации (в т. ч. не проводит ее консервации на зимний период), то амортизация начисляется в соответствии с выбранным методом в течение всего года.

Алексей ЗАДОРОЖНЫЙ, заместитель начальника Управления администрирования налога на прибыль и налоговых платежей Департамента налогообложения юридических лиц ГНС Украины
Баланс-Агро № 7 (283) 20 февраля 2012


Это получше чем предыдущее сегодняшнее разъяснение от Задорожного.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST vins » 05 мар 2012, 19:01

Амортизация: переходное (правда, речь не об НК. а о переходных ситуациях еще во времена закона о налогообложении прибыли)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"25" січня 2012 р. м. Київ К-57160/09

Калузька ОДПІ в Івано-Франківській області провела виїзну позапланову перевірку ТОВ «Карпатнафтохім»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по податку на прибуток за 2006 рік, за результатами якої було складено акт від 01 серпня 2007 року № 1073/2302/33129683.

В акті перевірки було встановлено порушення позивачем, зокрема, вимог пункту 5.9 статті 5, підпунктів 8.1.1, 8.1.2 пункту 8.1 статті 8, підпункту 8.6.1 пункту 8.6 статті 8 «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого: за 3 квартал 2006 року зменшено від’ємне значення об’єкта оподаткування на 4094366,00 грн. та донараховано податку на прибуток у сумі 4547303,00 грн. –акт документальної комплексної виїзної планової перевірки ТОВ «Карпатнафтохім»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2005 року по 30 лютого 2006 року № 1260/23-1/33129683 від 28 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями № 13/23-1/33129683 від 17 січня 2007 року; за період з 01 жовтня 2006 року по 31 грудня 2006 року донараховано податку на прибуток у сумі 859065,00 грн.

10 серпня 2007 року Калузька ОДПІ в Івано-Франківській області на підставі вказаного акту перевірки прийняла податкове повідомлення-рішення № 0002282302/0, яким згідно з підпунктом «б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпунктами 17.1.3, 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами визначила ТОВ «Карпатнафтохім»суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток у розмірі 1546317,00 грн., у тому числі: 859065,00 грн. –за основним платежем, 687252,00 грн. –за штрафними (фінансовими) санкціями.

Суд першої інстанції, відмовляючи у позові, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що придбання позивачем основних фондів після 01 січня 2004 року, які не були новими і використовувалися до цієї дати, виключає підстави для застосування норм амортизації відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 1957-IV від 01 липня 2004 року», у зв’язку з чим висновок податкового органу про заниження ТОВ «Карпатнафтохім»податку на прибуток є правомірним.

Однак з такими висновками судів попередніх інстанцій колегія суддів погодитись не може, з огляду на наступне.

Як встановлено в акті перевірки, згідно зі зведеним переліком актів приймання-передачі основних фондів та іншого майна виробничих підрозділів ЗАТ «Лукор», які вносяться в статутний капітал (фонд) ТОВ «Карпатнафтохім», для формування цілісного майнового комплексу ТОВ «Карпатнафтохім»в обмін на емітовані ним корпоративні права від 28 лютого 2005 року до статутного фонду ТОВ «Карпатнафтохім»були внесені основні фонди, перелік яких наведено на 4 аркуші акту перевірки (т.1 арк. справи 15) на загальну суму 356155505,00 грн.

Зокрема, в акті перевірки вказано, що відповідно до Резюме по Звіту про оцінку справедливої вартості (переоцінку) основних засобів ЗАТ «Лукор»згідно з Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби»Українсько-Сибірською агенцією з нерухомості проведено переоцінку (визначення справедливої вартості основних засобів підприємства згідно з пунктом 16 Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби». Відповідно до проведеної переоцінки та за мінусом сум амортизації, нарахованої до моменту передачі майна від ЗАТ «Лукор»до ТОВ «Карпатнафтохім», проведено передачу основних засобів та майна для формування статутного фонду ТОВ «Карпатнафтохім».

Підставою для визначення позивачу податкових зобов’язань з податку на прибуток (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій спірним рішенням слугував висновок податкового органу про те, що: в порушення вимог пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»балансова вартість товарно матеріальних цінностей (каталізатори, молекулярні сита, піноутворювачі, керамічні кульки) на складах (місцях зберігання) у розмірі 6082728,85 грн. до розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів (таблиця 1 додатка К1/1 декларації з податку на прибуток за 2006 рік) підприємством не включена та, відповідно, не відображена у декларації з податку на прибуток за 2006 рік по статті «Приріст балансової вартості запасів»; в порушення вимог підпункту 8.6.1 пункту 8.6 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»позивач застосовував норму амортизації для відповідної групи основних фондів у розмірі, встановленому для витрат, понесених платником податку у зв’язку з придбанням основних фондів після 01 січня 2004 року, тоді як основні фонди, внесені до його статутного фонду, були не новими та введеними в експлуатацію до 01 січня 2004 року.

Абзацами 1,2 пункту 1 розділу II «Перехідні положення»Закону України від 01 липня 2004 року № 1957 «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що норми амортизаційних відрахувань, зазначені у статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»для основних фондів груп 1, 2 і 3, застосовуються щодо витрат, понесених (нарахованих) платником податку після 01 січня 2004 року у зв'язку з придбанням або спорудженням нових основних фондів груп 1, 2 і 3, а також витрат на поліпшення таких нових основних фондів. Амортизація витрат, понесених (нарахованих) платником податку у зв'язку з придбанням, спорудженням та поліпшенням основних фондів груп 1, 2 і 3 до 01 січня 2004 року, здійснюється за нормами амортизації, що діяли до 01 січня 2004 року. При цьому для цілей податкового обліку платники податку зобов'язані вести окремий облік витрат, понесених у зв'язку з придбанням, спорудженням та/або поліпшенням основних фондів, що здійснюються після 01 січня 2004 року.

При цьому зазначений Закон не передбачає подальшого поділу чи розмежування таких витрат залежно від того, чи були такі основні фонди новими.

Отже, керуючись у сукупності нормами абзаців 1 та 2 пункту 1 розділу II «Перехідні положення»Закону України від 01 липня 2004 року № 1957 «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», платник податку на прибуток після 01 січня 2004 року для нарахування амортизації веде окремий податковий облік основних фондів, витрати на придбання яких здійснено до 01 січня 2004 року та після 01 січня 2004 року. Іншого поділу з метою нарахування амортизації після 01 січня 2004 року законодавство не передбачає.

Таке розуміння норм Закону підтверджено також наказом ДПА України від 11 грудня 2006 року № 766 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при адмініструванні податку на прибуток»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи те, що витрати на придбання основних фондів, що мало у вираз внесенні основних фондів до статутного капіталу ТОВ «Карпатнафтохім»в обмін на емітовані ним корпоративні права, були понесені позивачем 28 лютого 2005 року, тобто після 01 січня 2004 року, то позивач правомірно застосовував норму амортизації витрат, понесених (нарахованих) платником податку у зв'язку з придбанням, спорудженням та поліпшенням основних фондів груп 1, 2 і 3 після 01 січня 2004 року, що також кореспондується з положеннями абзацу 2 пункту 10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», згідно якого первісною вартістю основних засобів, що внесені до статутного капіталу підприємства, визнається погоджена засновниками (учасниками) підприємства їх справедлива вартість з урахуванням витрат, передбачених пунктом 8 цього Положення (стандарту).

Відповідно до абзацу 1 пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

Абзацом 2 підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що витрати на придбання будь-яких матеріальних цінностей, вартість яких не перевищує 1000 гривень, що призначені для використання у господарській діяльності платника податку, включаються до складу валових витрат платника податку в загальному порядку та враховуються для цілей застосування пункту 5.9 статті 5 цього Закону.

Матеріали справи містять лист ДПА України від 04 квітня 2007 року за вих. № 3238/6/31-0015 «Щодо надання роз’яснення»наданий на запит ТОВ «Карпатнафтохім», в якому вказано, що товарно-матеріальні цінності, про які йде мова в запиті (каталізатори, молекулярні сита, піноутворювачі, керамічні кульки), які не є окремо визначеними предметами (перебувають у вигляді сумішей, технологічних рідин тощо) і вартість одиниці обліку яких не перевищує 1000,00 грн., підлягають обліку для цілей пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»під час перебування на складі, а в бухгалтерському та податковому обліку як малоцінні необоротні матеріальні активи.

Враховуючи те, що для цілей бухгалтерського обліку малоцінні необоротні матеріальні активи віднесено до основних засобів (підпункт 5.2.2) в розрізі класифікації, наведеної у пункті 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», позивач правомірно не включав балансову вартість вказаних товарно-матеріальних цінностей (каталізатори, молекулярні сита, піноутворювачі, керамічні кульки) до розрахунку приросту (убутку) балансової вартості запасів (таблиця 1 додатка К1/1 декларації з податку на прибуток за 2006 рік).

За таких обставин, висновки податкового органу про порушення позивачем вимог пункту 5.9 статті 5, підпунктів 8.1.1, 8.1.2 пункту 8.1 статті 8, підпункту 8.6.1 пункту 8.6 статті 8 «Про оподаткування прибутку підприємств»є безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, а також зважаючи на те, що обставини справи встановлені повно і правильно, але суди попередніх інстанцій порушили норми матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про скасування постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

З урахуванням наведеного касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»підлягає задоволенню, а постанова Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2009 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року –скасуванню із прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Калузької об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області від 10 серпня 2007 року № 0002282302/0.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, 229, 230, 232, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»задовольнити.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Doka » 13 мар 2012, 12:48

Прошу прощения , что немного не по теме.Подскажите пожалуйста, при инвентаризации на 01.04.11г у меня поменялись группы ОС , то что числилось на 6 гр теперь распределилось на 4 и 6гр.Как это отразить в бух учете? И в Примітках до річноі звітності.? И ещё, в бух учете начислять аммортизацию также на остаточную стоимость , как мы высчитали для н/учета, а в учете бухгалтерском, оставляем первичную стоимость? (которая по Балансу).? Спасибо.
Doka
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 12 мар 2012, 18:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Печкин » 13 мар 2012, 12:55

Не обязательно дублировать собственные сообщения. См. здесь.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 05 апр 2012, 17:23

ЄБНЗ
Якщо основний засіб виведено з експлуатації у зв’язку з поліпшенням на декілька днів протягом місяця, то амортизація в цьому місяці на такий основний засіб не нараховується.

І. Чи призупиняється на період виводу з експлуатації об’єктів ОЗ нарахування амортизації: у зв’язку з будь-яким ремонтом, поліпшенням (у т.ч. поточним) чи тільки капітальним (для реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших причин) та як здійснюється нарахування амортизації у разі виведення з експлуатації ОЗ на декілька днів протягом місяця?
Відповідь:
Коротка:
Рішення про виведення з експлуатації основного засобу у зв’язку з ремонтом, поліпшенням приймається керівником підприємства з урахуванням результатів аналізу існуючої ситуації та суттєвості таких витрат на підставі документів, які свідчать про виведення таких основних засобів з експлуатації.
Якщо основний засіб виведено з експлуатації у зв’язку з поліпшенням на декілька днів протягом місяця, то амортизація в цьому місяці на такий основний засіб не нараховується.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 06 апр 2012, 09:35

Vetal' писал(а):ЄБНЗ
Якщо основний засіб виведено з експлуатації у зв’язку з поліпшенням на декілька днів протягом місяця, то амортизація в цьому місяці на такий основний засіб не нараховується.


Доброе утро! В продолжение темы приведу правильный ответ. И тоже налоговиков. ЕБНЗ vs ВНСУ

Вісник податкової служби України № 9-10 за 2012 рік, стор. 43.
Таким чином, якщо протягом місяця здійснено виведення з експлуатації окремого об'єкта ОЗ та його зворотне введення в експлуатацію, то нарахування амортизації по такому об'єкту не припиняється.

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
kollega
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Franko » 09 апр 2012, 12:57

А если у меня было улучшение ОС грузового тягача в пределах 10% в перерыве между рейсами (2 дня). Выводить не выводила из эксплатации. Тогда я могу в этом месяце его амортизировать или нет?
Franko
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 19:00
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 09 апр 2012, 13:15

Franko писал(а):А если у меня было улучшение ОС грузового тягача в пределах 10% в перерыве между рейсами (2 дня). Выводить не выводила из эксплатации. Тогда я могу в этом месяце его амортизировать или нет?


Можете.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 26 апр 2012, 14:20

Вот такое письмо попалось на глаза. По крайней мере, не отрицают, что кондиционер, сплит-систему и пилесос можно амортизировать.

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 02.12.2011 р. N 6761/6/15-1415

Про розгляд листа
Державна податкова служба України розглянула лист [...] щодо відображення у складі витрат суми амортизації витрат на придбання кондиціонера, спліт-системи, пилососу та повідомляє.
Відповідно до пп. 14.1.138 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ) основні засоби - матеріальні активи, у тому числі запаси корисних копалин наданих у користування ділянок надр (крім вартості землі, незавершених капітальних інвестицій, автомобільних доріг загального користування, бібліотечних і архівних фондів, матеріальних активів, вартість яких не перевищує 2500 гривень, невиробничих основних засобів і нематеріальних активів), що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку, вартість яких перевищує 2500 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом та очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких з дати введення в експлуатацію становить понад один рік (або операційний цикл, якщо він довший за рік).

У 2011 році норматив для основних засобів, визначений пп. 14.1.138 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, встановлюється в розмірі 1000 гривень (п. 14 підрозд. 4 розд. XX ПКУ).

Господарська діяльність відповідно до пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПКУ - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Відповідно до п. 144.1 ст. 144 ПКУ амортизації підлягають, зокрема, витрати на придбання основних засобів, нематеріальних активів та довгострокових і біологічних активів для використання в господарській діяльності.
Поряд з тим не підлягають амортизації та проводяться за рахунок відповідних джерел фінансування, зокрема, витрати на придбання/самостійне виготовлення та ремонт, а також на реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення невиробничих основних засобів (п. 144.3 ст. 144 ПКУ). Термін "невиробничі основні засоби" означає необоротні матеріальні активи, які не використовуються в господарській діяльності платника податку.
Згідно з п. 138.1 ст. 138 ПКУ витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті, та інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 ПКУ, крім витрат, визначених у пункті 138.3 цієї статті та у статті 139 ПКУ.

Амортизація витрат платника податку, пов'язаних із придбанням основних засобів, що використовуються у господарській діяльності юридичної особи, відображається у складі:
собівартості виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг згідно з пп. "б" пп. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138 ПКУ;
інших витрат згідно з пп. "в" пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138 ПКУ.
Враховуючи викладене, суми амортизації витрат на придбання основних засобів відображаються у складі витрат у залежності від напрямку їх використання за умови, що такі основні засоби використовуються безпосередньо в господарській діяльності та не є необоротними матеріальними активами.

 Заступник Голови
С. І. Лекарь

 
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Люба П » 26 апр 2012, 16:50

Доброго дня!
Шукаю спосіб збільшити витрати. розрахувала амортизацію за методом зменшення залишкової вартості. Але вартість яка амортизується брала у відповідності до 14.1.19 ПКУ, тобто за мінусом ліквідаційної.
В результаті в мене виходить, що мало того, що ліквідаційна вартість випадає з витрат, а ще й проамортизувати до ліквідаційної не вдається. Наприклад, в мене первісна вартість об'єкта 25 тис., а ліквідаційна 1 тис.грн. Замортизувати за допомогою методу зменшення залишкової вартості вдається лише 23040грн (сума накопиченої амортизації).
Коротше кажучи, за цим методом ОЗ ніколи не буде замортизованим до ліквідаційної вартості.
Чекати змін до кодексу мабуть...
з пов.
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 537
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 158 раз.

UNREAD_POST Печкин » 26 апр 2012, 17:24

Посмотрим
145.1.5. Амортизація основних засобів нараховується із застосуванням таких методів:
2) зменшення залишкової вартості, за яким річна сума амортизації визначається як добуток залишкової вартості об'єкта на початок звітного року або первісної вартості на дату початку нарахування амортизації та річної норми амортизації. Річна норма амортизації (у відсотках) обчислюється як різниця між одиницею та результатом кореня ступеня кількості років корисного використання об'єкта з результату від ділення ліквідаційної вартості об'єкта на його первісну вартість;


В первоначальной ликвидационная есть.
В остаточной - тоже.

14.1.9. балансова вартість основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів - сума залишкової вартості таких засобів та активів, яка визначається як різниця між первісною вартістю з урахуванням переоцінки і сумою накопиченої амортизації;


По 14.1.19:
вартість основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів, яка амортизується


Но она нам не нужна :)
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Люба П
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Люба П » 26 апр 2012, 17:31

Зрозуміла, дякую.
Тільки для прямолінійного і кумулятивного має значення п.14.1.19.
Последний раз редактировалось Люба П 26 апр 2012, 17:38, всего редактировалось 1 раз.
Щоб у нас все було, і за це нам нічого не було.
Аватар пользователя
Люба П
 
Сообщений: 537
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 13:59
Откуда: Львів
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 158 раз.

UNREAD_POST Печкин » 26 апр 2012, 17:34

Люба П писал(а):Але, якщо вибрати кумулятивний метод, то проігнорувати п.14.1.19 вже не вдасться. )

якщо кумулятивний, то саме так :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb