Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налогообложение адвокатских объединений

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST vikakool » 04 окт 2011, 08:03

Коллеги, подскажите, плиз!! Как я поняла, адвокатское объединение регистрируется как неприбыльная орг-ция. Правда, почему по пункту "г", а не "б" п.157 НКУ, я не очень понимаю, но так написано в рекомендациях ВККА от 18.03.2011г.
А вот как дальше? договор на адвокат.усл.заключается между, например, юрлицом и єтим адв.об-м. Далее плата за них приходит на р/с объед-я. И...?
оно выплачивает адвокатам ЗП? но они вроде как члены объединения, а не наемные работники...и платит ли такое объединение налог на прибыль от таких поступлений? или же они в рамках осн.деят-ти и поэтому не попадают под налогообложение?...
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST vins » 04 окт 2011, 08:25

vikakool писал(а):Коллеги, подскажите, плиз!! Как я поняла, адвокатское объединение регистрируется как неприбыльная орг-ция. Правда, почему по пункту "г", а не "б" п.157 НКУ, я не очень понимаю, но так написано в рекомендациях ВККА от 18.03.2011г.
А вот как дальше? договор на адвокат.усл.заключается между, например, юрлицом и єтим адв.об-м. Далее плата за них приходит на р/с объед-я. И...?
оно выплачивает адвокатам ЗП? но они вроде как члены объединения, а не наемные работники...и платит ли такое объединение налог на прибыль от таких поступлений? или же они в рамках осн.деят-ти и поэтому не попадают под налогообложение?...


Ох, и вопросы Вы ставите, vikakool :)
Насколько я знаю, адвокаты и сами еще не определились.
На практике самые разные варианты встречаются.
1. Например, параллельная регистрация и адвокатского объединения как неприбыльной организации, и юридической фирмы с аналогичным названием, но уже как ООО.
2. В адвокатское объединение входят адвокаты, которые могут действовать и в своем индивидуальном статусе. Соответственно, получать оплату может конкретный адвокат, а не объединение.
3. Есть адвокаты, работающие по трудовому договору - они получают зарплату. Есть партнеры, между которыми заключается партнерский договор, в котором в том числе оговаривается порядок распределения полученного объединением вознаграждения. Хотя по сути это очень напоминает уже хозобщество, а не неприбыльную организацию.
Но, с другой стороны, это и не запрещено - Хозяйственный кодекс Украины допускает:

Стаття 53. Організаційні форми здійснення некомерційної господарської діяльності

1. Некомерційна господарська діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання на основі права власності або права оперативного управління в організаційних формах, які визначаються власником або відповідним органом управління чи органом місцевого самоврядування з урахуванням вимог, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

2. Порядок створення, державної реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації суб'єктів господарювання окремих організаційних форм некомерційної господарської діяльності визначається цим Кодексом та іншими законами.

3. У разі якщо господарська діяльність громадян або юридичної особи, зареєстрованої як суб'єкт некомерційного господарювання, набуває характеру підприємницької діяльності, до неї застосовуються положення цього Кодексу та інших законів, якими регулюється підприємництво.


Не вникал глубоко, но по идее: в той части, в которой деятельность адвокатского объединения приобретает черты предпринимательской, доход должен облагаться по общим правилам.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 04 окт 2011, 10:41

Vins, спасибо за оперативность - как всегда!:)))))
прикол как раз в том, что вроде как можно регистрировать это адв.об-е (АО) как неприб.орг-цию.
согл.Конституции адвокатура занимается предоставлением правовой помощи, т.е. непредприн.деят-тью...
а согл.Закону "Об адвокатуре", договор с клиентом заключает либо адвокат как лицо, занимающееся независимой проф.деят-тью, либо АО

т.е. обычное юрлицо, имеющее в штате адвокатов, НЕ МОЖЕТ предоставлять именно адвокатские услуги!
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST vins » 04 окт 2011, 10:47

vikakool писал(а):т.е. обычное юрлицо, имеющее в штате адвокатов, НЕ МОЖЕТ предоставлять именно адвокатские услуги


А что Вы понимаете под "адвокатскими услугами"?
Они назовут это юридическими услугами.
+ в штате не адвокаты. В штате юрисконсульты (и другие должности по Классификатору). А то, что у лица есть адвокатское свидетельство, еще не говорит о том, что оно не может предоставлять юруслуги как наемный работник юрфирмы.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 04 окт 2011, 11:16

ну...ето...может, конечно:))
токо часто народ хочет именно адвокатские услуги...и чтоб фигурировал как адвокат...и потом вроде есть какие-то нюансы, как мне объяснили, - представительство в суде, бла-бла-бла...

вот и хотим объединение
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST vins » 04 окт 2011, 11:27

vikakool писал(а):ну...ето...может, конечно:))
токо часто народ хочет именно адвокатские услуги...и чтоб фигурировал как адвокат...и потом вроде есть какие-то нюансы, как мне объяснили, - представительство в суде, бла-бла-бла...

вот и хотим объединение


Да, есть такой момент
110. Податок на прибуток підприємств - 110.07.20 порядок визначення витрат та їх склад: інші питання щодо витрат

Як при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток відображаються судові витрати позивача, у тому числі витрати на експертну оцінку, витрати на інформаційне забезпечення судового процесу та сплату державного мита?
Діє з 01.04.2011 Ст.44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПКУ) зазначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Статтею 6 Декрету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України. Відповідно до абз. «в» пп.138.10.4 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі - ПКУ) до витрат, які враховуються при визначенні об’єкта оподаткування, відносяться інші витрати операційної діяльності, пов'язані з господарською діяльністю, у тому числі, суми нарахованих податків та зборів, установлених цим Кодексом, а також інших обов'язкових платежів, встановлених законодавчими актами, за винятком податків та зборів, передбачених підпунктами 139.1.6 і 139.1.10 статті 139 цього Кодексу, та пені, штрафів, неустойки, передбачених підпунктом 139.1.11 статті 139 цього Кодексу. Враховуючи зазначене, на підставі пп. абз. «в» пп.138.10.4 п.138.10 ст.138 ПКУ суми державного мита враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування у складі інших операційних витрат як обов’язкові платежі, встановлені законодавчими актами. Судові витрати (витрати на проведення судової експертизи, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо) включаються до складу витрат, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування платника податку, як інші витрати операційної діяльності, пов'язані з господарською діяльністю. Разом з цим, ст.49 ГПКУ зазначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку якщо господарський суд прийняв рішення про задоволення вимог позивача і сплату судових витрат та державного мита поклав на відповідача, відповідач зобов'язаний виконати рішення суду і відшкодувати позивачу судові витрати і сплачене позивачем державне мито відповідно до задоволених вимог. При цьому відшкодовані за рішенням суду судові витрати та суми державного мита не включаються до складу витрат відповідача та включаються на підставі пп. 135.5.14 п.135.5 ст.135 ПКУ до складу доходів платника податку – позивача, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування. Якщо позов платника податку не задоволено, судові витрати та витрати на сплату державного мита залишаються у складі витрат позивача.


Вопрос не по теме: почему Вас как получателя услуг беспокоит порядок налогообложения адвокатских объединений? :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 04 окт 2011, 11:38

дык...возникла идея у руководства зарегистрировать...вот и думаем-с:)))))
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST налоговик » 04 окт 2011, 11:44

Паровозиком можно сделать и третейский суд. Потом мелким шрифтом оговорки в договорах и всех в свой суд. С которым будут работать только адвокаты из своего адвокатского объединения :)
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5693
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2579 раз.

UNREAD_POST vikakool » 04 окт 2011, 12:01

может, и сделаем :D нам бы пока с АО разобраться
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST Apolinaria » 04 окт 2011, 14:47

Договор с ОА
Деньги поступают на р/с объединения.
члены объединения, если это предусмотрено Положением, могут осуществлять и трудовые вклады.
таким образом вы уходите от обязанности производить начисление зарплаты, если есть такая цель
*****
Аватар пользователя
Apolinaria
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 17:41
Откуда: Седьмое небо
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

UNREAD_POST vikakool » 04 окт 2011, 15:41

Apolinaria, а каким образом тогда выплатить этим членам-адвокатам денежку, поступившую на р/с АО? как гонорар? или как что?
и потом - для АО как неприб.орг-ции будут ли поступившие денежки облагаться налогом на прибыль?
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST NikaL » 08 окт 2012, 08:00

Здравствуйте Помогите, пожалуйста. Веду Адв.обед. на едином налоге они хотят уйти от выплаты зарплаты.Переоформиться на неприбыльную организацию и платить взносы как члены АО в это АО. Я не могу разобраться как они будут работать Им нужно оформлять независимую деятельность или они будут как члены объединения.Как все это выглядит.Нужно ли с этих взносов платить прибыль. Пожалуйта, подскажите.
NikaL
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 12 май 2011, 07:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST vins » 08 окт 2012, 11:41


За это сообщение автора vins поблагодарил:
NikaL
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST NikaL » 08 окт 2012, 13:38

Все что выше я прочитала но вопросы остались.
NikaL
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 12 май 2011, 07:31
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lutishka, Ya