Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Убытки прошлых лет в декларациях 2011-2012 годов

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST kollega » 09 дек 2011, 18:16

irysia02 писал(а):еще им не отправила заперечення к акту, а уже звонят заберите повидомлення-ришення .
вот так быстро суетятся перед новым годом.

Наверное, тоже хотят подарок под елочку... :)
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST Allyur » 10 дек 2011, 01:19

Мы, в Севастополе, пошли по длинному пути - сначала административное обжалование, потом уже думали в суд. Районная ГНИ возражения отфутболила. Городская ГНА (равнозначная по статусу областной) в ответ на жалобу взяла максимальный по Кодексу тайм аут, т.е. перенесла рассмотрение жалобы, до середины января 2012 (жалобу подавали в конце ноября). Отсюда простой вывод - надо тянуть время, чего и всем желаю

За это сообщение автора Allyur поблагодарил:
kollega
Allyur
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 15:22
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST vins » 13 дек 2011, 09:55

Не увидел, была ли уже такая информация - но Полтава тоже на стороне налогоплательщиков

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
26 жовтня 2011 року Справа № 2а-1670/8032/11
....

Надаючи правову оцінку податковому повідомленню - рішенню Лубенської ОДПІ № 0007332301 від 27.09.2011, суд виходить з наступного.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст. 134 ПК України у цьому розділі об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно п.150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення (розділ ІІІ Податкового кодексу України).

Відповідно до підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України розділ ІІІ Кодексу (податок на прибуток підприємств) застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючі з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пунктом 3 цього підрозділу встановлено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

До ведення в дію 01.04.2011 вказаної норми, формування витрат у новому календарному році регламентувалось п.6.1. ст.6 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

До 01.04.2011 платники податків звітувались з податку на прибуток підприємств за формою декларації, яка заповнювалась згідно Порядку № 143, затвердженого Наказом ДПА

України від 29.03.2003. Згідно даної декларації до рядка 04.9 вносяться такі відомості "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року", а до рядка 0.8: "об'єкт оподаткування позитивний (+) від'ємний (-)".

Судом встановлено, що позивач при поданні податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року (а.с.56) у рядку 04.9 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року) визначив суму в розмірі 2626995,00 грн., яка сформована останнім на підставі від'ємних значень об'єктів оподаткування минулих податкових періодів, які перейшли до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року відповідно до п.6.1. ст.6 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств. Обставина правомірності та правильності формування рядку 04.9 податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року податковим органом ні в судовому засіданні, ні в акті перевірки № 2084/23/05748909 від 09.09.2011 під сумнів не ставилася.

За ІІ квартал 2011 року платники податків мають подавати декларацію з податку на прибуток підприємств, затверджену Наказом ДПА України № 114 від 28.02.2011. Згідно даної декларації до рядка 06.6 вносяться такі відомості: "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року).

Декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року позивач подав 09.08.2011 до Лубенської ОДПІ вже за новою формою, де в рядку 06.6 позивач включив валові витрати задекларовані у рядку 04.9 податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року і визначив суму в розмірі 1888074, 00 грн. (арк.с.58).

Таким чином, суд зазначає, що збитки минулих років є складовою частиною від'ємного об'єкта оподаткування І кварталу 2011 року, в зв'язку з чим при його переносі в витрати ІІ кварталу 2011 року вони перестають бути минулорічними збитками.

Виходячи з системного аналізу вищевказаних законодавчих норм, суд зазначає, що порядок формування витрат в 2011 році, з введенням в дію розділу ІІІ Податкового кодексу України залишився таким, як і порядок, що визначений Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств". Жодною з вищенаведених норм не вказано, що об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року обраховується без врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього періоду.

Враховуючи, що відповідачем не ставилося під сумнів правильність визначення позивачем від'ємного значення об'єкту оподаткування встановленого у податковій декларації за І квартал 2011 року, суд приходить до висновку, що при декларуванні від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, в рядок 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року позивач правомірно включив валові витрати задекларовані у рядку 04.9 податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року, оскільки останні набули статусу саме валових витрат І кварталу 2011 року, після їх декларування позивачем, та відсутності будь-яких коригувань контролюючого органу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача наявні всі правові підстави для формування рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року за рахунок рядку 04.9 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року) податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне наголосити, що Лубенська ОДПІ помилково тлумачить п.3 підрозділу 4 розділу ХХ ПК України вважаючи, що для включення до складу витрат, починаючи з ІІ кварталу 2011 року, враховується від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане у І кварталі 2011 року, без урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування будь яких інших звітних податкових періодів, яке відображається в рядку 06.6 Податкової декларації з податку на прибуток.

Вищенаведене тлумачення контролюючим органом вказаної норми Кодексу порушує право позивача, щодо правомірного та обґрунтованого зменшення останнім об'єкту оподаткування в зв'язку із понесеними ним витратами для здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Враховуючи частину 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зазначити, що у справі "Щокін проти України" (заява №23759/09 та №37943/06) Європейський суд з прав людини затвердив остаточне рішення щодо податкових спорів в контексті тлумачення ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Європейський суд з прав людини встановив, що в даній справі мало місце порушення ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року на тій підставі, що відповідне національне законодавство у податковій сфері не було чітким та узгодженим, а тому не відповідало вимозі "якості" закону і не забезпечувало адекватність захисту від свавільного втручання у майнові права заявника.

Крім того, Європейський суд з прав людини визнав порушенням Протоколу і Конвенції той факт, що національними органами не було дотримано вимогу законодавства щодо застосування підходу, який був би найбільш сприятливим для платника податку, коли у його справі національне законодавство припускало неоднозначне трактування.

Узагальнюючи вищенаведене, суд вважає необґрунтованим та безпідставним висновок Лубенської ОДПІ про заниження позивачем податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року в суму 315302,00 грн., а тому податкове повідомлення - рішення від 27.09.2011 № 0007332301 підлягає скасуванню.

Зважаючи на те, що податкове повідомлення - рішення від 27.09.2011 № 0007332301 є правовим актом індивідуальної дії, який відповідно до повноважень суду, встановлених частиною 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, визнається судом протиправним і скасовується, суд вважає за необхідне згідно з частиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.09.2011 № 0007332301.

Згідно із ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, обов'язок доведення обставин, які стали підставою для прийняття спірного повідомлення - рішення покладено на податковий орган.

Відповідач не довів суду правомірність прийнятого ним податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
armyman
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST armyman » 13 дек 2011, 12:10

Было уже, но спасибо! Поднимаете боевой дух )
armyman
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 17:00
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

UNREAD_POST irysia02 » 13 дек 2011, 13:48

эти решения нагловиков не интересуют, они и далее продолжают утверждать что мы не имеем право на убытки прошлых лет. Начни историю с нового листа.
irysia02
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 11:05
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 13 дек 2011, 14:32

На выходных общался с знакомым (начальник отдела в ГНИ), говорит, что им доводят только статистику решений в пользу налоговиков.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST irysia02 » 13 дек 2011, 15:52

на сегодня не так много решений в пользу налоговиков
irysia02
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 11:05
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 14 дек 2011, 21:45

Новые "поступления". :) Четыре положительных и одно отрицательное.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19771718 - Луцьк

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19771717 - Луцьк

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19771583 - Вінниця

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19773874 - Суми

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19775824 -Чернігів - отрицательное

Общий счет пока 14 : 3 в нашу пользу. ;)
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.

За это сообщение автора Вотруба поблагодарили: 2
irysia02, vins
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1980
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 600 раз.
Поблагодарили: 1989 раз.

UNREAD_POST irysia02 » 14 дек 2011, 23:42

кто может прокоментировать решения судей как в пользу налогоплательщика так и в пользу налоговой в одном вопросе.
irysia02
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 11:05
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

UNREAD_POST Печкин » 14 дек 2011, 23:54

irysia02 писал(а):кто может прокоментировать решения судей как в пользу налогоплательщика так и в пользу налоговой в одном вопросе.


Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

:)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST kollega » 15 дек 2011, 00:32

Vetal' писал(а):На выходных общался с знакомым (начальник отдела в ГНИ), говорит, что им доводят только статистику решений в пользу налоговиков.

Не, наши (зам. Нач.ГНИ) знают прекрасно все за и против, но стоят на своем железобетонно, мол такая указивка сверху...
Аватар пользователя
kollega
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 12:27
Благодарил (а): 505 раз.
Поблагодарили: 452 раз.

UNREAD_POST UkkA » 19 дек 2011, 19:09

Сегодня ГНАУ прислало Решение и для нас закончился процесс админ. обжалования и теперь только суд! Одесситы, отзовитесь)) Что по Одессе слышно?
UkkA
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 10:22
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Alexan » 20 дек 2011, 13:59

UkkA писал(а):Сегодня ГНАУ прислало Решение и для нас закончился процесс админ. обжалования и теперь только суд! Одесситы, отзовитесь)) Что по Одессе слышно?


Пока ничего. У нас заседание в январе. Удачи вам и нам! :ya-za:

За это сообщение автора Alexan поблагодарили: 2
UkkA, юрист
Alexan
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 10 июн 2011, 10:54
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

UNREAD_POST Kloshar » 23 дек 2011, 15:58

http://www.pravda.com.ua/news/2011/12/23/6860563/


Державна податкова служба судиться з сотнями підприємств, які декларують збитки.

Про це заявив глава ДПСУ Олександр Клименко в інтерв'ю газеті "Коммерсант-Украина".

"Ми зараз шукаємо компроміс з 1,8 тис. підприємств, які декларують збитки на 36 млрд. грн. На оскарження у нас зараз перебуває 984 справи. З них у суді розглядаються 330 позовів" - сказав він.

"За судовим рішенням ми йдемо рівномірно - пропорція виграшів 50 на 50 як за сумами, так і за кількістю судових рішень. Наша позиція доказова у судових органах, бо ми доводимо не формальне перенесення минулого збитку, а його економічну суть", - додав Клименко .

За словами головного податківця, рівень добровільної сплати податків уже становить 96%.

"Ми будемо намагатися по максимуму. 100% - це показник, на який ми хочемо вийти", - зазначив він.

Як заявив Клименко, Податковий кодекс надає ДПС більш ніж достатні права, щоб вирішувати питання про стягнення платежів, що не надійшли до держбюджету.

"Це і опис активів, і їхній продаж, і арешт рахунків - цілий комплекс заходів. Завдяки їм вдалося скоротити борг за три місяці на 1,12 млрд грн, а кількість підприємств-боржників - на 4,5 тис", - сказав глава ДПС .

"Сьогодні підключаються і судові органи, і виконавча служба, працюємо командою. За жовтень-листопад у суди було направлено 4 тис. позовів для стягнення 821 млн грн. З ініціативи податкової служби розпочато 942 справ про банкрутство для стягнення 907 млн грн. Так і будемо продовжувати, суми стягнення будуть тільки збільшуватися ", - підсумував Клименко.

За это сообщение автора Kloshar поблагодарил:
vins
Kloshar
 
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:17
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 158 раз.

UNREAD_POST irysia02 » 23 дек 2011, 16:05

Козли. бо ми доводимо не формальне перенесення минулого збитку, а його економічну суть", - додав Клименко .
irysia02
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 11:05
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Aleksii, Gb, Ya