Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

"Налоговая" себестоимость: ОПР и прочее

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST Печкин » 05 окт 2011, 14:23

Да, было такое дело. Исключали. Из чего напрашивается вывод о том, что исключили :)

Интересно как по западным стандартам толкуют этот момент. В ру-стандартах (РФ и Казахстан) прямо включены. В МСФО прямо ничего, но может быть есть какие-то тлумачення.

Кстати, по подобному вопросу (импорт и услуги таможенного брокера) ГНАУ в ЕБНЗ тоже говорила, что себестоимость.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 05 окт 2011, 14:35

Печкин писал(а):Кстати, по подобному вопросу (импорт и услуги таможенного брокера) ГНАУ в ЕБНЗ тоже говорила, что себестоимость.


Другого от них ожидать не приходится. Но, применительно к налоговому учету, они точно не правы. :) В бухучете действительно остаются вопросы, так что придется включать суждения и вперед...
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Tanuha » 05 окт 2011, 17:32

Подскажите,пожалуйста,если импортируемый товар размещается на лицензионный склад (на период прохождения экспертизы товара и тамож.кодов),то затраты по составлению ГТД лиценз.склада и хранение на лиценз.складе включаются в себестоимость или будут расходамии периода?
Tanuha
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 21:49
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 05 окт 2011, 17:43

Если для практики и налогового учете, то лучше включить в первоначальную стоимость. Вопросов точно не будет. Теорию см. выше. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 05 окт 2011, 17:54

По поводу теории. В порядке некоторого продолжения.

В ПСБУ 13 (конечно, далеко не запасы) есть такая норма:

29. Фінансові інструменти первісно оцінюють та відображають за їх фактичною собівартістю, яка складається із справедливої вартості активів, зобов'язань або інструментів власного капіталу, наданих або отриманих в обмін на відповідний фінансовий інструмент, і витрат, які безпосередньо пов'язані з придбанням або вибуттям фінансового інструмента (комісійні, обов'язкові збори та платежі при передачі цінних паперів тощо).


ПСБУ 9 оперирует такими же терминами ("безпосередньо пов'язані з придбанням").

9. Первісною вартістю запасів, що придбані за плату, є собівартість запасів, яка складається з таких фактичних витрат:
...

інші витрати, які безпосередньо пов'язані з придбанням запасів і доведенням їх до стану, в якому вони придатні для використання у запланованих цілях.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Лоли
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 05 окт 2011, 18:13

Тут вопрос можно и по-другому поставить: а не лишние ли в П(С)БУ 13 комисионные? Возможно, здесь они появились/оставлены, учитывая отечественную специфику механизма приобретения фининструментов. Как правило, без профпосредника не обойтись.
Нужно думать. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 05 окт 2011, 21:33

Не исключено, что будет работать критерий обязательности и неизбежности расходов.
Пока ничего больше не нашел. Но еще покопаюсь :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Подгорная » 06 окт 2011, 13:27

Подскажите пожалуйста, предприятие производит продукцию и соответственно имеет себестоимость реализованной продукции, но еще предприятие и закупает товар для дальнейшей его продажи. Образуется тоже себестоимость реализованных товаров, но получается за что купили то и проводим по себестоимости реализованных товаров, соответственно меня интересует себестоимость реализованных товаров отражается только в приложении СВ по строке 05.1.1
Подгорная
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 01 сен 2011, 11:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 06 окт 2011, 13:39

Подгорная писал(а):Подскажите пожалуйста, предприятие производит продукцию и соответственно имеет себестоимость реализованной продукции, но еще предприятие и закупает товар для дальнейшей его продажи. Образуется тоже себестоимость реализованных товаров, но получается за что купили то и проводим по себестоимости реализованных товаров, соответственно меня интересует себестоимость реализованных товаров отражается только в приложении СВ по строке 05.1.1


Добрый день! Себестоимость приобретенных и реализованных товаров (формируезтся из затрат, указанных в п. 138.6 НКУ) действительно отражается в строке 05.1.1 приложения СВ. Можете почитать, допустим, ВОБУ № 69-70 за 2011 год, стр. 21 (номер там где много ответов на вопросы). Да и тут этот вопрос побробно обсуждался. Налоговики тоже так считают. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Подгорная » 06 окт 2011, 13:45

Спасибо
Подгорная
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 01 сен 2011, 11:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Подгорная » 06 окт 2011, 14:07

Подскажите пожалуйста, мы работаем с единщиком , он предоставляет услуги по обучению програмы 1С, у него в свидетельстве в виде деятельности написано: разработка программного обеспечения .....и услуг по вопросам информатизации, можно ли включать в налоговые расходы
Подгорная
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 01 сен 2011, 11:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 10 окт 2011, 23:15

Вообще это в "пятничное". Но поскольку сегодня даже не четверг - то сюда.
Ответ ГНАУ (!) на предложение.

Потребує офіційних та методологічних роз’яснень ДПС України формування та відображення у податковому обліку собівартості товарів, робіт, послуг.

Відповідь.
Дане питання розглядається як складова частина комплексного проекту питань спрощеної системи оподаткування.


:lol: :lol: :lol:
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST Подгорная » 14 окт 2011, 08:57

Это что ответ на мой вопрос, тогда он очень емкий
Подгорная
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 01 сен 2011, 11:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 14 окт 2011, 09:29

Подгорная, это был не ответ на ваш вопрос - это просто было сообщение по теме ветки.
В отличие от вашего вопроса, по которому есть отдельная (другая) ветка: Расходы (приобретения у ЧПЕНа: разные ситуации, в т.ч. ОС) (http://buhforum.com/viewtopic.php?f=15&t=656). А ответ вам: "да, можно" включать.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Подгорная
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2589 раз.

UNREAD_POST Подгорная » 14 окт 2011, 09:39

Спасибо
Подгорная
 
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 01 сен 2011, 11:55
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya

cron