Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Учет сопутствующей продукции

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST Vetal' » 15 июн 2012, 10:17

С/с сопутствующей продукции для налоговых целей определяем по П(С)БУ (с чем нельзя не согласиться).

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 11.04.2012 р. N 6438/6/15-1215

Щодо оподаткування податком на прибуток супутньої продукції


Державна податкова служба України розглянула лист <...> щодо оподаткування податком на прибуток супутньої продукції і повідомляє.
Відповідно до підпункту 14.1.228 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг для цілей розділу III "Податок на прибуток підприємств" Кодексу - це витрати, що прямо пов'язані з виробництвом та/або придбанням реалізованих протягом звітного податкового періоду товарів, виконаних робіт, наданих послуг, які визначаються відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку, що застосовуються в частині, яка не суперечить положенням цього розділу.
Склад собівартості виготовлених та реалізованих товарів (продукції власного виробництва) встановлено пунктом 138.8 статті 138 Кодексу.
При цьому, положеннями Кодексу не визначено термін "супутня продукція" та не встановлено порядок визначення її собівартості.
Згідно із підпунктом 14.1.84 пункту 14.1 статті 14 Кодексу інші терміни для цілей розділу III "Податок на прибуток підприємств" Кодексу використовуються у значеннях, визначених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та національними і міжнародними положеннями (стандартами) фінансової звітності, положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.
Відповідно до пункту 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" виробнича собівартість продукції зменшується на справедливу вартість супутньої продукції, яка реалізується, та вартість супутньої продукції в оцінці можливого її використання, що використовується на самому підприємстві.
Порядок визначення справедливої вартості активів наведено у Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств". Так, згідно з пунктом 4 цього Положення справедлива вартість - це сума, за якою може бути здійснено обмін активу або сплату зобов'язання у результаті операції між обізнаними, зацікавленими та незалежними сторонами.
Згідно з додатком до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 справедливою вартістю готової продукції є ціна реалізації за вирахуванням витрат на реалізацію та суми надбавки (прибутку) виходячи з надбавки (прибутку) для аналогічної готової продукції та товарів.
Пунктом 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 "Запаси" готова продукція - це продукція, яка виготовлена на підприємстві, призначена для продажу та відповідає технічним та якісним характеристикам, визначеним договором або іншим нормативно-правовим актом.
Тобто, супутня продукція належить до готової продукції, виготовленої підприємством, та її собівартість може бути визначена згідно з Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 19.
Таким чином, визначення собівартості супутньої продукції <...> здійснюється виходячи із норм положень (стандартів) бухгалтерського обліку.


Заступник Голови
А. Ігнатов

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
Filosof
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 14 июл 2012, 21:19

Уважаемые коллеги !
Прочитал вот это сообщение коллеги Vetal' и подумаЛ, что что-то для себя проспал.
Vetal' писал(а):С/с сопутствующей продукции для налоговых целей определяем по П(С)БУ (с чем нельзя не согласиться).

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 11.04.2012 р. N 6438/6/15-1215

Щодо оподаткування податком на прибуток супутньої продукції


Державна податкова служба України розглянула лист <...> щодо оподаткування податком на прибуток супутньої продукції і повідомляє.
Відповідно до підпункту 14.1.228 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг для цілей розділу III "Податок на прибуток підприємств" Кодексу - це витрати, що прямо пов'язані з виробництвом та/або придбанням реалізованих протягом звітного податкового періоду товарів, виконаних робіт, наданих послуг, які визначаються відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку, що застосовуються в частині, яка не суперечить положенням цього розділу.
Склад собівартості виготовлених та реалізованих товарів (продукції власного виробництва) встановлено пунктом 138.8 статті 138 Кодексу.
При цьому, положеннями Кодексу не визначено термін "супутня продукція" та не встановлено порядок визначення її собівартості.
Згідно із підпунктом 14.1.84 пункту 14.1 статті 14 Кодексу інші терміни для цілей розділу III "Податок на прибуток підприємств" Кодексу використовуються у значеннях, визначених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та національними і міжнародними положеннями (стандартами) фінансової звітності, положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.
Відповідно до пункту 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" виробнича собівартість продукції зменшується на справедливу вартість супутньої продукції, яка реалізується, та вартість супутньої продукції в оцінці можливого її використання, що використовується на самому підприємстві.
Порядок визначення справедливої вартості активів наведено у Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств". Так, згідно з пунктом 4 цього Положення справедлива вартість - це сума, за якою може бути здійснено обмін активу або сплату зобов'язання у результаті операції між обізнаними, зацікавленими та незалежними сторонами.
Згідно з додатком до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 справедливою вартістю готової продукції є ціна реалізації за вирахуванням витрат на реалізацію та суми надбавки (прибутку) виходячи з надбавки (прибутку) для аналогічної готової продукції та товарів.
Пунктом 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 "Запаси" готова продукція - це продукція, яка виготовлена на підприємстві, призначена для продажу та відповідає технічним та якісним характеристикам, визначеним договором або іншим нормативно-правовим актом.
Тобто, супутня продукція належить до готової продукції, виготовленої підприємством, та її собівартість може бути визначена згідно з Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 19.
Таким чином, визначення собівартості супутньої продукції <...> здійснюється виходячи із норм положень (стандартів) бухгалтерського обліку.


Заступник Голови
А. Ігнатов


Попробую объясниться.

Объект недр по результатам государственной экспертизы оценен как месторождение железных руд.
При этом, полезным ископаемым является магнетит - один из минералов, который содержится в горной породе - кварцит.
Кварциты в естественном залегании находятся на глубине 15-30 метров от дневной поверхности и перекрывваются сверху глинистыми породами, которые государственной экспертизой признаны пригодными в качестве кирпично-черепичного сырья - сопутствующего полезного ископаемого.
В процессе разработки месторождения карциты подвергаются дроблению с целью извлечения полезного ископаемого - магнетита. В результате дробления и сепарации получаем дробленный обезжелезненный кварцит, который государственной экспертизой признан сырьем строительного камня - сопутствующим полезным ископаемым - песчано-щебеночной смесью.
Итого, на выходе имеем основную (целевую) продукцию железорудный концентрат и два вида сопутствующей товарной продукции: глины кирпично-черепичные марки 150.
Уточнюсь, без глины нет карцита, а без песчано-щебеночной смеси нет железорудного концентрата.
Производство целевой продукции всегда сопровождется сопотствующей без исключений - можно конечно сопутствующую не признавать продукцией и складировать как отходы горнодобывающего предприятия, оплатив 0,25 гривен экологического налога.
Исходя из приведенного разъяснения ДПСов, в сочетании с одобрением коллеги Vetal', я так и не понял как можно применить 19 стандарт к определению себестоимости.

Помогите, просветите ...

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Печкин » 15 июл 2012, 00:17

Al Shurshun, логика учета сопутствующей продукции такова.
1. Ее оценивают. Я бы говорил, что альтернативно по одному из правил, предусмотренных п. 11 ПСБУ 16. Но почти консультанты, эксперты и т.д. все добавляют к этому способы, написанные, в книжке под названием Методические рекомендации по себестоимости (№373). Оттуда берут п. 431. Может ничего особо страшного в этом и нет.
2. По поводу вопроса
Al Shurshun писал(а): я так и не понял как можно применить 19 стандарт к определению себестоимости

По мы берем из этого стандарта только определение справедливой стоимости. Особенность стандартов в том, что определения терминов разбросаны случайным образом по всем стандартам. Термин справедливая стоимость оказался в ПСБУ 19. Не более того :)
3. Уменьшаем себестоимость (в том числе налоговую) готовой продукции на стоимость (см. п. 1) сопутствующей продукции.
4. Продаем сопутствующую продукцию: ставим доходы и расходы (по оценке из п. 1).
5. Продаем готовую продукцию ставим доходы и расходы в размере себестоимости, уменьшенной на стоимость сопутствующей продукции.
Примерно так.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 00:49

Уважаемый коллега, Печкин !
Печкин писал(а):Al Shurshun, логика учета сопутствующей продукции такова.
1. Ее оценивают. Я бы говорил, что по альтернативно по одному из правил, предусмотренных п. 11 ПСБУ 16. Но почти консультанты, эксперты и т.д. все добавляют к этому способы, написанные, в книжке под названием Методические рекомендации по себестоимости (№373). Оттуда берут п. 431. Может ничего особо страшного в этом и нет.
2. По поводу вопроса
Al Shurshun писал(а): я так и не понял как можно применить 19 стандарт к определению себестоимости

По мы берем из этого стандарта только определение справедливой стоимости. Особенность стандартов в том, что определения терминов разбросаны случайным образом по всем стандартам. Термин справедливая стоимость оказался в ПСБУ 19. Не более того
:)
3. Уменьшаем себестоимость (в том числе налоговую) готовой продукции на стоимость (см. п. 1) сопутствующей продукции.
4. Продаем сопутствующую продукцию: ставим доходы и расходы (по оценке из п. 1).
5. Продаем готовую продукцию ставим доходы и расходы в размере себестоимости, уменьшенной на стоимость сопутствующей продукции.
Примерно так.
Благодарствую Вам за четкое изложение тезисов по теме.

Но пара вопросов у меня осталась.
Исходя из приведенного мною выше примера:
1) объем сопутствующей продукции в налоговых периодах на начальных ступенях разработки месторождения сопоставим с целевой продукцией;
2) цена спроса - целевая продукция на порядок превышает цену для сопутствующей;
3) доход от сопутствующей продукции "покрывает" издержки на производство целевой продукции на 80 процентов.

Однако для обеспечения 100% реализации сопутствующей продукции (у нас и складов то для не нет) мы демпингуем на рынке на 40% от обычной цены

Вот здесь я не очень представляю увязку стандартов бухгалтерского учета с нашими маркетинговыми "выкрутасами" Изображение с ценами - мы что же нарушаем правила определения себестроимости
Или ?!.

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 15 июл 2012, 00:53

При таких раскладах у меня возник вопрос - а является ли эта ваша вторая продукция сопутствующей? Может, с точки зрения экономики и маркетинга она у вас выступает как еще один вид продукции, если доходы от ее реализации покрывают 80% издержек.

Хотя если ваше производство создано только для получения магнезита, то конечно, все остальное - это сопутствующая продукция, сколько бы оно ни стоило.
Вы же не калькулируете себестоимость глин и стройматериалов.
В этом случае я предлагаю смириться с бешенной рентабельностью сопутствующей продукции, которая перекроется в более отдаленном будущем нормальной рентабельностью основной продукции.
На вопрос, как ее оценить - я ответа не знаю... может, по цене возможной реализации?

Хотя почему бы и не скалькулировать три вида продукции - одна основная, и две не очень основные :) Раскидать затраты как-нибудь пропорционально и т.п....
Последний раз редактировалось Чихуа 15 июл 2012, 01:09, всего редактировалось 1 раз.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 01:06

Уважаемая коллега, Чихуа !
Чихуа писал(а):При таких раскладах у меня возник вопрос - а является ли эта ваша вторая продукция сопутствующей? Может, с точки зрения экономики и маркетинга она у вас выступает как еще один вид продукции, если доходы от ее реализации покрывают 80% издержек.
В соответствии с результатами государственной геолого-экономической экспертизой полученный нами объект - месторождение железной руды.
При этом месторождение железной руды "перекрыто" глинистой толщей. В принципе глину можно было снять и заскладировать в отвалах, а издержки по раскрытию месторождения положить на железорудный концентрат.
Железорудный минерал - компонент плтной горной породы, который невозможно извлечь не раздробив горную породу. После дробления и извлечения железорудного минерала имеем "хвосты", которые аналогично глинам можно было бы заскладировать в отвалах, а издержки на дробление и транспортирование в технологическом цикле положить на железорудный концентрат.
При этом рентабельность от 70% провиснет к 15-20%, что не выходит за критический предел в понимании геолого-экономической экспертизы - ставка рефинансирования НБУ.
Вот такая вот катавасия.
И здесь сколько издержек я переложу на сопутствующую продукцию (собственных производственных издержек на ее производство я не несу) ни никаким стандартом не урегулировано

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 15 июл 2012, 01:18

Ага. Пришла на ум аналогия с сельским хозяйством, где есть такие виды сопутствующей продукции, как пух, перо, волос, навоз, солома и прочее :)
Так вот, всю жизнь мы это добро учитывали по ценам возможной реализации, а так как мы его получили сверх основной продукции, то оно уменьшает ее себестоимость.

Есть п. 11 в ПСБУ 16:
...Виробнича собівартість продукції зменшується на справедливу вартість супутньої продукції, яка реалізується, та вартість супутньої продукції в оцінці можливого її використання, що використовується на самому підприємстві.

То есть никакие издержки на эту продукцию перекладывать не надо, а нужно полученный от ее продажи доход отнять от себестоимости основной продукции.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 15 июл 2012, 01:21

Відповідно до пункту 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" виробнича собівартість продукції зменшується на справедливу вартість супутньої продукції, яка реалізується, та вартість супутньої продукції в оцінці можливого її використання, що використовується на самому підприємстві.
Порядок визначення справедливої вартості активів наведено у Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств". Так, згідно з пунктом 4 цього Положення справедлива вартість - це сума, за якою може бути здійснено обмін активу або сплату зобов'язання у результаті операції між обізнаними, зацікавленими та незалежними сторонами.


Вот налоговики в своем письме тоже самое пишут:
1. надо отнять от себестоимости основной продукции справедливую стоимость побочной
2. как определить справедливую стоимость побочной продукции? - см. п. 4 ПСБУ 19 - "це сума, за якою може бути здійснено обмін активу або сплату зобов'язання у результаті операції між обізнаними, зацікавленими та незалежними сторонами".
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 01:27

Уважаемая коллега, Чихуа !
Чихуа писал(а):Ага. Пришла на ум аналогия с сельским хозяйством, где есть такие виды сопутствующей продукции, как пух, перо, волос, навоз, солома и прочее :)
Так вот, всю жизнь мы это добро учитывали по ценам возможной реализации, а так как мы его получили сверх основной продукции, то оно уменьшает ее себестоимость.

Есть п. 11 в ПСБУ 16:
...Виробна собівартість продукції зменшується на справедливу вартість супутньої продукції, яка реалізується, та вартість супутньої продукції в оцінці можливого її використання, що використовується на самому підприємстві.

То есть никакие издержки на эту продукцию перекладывать не надо, а нужно полученный от ее продажи доход отнять от себестоимости основной продукции.

Ваша аналогия "пух-перья" на фоне "куриных тушек" абсолютно корректна
Вот только моих акционеров интересует только фактический доход, а если я буду ждать справедливой стоимости на сопутствующую продукцию (плюс дополнит ельные издержки складских перевалок) - меня съедят

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 15 июл 2012, 01:44

Я думаю, что справедливая стоимость побочной продукции - это та стоимость, по которой вы ее продаете.
То есть получается такая схема:
Прибыль = доход от продажи основной продукции - (себестоимость основной продукции - доход от продажи побочки),
или
Прибыль = доход от продажи основной продукции + доход от продажи побочки - себестоимость основной продукции.

Выбирайте, какая формула Вам больше нравится :)
Себестоимость основной продукции - это все понесенные вами затраты на добычу основной продукции, включая и вскрытие верхних слоев + складские перевалки.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 01:55

Уважаемая коллега, Чихуа !

Спасибо !

Формулы-то - идентичны:
Прибыль = доход от продажи основной продукции - (себестоимость основной продукции - доход от продажи побочки),
или
Прибыль = доход от продажи основной продукции + доход от продажи побочки - себестоимость основной продукции
.
Сравним с:
Прибыль = доход от продажи основной продукции - (- доход от продажи побочки + себестоимость основной продукции) после раскрытия скобок
Вот только где здесь справедливая стоимость ?!.


С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 15 июл 2012, 02:02

Да, конечно, они идентичны :) Вопрос в том, с какой стороны смотреть :) Если хочется узнать всю сумму дохода, то считаем по второму варианту, если нам нужна только прибыль - считаем по первому :) Хотя результат один и тот же.

Я считаю, что справедливая стоимость - это та стоимость, по которой вы фактически продаете побочную продукцию, то есть доход от ее продажи.
Потому что вы назначаете ту цену, по которой покупатели согласны забрать у вас весь объем продукции. Получается, что эта цена определена между независимыми, осведомленными и т.д. сторонами.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Печкин » 15 июл 2012, 02:30

Тема побочной продукции интересна и вообще выделения. (перенесу сюда всё чтобы потом не потерялось в большой ветке по себестоимости)
...
Al Shurshun писал(а):Вот только моих акционеров интересует только фактический доход, а если я буду ждать справедливой стоимости на сопутствующую продукцию (плюс дополнит ельные издержки складских перевалок) - меня съедят


Думаю, стоит в этом случае (мало ли - может публичные акционеры, а в структуре рудо-добычи в Украине таких наверно большинство), обратиться к МСФО. Но даже если вы не такие :), т.е. напрямую МСФО не применяются, то все равно будет интересно. Логика такова:

Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2
Запасы


14. В процессе производства может одновременно производиться более одного продукта. Это происходит, например, при производстве совместно производимых продуктов или основного продукта и побочного продукта. Если затраты на переработку каждого продукта не могут быть идентифицированы отдельно, они распределяются между продуктами на пропорциональной и последовательной основе. Например, распределение может производиться на основе относительной стоимости продаж каждого продукта либо на стадии процесса производства, когда продукты становятся отдельно идентифицируемыми, либо при завершении производства. Большинство побочных продуктов по своей природе не являются существенными. В подобных случаях они часто измеряются по чистой цене продажи, и эта стоимость вычитается из себестоимости основного продукта. Как следствие, балансовая стоимость основного продукта незначительно отличается от его себестоимости.


Иными словами, я бы относил к побочной продукции, которая не калькулируется, лишь ситуацию при которой такая побочная продукция не существенна. Для определения существенности нужно бухгалтерское суждение в конкретной ситуации :) Это можно делать через критерий "балансовая стоимость основного продукта незначительно отличается от его себестоимости".
В качестве некоего ориентира можно брать 5 % (старенькое письмо Минфина от 29.07.2003 г. N 04230-04108)
В ином случае затраты, ИМХО, имеет смысл распределять на "пропорциональной и последовательной основе".
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Чихуа
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 08:49

Уважаемый коллега, Печкин !

Спасибо за понимание. Отдельная тема - всегда четче.

Приведенные Вами ссылки свидетельствуют о том, что вопрос не еденичен.

Однако не всегда можно согласиться о экономической несущественности сопутствующей продукции.
Например, в газово-конденсатных месторождениях - на первых этапах преобладает конденсат, а в последствии (если не изменять схему добычи) - газ
В недропользовании (горнодобыче) комплексность может быть основой эффективности всего горного инвестиционного проекта.

Замечу, что систему (схему, принципы) распределения издержек, как правило фиксируют в учетной политике (с утверждением периодов от фаз горного проекта) - дабы прозрачно для акционеров и не повадно было мелочь потырить.

В отношении минфиновских 5% ничего сказать не могу - безотносительная норма.

Кстати, в налоговом кодексе Казахстана встречал норму о том, что в налоговом учете сопутствующий нефтяной газ учитывается по 85% стоимости добываемой нефти, как основного компонента

По-видимому, трудно ожидать унифицированного подхода.

Но вот наличие фиксации такого подхода в учетной политике - представляется рациональным

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1288 раз.

UNREAD_POST Печкин » 15 июл 2012, 10:21

Al Shurshun писал(а):Однако не всегда можно согласиться о экономической несущественности сопутствующей продукции.


Al Shurshun, вот в том то и дело. Если будет иметь место существенность сопутствующей продукции, то это означает, что ее стоимость нужно определять, распределяя расходы, а не просто взяв справедливую стоимость.

Стоимость сопутствующей продукции берется, грубо говоря, по цене реализации только когда она несущественна для себестоимости основной продукции.

Al Shurshun писал(а):Но вот наличие фиксации такого подхода в учетной политике - представляется рациональным


Разумеется, метод оценки стоимости сопутствующей продукции определим в учетной политике. Но вопрос - можно ли всегда выбрать метод оценки по справедливой стоимости? В условиях если справедливая стоимость сопутствующей продукции составляет 80 % от себестоимости основной продукции, то тут никак нельзя сказать. ИМХО нельзя. НЕ выполняется "балансовая стоимость основного продукта незначительно отличается от его себестоимости" (ориентирами из МСФО). Но это конечно в условиях если скурпулезно подходить к исполнению международных стандартов. У нас же такого критерия в ПСБУ нет. Равно как и нет в законодательстве общего определения термина сопутствующая продукция. Поэтому тут можно понаглеть :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Ya

cron