Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Учет сопутствующей продукции

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 11:21

Уважаемый коллега, Печкин !

Спасибо.
А "понаглеть" - это уже чего-чего, а "понаглеть" мы завсегда ГОТОВЫ (как скауты).

С уважением Изображение

P.S. Я, собственно, почему в эту тему "полез". У нас (недропользователей) с 1 июля этого года (спасибо 4834) база налогообложения на все, кроме воды и углеводородов, - стоимость - расчетная или фактическая ( НКУ 263.2.1). Так, что "приходится готовиться стать матерью" - ну не может учет по прибыли отличаться от учета по недрам, иначе это будет уже четыре параллельных учета
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 15 июл 2012, 12:49

Кстати, в налоговом кодексе Казахстана встречал норму о том, что в налоговом учете сопутствующий нефтяной газ учитывается по 85% стоимости добываемой нефти, как основного компонента


Давным-давно в ВУЗе нам читали лекцию о том, что в сельском хозяйстве стоимость жеребят учитывается точно по такому же принципу, причем процент был точно такой же - 85% от стоимости содержания жеребой кобылы в то время, когда она находится в отпуске по беременности и родам :))))
Такой же принцип применялся и для стоимости телят в молочном стаде.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 13:38

Уважаемая коллега, Чихуа !
Чихуа писал(а):
Кстати, в налоговом кодексе Казахстана встречал норму о том, что в налоговом учете сопутствующий нефтяной газ учитывается по 85% стоимости добываемой нефти, как основного компонента


Давным-давно в ВУЗе нам читали лекцию о том, что в сельском хозяйстве стоимость жеребят учитывается точно по такому же принципу, причем процент был точно такой же - 85% от стоимости содержания жеребой кобылы в то время, когда она находится в отпуске по беременности и родам :))))
Такой же принцип применялся и для стоимости телят в молочном стаде.
Браво и брависсимо ...

В животноводстве никогда не работал.

В части нефтяного газа, то указанная процентовка где-то близка к соотношению британских топливных единиц для нефти и нефтяного газа же (правда должна еще иметь место зависимость от сортовой принадлежности нефти и выхода светлых нефтепродуктов)

С уважением Изображение

P.S. А вот, что касается учетной политики, то в какой-то из ветвей кто-то просил текстовочку - увы сам-то не способен :a_g_a:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST Чихуа » 15 июл 2012, 14:27

Уважаемый коллега Al Shurshun !
По поводу применения принципа 85% именно в вашей ситуации у меня есть некоторые сомнения относительно того, корректно ли вообще калькулировать себестоимость сопутствующей продукции.
В той мере, насколько я поняла ваш технологический процесс, мне показалось, что верхний слой горных пород вы снимаете один раз в начале, а потом в следующих отчетных периодах добываете основную продукцию без получения побочной. В долгосрочной перспективе стоимость и объемы побочной продукции будут незначительными. Это только вначале все так страшно - большая куча побочной продукции, которую некуда девать :) Через время эта проблема исчезает.
То есть в первых отчтеных периодах вы учтете довольно таки существенный доход от продажи побочной продукции, которая краткосрочно поднимет вам рентабельность основной продукции, а в дальнейшем вы выйдете на обычный режим работы и будете учитывать доходы и расходы только по основной продукции.

Что касается казахской нефти и газа, то там газ идет постоянно, поэтому они и придумали эти 85%.
Утро... Теплая постелька... Сладкий сон...Вдруг.....удар по голове пультом - " Кучимутики!!!"
Аватар пользователя
Чихуа
 
Сообщений: 1754
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 10:57
Благодарил (а): 467 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 14:48

Уважаемая коллега, Чихуа !
Чихуа писал(а):Уважаемый коллега Al Shurshun !
По поводу применения принципа 85% именно в [i]вашей
ситуации у меня есть некоторые сомнения относительно того, корректно ли вообще калькулировать себестоимость сопутствующей продукции.
В той мере, насколько я поняла ваш технологический процесс, мне показалось, что верхний слой горных пород вы снимаете один раз в начале, а потом в следующих отчетных периодах добываете основную продукцию без получения побочной. В долгосрочной перспективе стоимость и объемы побочной продукции будут незначительными. Это только вначале все так страшно - большая куча побочной продукции, которую некуда девать :) Через время эта проблема исчезает.
То есть в первых отчтеных периодах вы учтете довольно таки существенный доход от продажи побочной продукции, которая краткосрочно поднимет вам рентабельность основной продукции, а в дальнейшем вы выйдете на обычный режим работы и будете учитывать доходы и расходы только по основной продукции.

Что касается казахской нефти и газа, то там газ идет постоянно, поэтому они и придумали эти 85%.
[/i]


Вы отчасти правы.

Первые 15 лет (строительство карьера с параллельной добычей) у нас будет две сопутствующих продукции с весовым соотношением 1,2(1,4):1 в пользу сопутствующей продукции.

На втором этапе освоения горного объекта, где-то на период 40-50 лет, мы будем иметь стабильное соотношение 0,7:1 в пользу основной продукции.
Особой рентабельности не будет, как я уже говорил, мы демпингуем как минимум на 50% рыночной цены (лишь бы сразу "с руками" забирали).

Что бы получить высокую эффективность необходимо влезать, как минимум, в отрасль производства стройматериалов, а, если по хорошему - жилищное строительство (из нашей глины такой керамзит, что можно облегчить высотное строительство в 2-2,5 раза) и дорожное строительство (море халявного щебня).
Но Хазяину - недосуг репку почесать и, думаю, отрасли расписаны ...

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST налоговик » 15 июл 2012, 18:45

Учетная теория по поводу побочной продукции гласит следующее:

У деяких галузях (харчова, хімічна, деревообробна промисловість тощо) ре¬зультатом виробничого процесу можуть бути кілька продуктів, які виробляються одночасно. Такі продукти називають спільними продуктами (Joint Products). Спільні продукти поділяють на основні (Main Joint Products) та побічні (By-Products). По¬бічними є продукти, які мають незначну вартість порівняно з основними спільними продуктами. Витрати на переробку можна безпосередньо зарахувати до відповідних спільних продуктів лише після того, як ці продукти стають технологічно відокрем¬леними (рис. 7.1). Точка технологічного процесу, в якій є можливість відокремити спільні продукти, має назву точка розділення (Split-Off Point).
Витрати на виробництво спільних продуктів, які виникають до точки розді¬лення (спільні витрати) підлягають розподілу між цими продуктами на раціональній та послідовній основі.

Таким чином, витрати на переробку складаються із спільних витрат (витрат до точки розділення) та подальших. або додаткових, витрат, які виникають після точки розділення. Тому калькулювання собівартості спільних продуктів включає дві стадії:
вимірювання витрат на виробництво кожного спільного продукту після точки розділення;
розподіл спільних витрат між спільними продуктами.
Основою розподілу спільних витрат звичайно є фізичний обсяг виробництва або вартість продажу спільних продуктів.

...

Отже, собівартість спільних продуктів, розрахована різними методами, суттєво різниться. Тому слід пам’ятати, що метод розподілу спільних витрат на основі обсягу виробництва є прийнятним лише за умови порівняно однакової вартості спільних продуктів та витрат (на одиницю) на їх обробку після точки розділення. У випадках, коли вартість побічних продуктів є несуттєвою, їх можна оцінювати за чистою вартістю реалізації, яка вираховується із собівартості основного продукту. Якщо побічний продукт виникає після точки розділення, на суму його чистої вартості реалізації зменшується собівартість основних спільних продуктів.

ПРИКЛАД 7.4

У процесі спільного виробництва протягом січня 2000 року було понесено такі витрати, грн:
Прямі матеріали 70 000
Пряма зарплата 45 000
Виробничі накладні витрати 40 000
Разом 155 000.
У результаті спільного виробництва було виготовлено 1 000 одиниць основного продукту і отримано 500 кг побічного. Після додаткової обробки побічний продукт було реалізовано за ціною 12 грн за кг. Витрати на додаткову обробку побічного продукту становили 2 500 грн. Чиста реалізаційна вартість побічного продукту в січні становила:
(500 • 12)-2 500 = 3 500 грн.
Звідси собівартість виробництва основного продукту в січні дорівнює:
155 000- 3 500= 151 500 грн, або 151,5 грн на одиницю.
Відокремлення побічного продукту від основного відображається записом, грн:
Д-т рахунка "Незавершене виробництво побічного продукту ” 3 500 К-т рахунка “Незавершене виробництво ” 3 500.
На суму додаткових витрат на обробку побічного продукту робиться запис, грн:
Д-т рахунка “Незавершене виробництво побічного продукту ” 2 500 К-т рахунка “Матеріали ” 1 100
К-т рахунка “Нарахована зарплата” 800
К-т рахунка “Виробничі накладні витрати” 600.
Після завершення обробки побічного продукту він передається на склад:
Д-т рахунка “Запаси побічних продуктів’’ 6 000
К-т рахунка “Незавершене виробництво побічного продукту ” 6 000.
Враховуючи незначну вартість побічного продукту, його реалізація може бути відображена таким записом, грн:
Д-т рахунка “Грошові кошти ” або “Розрахунки з покупцями” 6 000 К-т рахунка “Запаси побічних продуктів ” 6 000.

С.Ф. Голов, В.М. Костюченко
Бухгалтерський облік та фінансова звітність за міжнародними стандартами. Практичний посібник. — К.: Лібра, 2004. — 880 с.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2588 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 15 июл 2012, 19:16

Уважаемый коллега, налоговик !

Спасибо за детальную информацию. В ней, как и во многих других, присутствует с незначительными вариациями "по рациональному принципу".

Однако, в примерах горного производства, которые я приводил выше, после точки SplitOff издержки отсутствуют напрочь.

В деревообработке аналогия будет звучать приблизительно следующим образом:
в результате распиливания древесного ствола возникает основной продукт доска и сопутствующий - опилки.

В этой связи, склоняюсь к точке зрения, что во избежание всевозможных недоразумений как со стороны владельцев, так и сос стороны контролирующих органов необходимо детально "сформулировать" принципы распределение издержек в учетной политике

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST налоговик » 15 июл 2012, 22:38

Еще материал, но уже с позиции больше практической

УЧЕТ СОПУТСТВУЮЩЕЙ ПРОДУКЦИИ

Общие положения

Предприятия, относящиеся к некоторым отраслям промышленности (например, нефтеперерабатывающей, химической, металлургической, деревообрабатывающей, пищевой и пр.), в едином технологическом процессе производят как основную продукцию, так и сопутствующую.
Перечень сопутствующей продукции в отдельных подотраслях промышленности приведен в приложении 4 к Методическим рекомендациям по формированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности, утвержденным приказом Минпромполитики от 09.07.07 г. № 373 (далее – Методрекомендации № 373). Так, в черной металлургии сопутствующей продукцией для доменного производства является шлак (жидкий, гранулированный и тот, что не используется), для производства ферросплавов – очищенный печной газ. Для прочих предприятий либо перечень сопутствующей продукции устанавливается отраслевыми положениями, либо такой перечень предприятия формируют самостоятельно.
Согласно п. 5 П(С)БУ 9 сопутствующая продукция относится к запасам предприятия и признается активом, если существует вероятность того, что предприятие получит в будущем экономические выгоды от ее использования, и ее стоимость может быть достоверно определена.
Отметим, что, в отличие от основной продукции, производство сопутствующей не является главным назначением технологического процесса, а ее стоимость, как правило, незначительна по сравнению со стоимостью основной продукции. Но по своему качеству сопутствующая продукция так же, как и основная, должна отвечать установленным стандартам или техническим условиям, приниматься отделом технического контроля и направляться для дальнейшей переработки или для отпуска на сторону.
Движение сопутствующей продукции оформляют первичными документами, в частности Приходным ордером (типовая форма № М-4) и Накладной-требованием на отпуск (внутреннее перемещение) материалов (типовая форма № М-11). Обе типовые формы утверждены приказом Минстата от 21.06.96 г. № 193.

Оценка сопутствующей продукции

Сопутствующая продукция отдельно не калькулируется, но ее стоимость, исчисленная по определенным ценам, уменьшает производственную себестоимость основной продукции. При этом, согласно п. 11 П(С)БУ 16, если сопутствующая продукция реализуется – она оценивается по справедливой стоимости; если используется на самом предприятии – оценивается по стоимости ее возможного использования.
В п. 431 Методрекомендаций № 373 приведены методы оценки сопутствующей продукции, которые рекомендуется применять производственным предприятиям:
• по отпускным ценам (справедливой стоимости);
• по плановой себестоимости аналогичного продукта;
• по цене возможного использования;
• по нормативной себестоимости.
Метод оценки сопутствующей продукции предприятие выбирает самостоятельно и фиксирует его в приказе об учетной политике. Приведем некоторые рекомендации относительно выбора метода оценки.

Оценка по отпускной цене

Отпускная цена (справедливая стоимость) определяется исходя из соотношения спроса и предложения на рынке. Поэтому абсолютно логично, что этот метод оценки применяется в случае реализации сопутствующей продукции на сторону. Напомним, что согласно п. 4 П(С) БУ 19 справедливая стоимость – это сумма, по которой может быть осуществлен обмен актива или оплата обязательства в ходе операции между осведомленными, заинтересованными и независимыми сторонами. Справедливая стоимость рассчитывается как цена реализации за вычетом расходов на реализацию и суммы надбавки (прибыли). Сумма такой надбавки для сопутствующей продукции определяется исходя из суммы надбавки (прибыли) для аналогичной продукции (п. 3.1 приложения к П(С)БУ 19).

Оценка по плановой себестоимости аналогичного продукта

Под плановой себестоимостью понимают сумму нормативных экономически обоснованных расходов предприятия на производство актива. Этот метод оценки можно использовать, если на предприятии производится продукт, аналогичный тому, который выпускается в качестве сопутствующей продукции в другом технологическом цикле. При этом такой метод является универсальным – он подходит как при продаже сопутствующей продукции на сторону, так и при ее внутреннем использовании.

Оценка по цене возможного использования

Алгоритм определения цены возможного использования предлагался в п. 93 Типовых положений по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности, утвержденных постановлением КМУ от 26.04.96 г. № 473 (на сегодня утратили силу). Такая цена определяется как разница между ценой материала, который заменяется сопутствующим продуктом (полуфабрикатом), и суммой дополнительных расходов, связанных с подготовкой сопутствующего продукта к использованию. Например, стоимость основного материала – 100 грн. за 1 кг; расходы на подготовку к использованию 1 кг сопутствующего продукта – 20 грн. Таким образом, цена возможного использования 1 кг сопутствующего продукта составит 80 грн. (100 грн. – 20 грн.).
Как указано в п. 431 Методрекомендаций № 373, метод оценки по цене возможного использования применяется только при внутреннем использовании сопутствующей продукции. Об этом же упоминается и в п. 11 П(С)БУ 16.

Оценка по нормативной себестоимости

Из п. 544 Методрекомендаций № 373 следует, что именно этот метод оценки сопутствующей продукции является наиболее предпочтительным с точки зрения Минпромполитики. Аргументы таковы.
Как уже отмечалось, фактическая стоимость сопутствующей продукции «расходится» по двум направлениям:
• оцененная стоимость исключается из итоговой себестоимости производства всего комплекса продукции;
• оставшаяся величина продолжает учитываться в составе себестоимости основной продукции.
На практике стоимость сопутствующей продукции, определяемая иными методами (не нормативным), часто занижается. Особенно это ощутимо в случае реализации такой продукции. Данный факт, в свою очередь, приводит к завышению себестоимости основной продукции, то есть к ее искажению. Именно поэтому сопутствующую продукцию рекомендуется оценивать на основании нормативного калькулирования себестоимости.

Бухгалтерский учет

Бухгалтерский учет сопутствующей продукции зависит от того, как в дальнейшем она будет использоваться. Так, сопутствующая продукция может учитываться на следующих счетах:
• 20 «Производственные запасы» – если будет использоваться в собственной хозяйственной деятельности;
• 23 «Производство» – если предназначена только для собственных производственных потребностей;
• 25 «Полуфабрикаты» – если будет использоваться в качестве полуфабрикатов в собственном производстве и для реализации на сторону в имеющейся форме как готовая продукция. Напомним, что полуфабрикатами считается продукция, которая не прошла все установленные технологическим процессом стадии производства и требует доработки или доукомплектования;
• 26 «Готовая продукция» – если предназначена для реализации на сторону при условии, что ее обработка завершена, продукция прошла испытание, приемку, укомплектование согласно условиям договоров с заказчиками и соответствует техническим условиям и стандартам.
Сопутствующая продукция в соответствии с принятой на предприятии оценкой приходуется записью Дт 20, 23, 25, 26 – Кт 23. Такая проводка вытекает из содержания п. 11 П(С)БУ 16 (см. выше).
Как определять фактическую себестоимость основной продукции с учетом стоимости сопутствующей, покажем далее на примере.

Налоговый учет

Специальных положений для учета сопутствующей продукции Налоговым кодексом (далее – НК) не предусмотрено. Поэтому в налоговом учете будем ориентироваться на бухгалтерские нормы. Приведем формулу, которая вытекает из содержания п. 11 П(С)БУ 16:
Себестоимость производства всего комплекса продуктов = Стоимость основной продукции + Стоимость сопутствующей продукции.
Таким образом, при изготовлении основной продукции предприятие одновременно несет расходы и на производство сопутствующей продукции. Это является основанием для списания стоимости сопутствующей продукции на налоговые расходы в общем порядке:
• в составе себестоимости готовой продукции – если сопутствующая продукция приходуется как запасы (полуфабрикаты) и участвует в производстве основной продукции
либо если сама сопутствующая продукция предназначается для продажи. Расходы в этом случае признаются в том отчетном периоде, в котором признаются и доходы от реализации готовой продукции (п. 138.4 НК);
• как прочие расходы – если сопутствующая продукция используется для внутренних
потребностей. Например, сопутствующей продукцией – газом могут обогреваться административные и складские здания. В этом случае расходы признаются в том периоде, когда они были понесены в соответствии с правилами бухгалтерского учета (п. 138.5 НК). В нашем примере с газом расходы отражаются при оформлении документа, подтверждающего использование газа в хозяйственной деятельности. Таким документом может быть акт произвольной формы, но с обязательными реквизитами, предусмотренными для первичных документов п. 2 ст. 9 Закона от 16.07.99 г. № 996-XIV.
Что касается НДС, то никаких дополнительных налоговых обязательств и прав на налоговый кредит, связанных с производством сопутствующей продукции, у предприятия не возникает. А вот если сопутствующая продукция реализуется, то обязательства по НДС отражаются в обычном порядке.

Ольга ПАПИНОВА, консультант по вопросам бухгалтерского и налогового учета
Баланс № 84 (1122) 20 октября 2011

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2588 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 16 июл 2012, 22:45

Уважаемый коллега, налоговик !
налоговик писал(а):Еще материал, но уже с позиции больше практической


УЧЕТ СОПУТСТВУЮЩЕЙ ПРОДУКЦИИ

Общие положения

Предприятия, относящиеся к некоторым отраслям промышленности (например, нефтеперерабатывающей, химической, металлургической, деревообрабатывающей, пищевой и пр.), в едином технологическом процессе производят как основную продукцию, так и сопутствующую.
Перечень сопутствующей продукции в отдельных подотраслях промышленности приведен в приложении 4 к Методическим рекомендациям по формированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности, утвержденным приказом Минпромполитики от 09.07.07 г. № 373 (далее – Методрекомендации № 373). Так, в черной металлургии сопутствующей продукцией для доменного производства является шлак (жидкий, гранулированный и тот, что не используется), для производства ферросплавов – очищенный печной газ. Для прочих предприятий либо перечень сопутствующей продукции устанавливается отраслевыми положениями, либо такой перечень предприятия формируют самостоятельно.
Согласно п. 5 П(С)БУ 9 сопутствующая продукция относится к запасам предприятия и признается активом, если существует вероятность того, что предприятие получит в будущем экономические выгоды от ее использования, и ее стоимость может быть достоверно определена.
Отметим, что, в отличие от основной продукции, производство сопутствующей не является главным назначением технологического процесса, а ее стоимость, как правило, незначительна по сравнению со стоимостью основной продукции. Но по своему качеству сопутствующая продукция так же, как и основная, должна отвечать установленным стандартам или техническим условиям, приниматься отделом технического контроля и направляться для дальнейшей переработки или для отпуска на сторону.
Движение сопутствующей продукции оформляют первичными документами, в частности Приходным ордером (типовая форма № М-4) и Накладной-требованием на отпуск (внутреннее перемещение) материалов (типовая форма № М-11). Обе типовые формы утверждены приказом Минстата от 21.06.96 г. № 193.

Оценка сопутствующей продукции

Сопутствующая продукция отдельно не калькулируется, но ее стоимость, исчисленная по определенным ценам, уменьшает производственную себестоимость основной продукции. При этом, согласно п. 11 П(С)БУ 16, если сопутствующая продукция реализуется – она оценивается по справедливой стоимости; если используется на самом предприятии – оценивается по стоимости ее возможного использования.
В п. 431 Методрекомендаций № 373 приведены методы оценки сопутствующей продукции, которые рекомендуется применять производственным предприятиям:
• по отпускным ценам (справедливой стоимости);
• по плановой себестоимости аналогичного продукта;
• по цене возможного использования;
• по нормативной себестоимости.

Метод оценки сопутствующей продукции предприятие выбирает самостоятельно и фиксирует его в приказе об учетной политике. Приведем некоторые рекомендации относительно выбора метода оценки.

Оценка по отпускной цене

Отпускная цена (справедливая стоимость) определяется исходя из соотношения спроса и предложения на рынке. Поэтому абсолютно логично, что этот метод оценки применяется в случае реализации сопутствующей продукции на сторону. Напомним, что согласно п. 4 П(С) БУ 19 справедливая стоимость – это сумма, по которой может быть осуществлен обмен актива или оплата обязательства в ходе операции между осведомленными, заинтересованными и независимыми сторонами. Справедливая стоимость рассчитывается как цена реализации за вычетом расходов на реализацию и суммы надбавки (прибыли). Сумма такой надбавки для сопутствующей продукции определяется исходя из суммы надбавки (прибыли) для аналогичной продукции (п. 3.1 приложения к П(С)БУ 19).

Оценка по плановой себестоимости аналогичного продукта

Под плановой себестоимостью понимают сумму нормативных экономически обоснованных расходов предприятия на производство актива. Этот метод оценки можно использовать, если на предприятии производится продукт, аналогичный тому, который выпускается в качестве сопутствующей продукции в другом технологическом цикле. При этом такой метод является универсальным – он подходит как при продаже сопутствующей продукции на сторону, так и при ее внутреннем использовании.

Оценка по цене возможного использования

Алгоритм определения цены возможного использования предлагался в п. 93 Типовых положений по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности, утвержденных постановлением КМУ от 26.04.96 г. № 473 (на сегодня утратили силу). Такая цена определяется как разница между ценой материала, который заменяется сопутствующим продуктом (полуфабрикатом), и суммой дополнительных расходов, связанных с подготовкой сопутствующего продукта к использованию. Например, стоимость основного материала – 100 грн. за 1 кг; расходы на подготовку к использованию 1 кг сопутствующего продукта – 20 грн. Таким образом, цена возможного использования 1 кг сопутствующего продукта составит 80 грн. (100 грн. – 20 грн.).
Как указано в п. 431 Методрекомендаций № 373, метод оценки по цене возможного использования применяется только при внутреннем использовании сопутствующей продукции. Об этом же упоминается и в п. 11 П(С)БУ 16.

Оценка по нормативной себестоимости

Из п. 544 Методрекомендаций № 373 следует, что именно этот метод оценки сопутствующей продукции является наиболее предпочтительным с точки зрения Минпромполитики. Аргументы таковы.
Как уже отмечалось, фактическая стоимость сопутствующей продукции «расходится» по двум направлениям:
• оцененная стоимость исключается из итоговой себестоимости производства всего комплекса продукции;
• оставшаяся величина продолжает учитываться в составе себестоимости основной продукции.
На практике стоимость сопутствующей продукции, определяемая иными методами (не нормативным), часто занижается. Особенно это ощутимо в случае реализации такой продукции. Данный факт, в свою очередь, приводит к завышению себестоимости основной продукции, то есть к ее искажению. Именно поэтому сопутствующую продукцию рекомендуется оценивать на основании нормативного калькулирования себестоимости.

Бухгалтерский учет

Бухгалтерский учет сопутствующей продукции зависит от того, как в дальнейшем она будет использоваться. Так, сопутствующая продукция может учитываться на следующих счетах:
• 20 «Производственные запасы» – если будет использоваться в собственной хозяйственной деятельности;
• 23 «Производство» – если предназначена только для собственных производственных потребностей;
• 25 «Полуфабрикаты» – если будет использоваться в качестве полуфабрикатов в собственном производстве и для реализации на сторону в имеющейся форме как готовая продукция. Напомним, что полуфабрикатами считается продукция, которая не прошла все установленные технологическим процессом стадии производства и требует доработки или доукомплектования;
• 26 «Готовая продукция» – если предназначена для реализации на сторону при условии, что ее обработка завершена, продукция прошла испытание, приемку, укомплектование согласно условиям договоров с заказчиками и соответствует техническим условиям и стандартам.
Сопутствующая продукция в соответствии с принятой на предприятии оценкой приходуется записью Дт 20, 23, 25, 26 – Кт 23. Такая проводка вытекает из содержания п. 11 П(С)БУ 16 (см. выше).
Как определять фактическую себестоимость основной продукции с учетом стоимости сопутствующей, покажем далее на примере.

Налоговый учет

Специальных положений для учета сопутствующей продукции Налоговым кодексом (далее – НК) не предусмотрено. Поэтому в налоговом учете будем ориентироваться на бухгалтерские нормы. Приведем формулу, которая вытекает из содержания п. 11 П(С)БУ 16:
Себестоимость производства всего комплекса продуктов = Стоимость основной продукции + Стоимость сопутствующей продукции.
Таким образом, при изготовлении основной продукции предприятие одновременно несет расходы и на производство сопутствующей продукции. Это является основанием для списания стоимости сопутствующей продукции на налоговые расходы в общем порядке:
• в составе себестоимости готовой продукции – если сопутствующая продукция приходуется как запасы (полуфабрикаты) и участвует в производстве основной продукции
либо если сама сопутствующая продукция предназначается для продажи. Расходы в этом случае признаются в том отчетном периоде, в котором признаются и доходы от реализации готовой продукции (п. 138.4 НК);
• как прочие расходы – если сопутствующая продукция используется для внутренних
потребностей. Например, сопутствующей продукцией – газом могут обогреваться административные и складские здания. В этом случае расходы признаются в том периоде, когда они были понесены в соответствии с правилами бухгалтерского учета (п. 138.5 НК). В нашем примере с газом расходы отражаются при оформлении документа, подтверждающего использование газа в хозяйственной деятельности. Таким документом может быть акт произвольной формы, но с обязательными реквизитами, предусмотренными для первичных документов п. 2 ст. 9 Закона от 16.07.99 г. № 996-XIV.
Что касается НДС, то никаких дополнительных налоговых обязательств и прав на налоговый кредит, связанных с производством сопутствующей продукции, у предприятия не возникает. А вот если сопутствующая продукция реализуется, то обязательства по НДС отражаются в обычном порядке.

Ольга ПАПИНОВА, консультант по вопросам бухгалтерского и налогового учета
Баланс № 84 (1122) 20 октября 2011
[/color]

Было бы любопытно ознакомиться с текстом такого приказа
Метод оценки сопутствующей продукции предприятие выбирает самостоятельно и фиксирует его в приказе об учетной политике.


С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST Печкин » 16 июл 2012, 23:50

Al Shurshun, добрый вечер.
Возвращаясь к началу темы.
Печкин писал(а):Al Shurshun, логика учета сопутствующей продукции такова.
1. Ее оценивают. Я бы говорил, что альтернативно по одному из правил, предусмотренных п. 11 ПСБУ 16. Но почти консультанты, эксперты и т.д. все добавляют к этому способы, написанные, в книжке под названием Методические рекомендации по себестоимости (№373). Оттуда берут п. 431. Может ничего особо страшного в этом и нет.


Статья - это как раз и есть пример того как "Но почти консультанты, эксперты и т.д. все добавляют к этому способы, написанные, в книжке под названием..."

ИМХО разговоры о необходимости отражения метода оценки побочной продукции в приказе об учетной политике ниоткуда не следуют.

ПСБУ четко говорит:

Виробнича собівартість продукції зменшується на справедливу вартість супутньої продукції, яка реалізується, та вартість супутньої продукції в оцінці можливого її використання, що використовується на самому підприємстві.


Т.е. никаких альтернатив в оценке не предусматривает.

Упомянутые методрекомендации (с нулевым юридическим статусом), а также некоторые другие методрекоендации в иных отраслях (например, в сельском хозяйстве) предусматривают другие методы оценки. Но эти методы выдуманы. В ПСБУ их нет. Смысл лезть в эти методы?

Если хочется внести их в приказ об учетной политике, то сделать это просто
Так нужно и написать, что при оценке сопутствующей продукции применяется метод оценки (и выбрать что душе угодно):

1. по отпускным ценам (справедливой стоимости);
2. по плановой себестоимости аналогичного продукта;
3. по цене возможного использования;
4. по нормативной себестоимости.

Но повторюсь, что если мы реализуем сопутствующую продукцию, то ИМХО можем "выбрать" только первый метод, т.к. ничего в учетной политике писать не нужно по поводу оценки. А вот написать, какие конкретно виды продукции предприятие будет оценивать так - это можно.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 17 июл 2012, 00:05

Уважаемый коллега, Печкин

У нас, это не требование законодательства - выбрыки собственника ...Изображение

С уважением Изображение
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2931
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 601 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 06 мар 2013, 11:10

Колебался куда ставить - в эту тему или в тему оприходование материалов возникших при выполнении работ. Решил сюда, как в более общую тему.

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЛИСТ
30.01.2013 №1445/6/15-1415
Щодо відображення в обліку операції з реалізації зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва

Державна податкова служба України розглянула лист <…> стосовно відображення в обліку операції з реалізації зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва і повідомляє.
Згідно з п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, зокрема, прямих матеріальних витрат.
До складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат. Прямі матеріальні витрати зменшуються на вартість зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва, які оцінюються у порядку, визначеному в положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку (пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Кодексу).
Зворотними відходами по своїй суті є залишки сировини, матеріалів, теплоносіїв та інших видів матеріальних ресурсів, що утворилися в процесі виробництва робіт (послуг) і втратили повністю або частково споживчі властивості початкового ресурсу (хімічні та фізичні) і через це використовуються з підвищеними витратами (зниженням виходу продукції) або використовуються не за прямим призначенням, а також реалізуються на сторону.
Відповідно до Рахунку 20 «Виробничі запаси» класу 2 «Запаси» розділу І «Загальні положення» Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.10.1999 №291 на субрахунку 209 «Інші матеріали» обліковуються, зокрема, відходи виробництва (обрубка, обрізка, стружка тощо), невиправний брак, матеріальні цінності, одержані від ліквідації основних засобів, які не можуть бути використані як матеріали, паливо або запасні частини на цьому підприємстві (металобрухт, утиль), зношені шини тощо.
Отже, відповідно до вимог національних стандартів бухгалтерського обліку зворотні відходи відображаються в обліку як «Виробничі запаси».
Якщо в майбутньому платник податку планує отримати економічні вигоди від операцій зі зворотними відходами, то згідно з п. 10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 собівартість реалізованих зворотніх відходів визначається відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» (далі – П(С)БО-9), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246.
Так, відповідно до п. 5 П(С)БО-9, запаси визнаються активом, якщо існує імовірність того, що підприємство отримає в майбутньому економічні вигоди, пов'язані з їх використанням, та їх вартість може бути достовірно визначена. Запаси відображаються в бухгалтерському обліку і звітності за найменшою з двох оцінок: первісною вартістю або чистою вартістю реалізації (п. 25 П(С)БО-9).
Крім того, запаси відображаються в обліку за чистою вартістю реалізації у випадку коли первісну вартість отриманих в процесі виробництва зворотніх відходів достовірно визначити неможливо.
Враховуючи викладене, якщо платник податку в процесі виробництва отримує зворотні відходи, які у подальшому планує реалізовувати, то при реалізації таких зворотних відходів платник податку повинен відображати витрати за найменшою з двох оцінок: первинною вартістю або чистою вартістю реалізації, в податковому періоді, в якому визнано доходи від реалізації.

Заступник Голови
А.П. Ігнатов

Т.е., исходя из последнего абзаца письма, убытков в налоговом учете от реализации зворотніх відходів быть не может! Непонятно только, на основании каких логических (да и законодательных тоже) умозаключений сделан такой вывод.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1989
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 602 раз.
Поблагодарили: 1998 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 06 мар 2013, 11:45

Игнатов похоже заблудился в ПСБУ 9 :) С какого рожна он полез туда непонятно, и к чему прилепил чистую стоимость реализации... как страшно жить
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4795
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1189 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 06 мар 2013, 15:09

Да ни в чем он не заблудился! Он прекрасно разобрался в ПСБУ и совершенно правильно расписал все в мотивировочной части письма.
Но вот в резолютивной части (после слов "Враховуючи викладене") откровенно передернул. Поскольку вывод из всего сказаного им выше должен быть совершенно другим, а именно примерно таким: при реалізації таких зворотних відходів платник податку повинен відображати витрати за оціночною вартістю, яка була зроблена при оприбуткуванні цих відходів.
Если фактическая цена реализации окажется выше, чем оценка при оприходовании (совершенно независимо от метода оценки), то будет прибыль. И эта прибыль должна учитываться в налоговом учете
Если фактическая цена реализации окажется ниже, чем оценка при оприходовании (совершенно независимо от метода оценки), то будет убыток. И этот убыток должен учитываться в налоговом учете.
Принимая во внимание, что как бы мы не оценивали отходы (хоть методом "с потолка"), на сумму оценки мы уменьшаем себестоимость основной продукции (расходы при ее реализации), то стоимость отходов (расходы) возникает в периоде их оприходования, и есть величина постоянная. На эту величину увеличивается прибыль от реализации основной продукции.
Стоимость (оценка) отходов не может изменяться в податковому періоді, в якому визнано доходи від реалізації в привязке к фактической цене их реализации. Если мы завысили стоимость отходов, то мы завысили прибыль от реализации основной продукции, и (возможным) убытком от реализации отходов просто корректируем эту прибыль.
Все это похоже на формирование себестоимости по нормативам с последующей корректировкой по факту.

А Игнатов наперсточник! :evil: (это уже эмоции :) ).
Последний раз редактировалось Вотруба 06 мар 2013, 15:19, всего редактировалось 1 раз.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1989
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 602 раз.
Поблагодарили: 1998 раз.

UNREAD_POST Marlboro » 06 мар 2013, 15:18

"Запаси відображаються в бухгалтерському обліку і звітності за найменшою з двох оцінок: первісною вартістю або чистою вартістю реалізації (п. 25 П(С)БО-9)." - вот это в письме лишнее, ему надо было упоминать пункты 8 и 10 (в том числе что-бы придти к такому выводу)
Свідомість - це місце зустрічі душі з земним життям
Аватар пользователя
Marlboro
 
Сообщений: 4795
Зарегистрирован: 05 июл 2012, 19:26
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 1189 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya