Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Трансфертное ценообразование и обычные цены (с 01.09.13 г.)

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST налоговик » 03 сен 2015, 18:27

Антонина6410 писал(а):такой вот вопрос появился: считаются ли контролируемыми лизинговые операции, если оборудование находится в лизинге с 2003 года?


Если годовой платеж за пользование больше 5 млн, то да
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2588 раз.

UNREAD_POST tan » 23 сен 2015, 10:21

обновленный Перелік держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248498631

Исключили:
Гваделупа
Грузія
Ліванська Республіка
Велике Герцогство Люксембург
Республіка Мальта
Королівство Марокко
Об’єднані Арабські Емірати
Співдружність Північних Маріанських Островів
Республіка Сінгапур
Швейцарська Конфедерація
Ямайка

Добавили - Северные Марианские Острова

За это сообщение автора tan поблагодарили: 3
Galla, vikakool, налоговик
tan
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

UNREAD_POST Galla » 23 сен 2015, 11:35

tan писал(а):обновленный Перелік держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248498631

Исключили:
Співдружність Північних Маріанських Островів

Добавили - Северные Марианские Острова


тобто з Співдружністю Північних Маріанських Островів нічого не змінилося))?
ніби нічого не додали
Galla
 
Сообщений: 732
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 582 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

UNREAD_POST tan » 23 сен 2015, 12:18

просмотрела, сори :)
tan
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

UNREAD_POST tan » 23 сен 2015, 12:22

Коллеги, правильно понимаю, что если дата договора (допустим 2014г.) и дата актов (1 кв. 2015) с нерезидентом находятся в периоде "до" даты включения страны нерезидента в данный перечень (14.05.2015 по предыдущему перечню), то соответствующие ограничения НКУ не действуют? (как раньше было с Кипром, когда об был еще офшором - смотрели по дате заключения договора)
tan
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

UNREAD_POST Galla » 23 сен 2015, 13:04

думаю, що акти важливі для контрольованої операції, а не договір. щодо переліку, то новий (на мою думку) діє з 23.09, а до того часу користуємося старим. В ПКУ є ще таке

Операції з контрагентом, зареєстрованим у державі (на території), включеній до зазначеного переліку, визнаються контрольованими з дати включення держави (території) до такого переліку.
Galla
 
Сообщений: 732
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 582 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

UNREAD_POST vikakool » 23 сен 2015, 13:07

Что-то не могу сообразить, с какого числа действует новый Перечень?
vikakool
 
Сообщений: 4052
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 875 раз.
Поблагодарили: 611 раз.

UNREAD_POST Galla » 23 сен 2015, 13:57

vikakool писал(а):Что-то не могу сообразить, с какого числа действует новый Перечень?

сьогодні з'явився на сайті КМУ
Galla
 
Сообщений: 732
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 582 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

UNREAD_POST vikakool » 23 сен 2015, 15:43

Galla писал(а):
vikakool писал(а):Что-то не могу сообразить, с какого числа действует новый Перечень?

сьогодні з'явився на сайті КМУ


Да, но у меня не выходит найти там дату :(
vikakool
 
Сообщений: 4052
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 875 раз.
Поблагодарили: 611 раз.

UNREAD_POST tan » 23 сен 2015, 15:51

с даты принятия - 16.09.2015

За это сообщение автора tan поблагодарил:
vikakool
tan
 
Сообщений: 252
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 20:21
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 132 раз.

UNREAD_POST Galla » 23 сен 2015, 16:24

vikakool писал(а):
Galla писал(а):
vikakool писал(а):Что-то не могу сообразить, с какого числа действует новый Перечень?

сьогодні з'явився на сайті КМУ


Да, но у меня не выходит найти там дату :(



Останні надходження актів КМУ 23 вересня 2015 - з самого верху))
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=248498631
Galla
 
Сообщений: 732
Зарегистрирован: 21 июн 2012, 11:20
Благодарил (а): 582 раз.
Поблагодарили: 256 раз.

UNREAD_POST налоговик » 23 сен 2015, 16:32

ст. 52 Закона о КМУ

2. Розпорядження Кабінету Міністрів України набирають чинності з моменту їх прийняття, якщо цими розпорядженнями не встановлено пізніший термін набрання ними чинності.

За это сообщение автора налоговик поблагодарили: 2
Galla, vikakool
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2588 раз.

UNREAD_POST налоговик » 25 сен 2015, 17:11

Как будут мониторить контролируемые операции: Минфин утвердил порядок
Минфин приказом от 14.08.2015 г. № 706 утвердил два документа, без которых органы ГФС никак не могли приступить к полноценному контролю за трансфертным ценообразованием:

- Порядок проведения мониторинга контролируемых операций, в соответствии с которым налоговики будут выявлять потенциальные риски и оценивать соответствие условий контролируемых операций принципу «вытянутой руки»;

- Порядок опроса уполномоченных, должностных лиц и/или работников налогоплательщика по вопросам трансфертного ценообразования. Он служит тем же целям, но более детально регламентирует процедуру опроса.

Таким образом, органы ГФС получат действенный инструмент контроля за ТЦО. Утвержденные порядки заработают с даты официального опубликования.

ЛІГА:ЗАКОН


Лига уже давненько откровенно выглядит как официальное издание ГФСУ :)
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2588 раз.

UNREAD_POST Asyl » 29 окт 2015, 16:14

Статья о раскрытии информации о группе компаний и о конечных бенефициарах при подготовке документации по трансфертному ценообразованию.

http://delo.ua/businessman/transfertnoe ... mp-306299/
Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества. (Ж.Ж.Руссо)
Аватар пользователя
Asyl
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 07 июл 2015, 20:53
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

UNREAD_POST налоговик » 09 ноя 2015, 15:56

Как обойти трансфертные цены?
Заключаем договора с Британской LLP (партнеры с Маршалловых островов). В Украине налогов ноль, в Британии налогов ноль, на Маршалловых островах ноль :)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р.Справа № 820/6897/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 820/6897/15 за позовом Спільного підприємства "Українськая Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2015 року, Спільне підприємство «Українська Восточна Рибна компанія» (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2015 року № 0000143900.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення податкового органу від 24.06.2015 року № 0000143900.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач пройшов процедуру державної реєстрації та знаходиться на податковому обліку.

Працівниками податкового органу проведена позапланова невиїзна перевірка позивача з питань неподання в установлений законом строк звіту про контрольовані операції за 2014 рік, про що складений акт №156/28-09-39-11/30665859.

Порушення виявлені під час перевірки склали у порушенні позивачем вимог податкового законодавства, а саме: п.п.39.4.2,п.39.4 ст.39 ПК України в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2014 рік.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000143900 від 24.06.2014 року, яким позивачу донараховано суму штрафних санкцій у розмірі 121800,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, дійшов до висновку про те, що позивач протягом 2014 року не мав господарських операцій з компаніями нерезидентами, зареєстрованими у державі, в яких ставка податку на прибуток на 5 і більше відсотків пунктів нижче, ніж в Україні, або який сплачує податок на прибуток за ставкою 5 і більше відсотків пунктів нижчою ніж в Україні, а тому не вбачає законодавчих підстав для подання Звіту про контрольовані операції за 2014 рік.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» нерезидентом юридичною особою вважаються юридичні особи, суб»єкти господарювання підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи з місцезнаходженням за межами України, у тому числі юридичні особи та інші суб»єкти підприємницької діяльності з участю юридичних осіб та інших суб»єктів підприємницької діяльності України.

На підставі п.п.39.2.1.2, п.39.2.1.4п.39.2 ст.39 ПК України, контрольованими операціями вважаються - господарські операції (за умови, що їх сума за кожним контрагентом дорівнює або перевищує 50 000 000,00 грн (без урахування податку на додану вартість) за відповідним календарний рік, однієї із сторін, яких є нерезидент, зареєстрований у державі, в якій ставка податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижче, ніж в Україні, або який сплачує податок на прибуток (корпоративний податок) за ставкою 5 і більше відсотків пунктів нижчою ніж в Україні.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачу у період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014року мав господарські взаємовідносини з нерезидентом України EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP (юридичне та фактичне місцезнаходження: 39-43 DUKE STREET EDINBUGH, EH 68 HH, UNITED KIGDOM) на загальну суму 105 400 060,00 грн.

На запит відповідача отримано інформацію про те, що нерезидент EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP є британський партнер з обмеженою відповідальністю, що зареєстрований, як суб»єкт господарювання 9 вересня 2008 року за реєстраційний номером OS 302032.

Відповідач, вважає що оскільки до отриманої від Реєстраційної палати Великобританії інформації засновниками даного нерезидента позивача є Maytree Overseans S.A. (адреса реєстрації: Arango - Orillac Building 2 Floor, East 54 - th Street, Panama) дата призначення 10.09.2008 року та Seafood Trading Ltd (адреса реєстрації: Trast Company Complex Ajeltake Road, Ajeltake Island, Marshall Island),дата призначення 10.09.2008 року, та остання компанія зареєстрована на Маршалових островах, які входять до переліку офшорних зон, визначених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 року №143-р, то позивач повинен подавати звіт про контрольовані операції за 2014 рік.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач взаємовідносини з нерезидентом України EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP (юридичне та фактичне місцезнаходження: 39-43 DUKE STREET EDINBUGH, EH 68 HH, UNITED KIGDOM).

Великобританія, де зареєстрований контрагент EAST EVROPEAN FISH COMPANY LLP відсутня у переліку держав (територій), у яких ставки податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні (розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №1042-р)

За таких обставинах, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача.

Інших заперечень з цього приводу апеляційна скарга не містить.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі №820/6897/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2015 р.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2588 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya