Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Учет в валюте по Налоговому кодексу

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST Анна Сергеевна » 15 июн 2011, 13:43

Печкин писал(а):
Вотруба писал(а):
Печкин писал(а):Собственно понятно, что иного уже от ГНАУ не будет.

Cтавлю свои побитые молью, но еще пригодные к конному параду галифе, что будет! ;)
Принимаю встречные ставки. :)


Я немного ни о том говорил. А о том, что после консультаций их и видео-семинаров, не было оснований ждать тут же иного мнения.
Понятно, что когда-нибудь они могут его и поменять.
Но если уже и "ставить галифе", то стоит определиться с временными рамками ;)

Анна Сергеевна писал(а):Курсовые будем считать четко по п.153.1.1.! Хорошо бы с утра признать расходы по растущему курсу, а вечером оплатить за импорт и признать расходы по курсовым.

Ну вот тут проблемка может быть. Выше отмечали, что возможно задваивание расходов, которое прямо НКУ запрещает. Так что вопрос с курсовыми/себестоимостью в части отраженных курсовых ИМХО остается.

Если хотят тупо,пусть будет тупо.Это мы знаем,что удваивание,но они же твердят свое,пусть находят обоснования.Почему я обязана знать и думать ,а ГНАУ не может признать очевидный промах в учете себестоимости по импортным товарам и не способна думать о последствиях подобной позиции.
Аватар пользователя
Анна Сергеевна
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 13:06
Благодарил (а): 133 раз.
Поблагодарили: 79 раз.

UNREAD_POST vikakool » 15 июн 2011, 18:15

т.е. примерно так?

купила, к примеру, сегодня, за 100$, курс НБУ 8.0
на 30.06 курс НБУ 8.01 - рассчитала курс.разницу по кредит.задолж-ти, отразила в НУ расходы на 1грн.
4.07 продала товар за 1000грн.без ндс, курс НБУ 7.98 - имеем расходы в НУ по курсу 7.98, т.е. прибыль 202грн.
10.07 оплатила товар, курс НБУ 8.05 - курсовая разница при погашении КЗ тоже в НУ расходы 4грн.
курс межбанка был 8.20, т.е. расходы в НУ 15грн.
Итого прибыль: 202-1-4-15=182

если же расходы по курсу НБУ на день оприходования, то при прочих равных условиях
прибыль: 200-1-4-15=180

или у меня есть то самое задвоение расходов?.. :o
vikakool
 
Сообщений: 4211
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 922 раз.
Поблагодарили: 647 раз.

UNREAD_POST Печкин » 15 июн 2011, 18:27

Отсюда началась тема задвоения с примером.

У вас вроде задвоения сходу не увидел, т.к. курс на дату продажи пошел вниз до 7,98.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vikakool » 15 июн 2011, 18:38

перечитала еще раз всю тему, но так и не нашла для себя окончательного решения и методики его воплощения... :(

а вы?
vikakool
 
Сообщений: 4211
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 922 раз.
Поблагодарили: 647 раз.

UNREAD_POST Печкин » 15 июн 2011, 18:52

Пока (с учетом позиции ГНАУ, которая отвергает вменяемый подход к формированию себестоимости) приблизительно такие звучали варианты базовые.

Вариант 1. Отслеживаем чтобы на разницу курсов между датой покупки товара и продажи не пошла расходная курсовая. Если уже пошла (т.е. показана до реализации), то ее в с/с не признаем.

Вариант 2. Учитываем все курсовые не оглядываясь на с/с.

Я пока за вариант 1.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 15 июн 2011, 20:21

Анна Сергеевна писал(а):Если хотят тупо,пусть будет тупо.Это мы знаем,что удваивание,но они же твердят свое,пусть находят обоснования.Почему я обязана знать и думать ,а ГНАУ не может признать очевидный промах в учете себестоимости по импортным товарам и не способна думать о последствиях подобной позиции.


Анна Сергеевна, хотел поблагодарить Вас за это сообщение, но не нашел кнопки. (Похоже, эту опцию убрали, или как?) Поэтому выражаю благодарность другим способом.
Изображение
Я, как и Вы, не вижу оснований для корректировки размера кредиторки, подлежащей переоценке, в связи с реализацией части неоплаченного товара. Именно формальных(!) оснований (о том, что с этим мы залезаем в такие учетные дебри, из которых не выберемся, говорить не буду). И ссылка на п. 138.3 ПКУ (У цілях цього розділу суми, відображені у складі витрат платника податку, у тому числі в частині амортизації необоротних активів, не підлягають повторному включенню до складу його витрат) здесь не является аргументом. Равно как и ссылка на п. 135.3 ПКУ (Суммы, отраженные в составе доходов плательщика налога, не подлежат повторному включению в состав его доходов).
О том, как должны считаться курсовые разницы, абсолютно четко написано в п. 153.1.3 ПКУ. А то, что мы признаем расходы за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти, що діяв на дату визнання таких витрат это (формально(!) не курсовая разница. Это просто порядок определения размера расходов (себестоимости) такой. :lol:
Последний раз редактировалось Вотруба 15 июн 2011, 22:45, всего редактировалось 1 раз.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.

За это сообщение автора Вотруба поблагодарил:
Анна Сергеевна
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1996
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 604 раз.
Поблагодарили: 2016 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 15 июн 2011, 21:32

vikakool писал(а):купила, к примеру, сегодня, за 100$, курс НБУ 8.0
на 30.06 курс НБУ 8.01 - рассчитала курс.разницу по кредит.задолж-ти, отразила в НУ расходы на 1грн.
4.07 продала товар за 1000грн.без ндс, курс НБУ 7.98 - имеем расходы в НУ по курсу 7.98, т.е. прибыль 202грн.
10.07 оплатила товар, курс НБУ 8.05 - курсовая разница при погашении КЗ тоже в НУ расходы 4грн.
курс межбанка был 8.20, т.е. расходы в НУ 15грн.
Итого прибыль: 202-1-4-15=182

если же расходы по курсу НБУ на день оприходования, то при прочих равных условиях
прибыль: 200-1-4-15=180

или у меня есть то самое задвоение расходов?..

Уважаемая Vikakool, у вас есть задвоение! Только в Вашем примере это задвоение не расходов, а доходов. В результате Вы завысили свою налогооблагаемую прибыль на 2 грн.
Если бы на дату продажи курс НБУ был не 7,98 (как в Вашем примере), а, допустим, 8,02, то Вы бы занизили налогооблагаемую прибыль на 2 грн.
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1996
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 604 раз.
Поблагодарили: 2016 раз.

UNREAD_POST Печкин » 15 июн 2011, 22:21

Вотруба писал(а):(Похоже, эту опцию убрали, или как?)

Вы очень галантно обошли традиционное "спасибо", заменив его на куда более красивый способ выражения благодарности ;)

Вотруба писал(а):Уважаемая Vikakool, у вас есть задвоение! Только в Вашем примере это задвоение не расходов, а доходов.

Конечно, задвоение будет при любом движении курса. Но задвоение доходов - куда меньший грех :) Хотя методологически правильно и его отлавливать.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Анна Сергеевна
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Вотруба » 15 июн 2011, 23:08

Безусловно, методологически правильно и его отлавливать. Но что это за методология, которая заставляет заниматься такой... (нужное слово удалено самоцензурой, а подходящей замены подобрать не удалось). Ведь тот же самый результат получается и при использовании методологии, применяемой в бухучете (т.е. определяя себестоимость неоплаченного товара и, соответственно, величину расходов по курсу на дату оприходования).
Как сказал бы Иван Васильевич "ключница водку делала методику составляла". :)
Если мы с Вами думаем одинаково, то мы вообще не думаем.
Аватар пользователя
Вотруба
 
Сообщений: 1996
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 19:35
Благодарил (а): 604 раз.
Поблагодарили: 2016 раз.

UNREAD_POST Печкин » 16 июн 2011, 11:13

Вотруба
Согласен. В том то и дело, что НКУ криво написан. Поэтому приходится изворачиваться.
Например, можно как вы правильно говорите получить такой же результат по бухучету. Такой же, но не в каждом отдельном взятом периоде :(

+ Кстати, Волынская ДПА не заморачивается :)
Відповідно до пп.153.1.3 п. 15.3.1 статті 153 Податкового кодексу України визначення курсових різниць від перерахунку операцій, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

При цьому прибуток (позитивне значення курсових різниць) ураховується у складі доходів платника податку, а збиток (від’ємне значення курсових різниць) ураховується у складі витрат платника податку.

Згідно із Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів", затвердженим наказом Міністерства фінансів України 17.08.2000р. №193 визначення курсових різниць за монетарними статтями в іноземній валюті проводиться на дату здійснення розрахунків та на дату балансу.

Зазначеним Положенням встановлено, що монетарні статті – статті балансу про грошові кошти, а також про такі активи й зобов’язання, які будуть отримані або сплачені у фіксованій (або визначеній) сумі грошей або їх еквівалентів.

Відділ масово-роз’яснювальної роботи
та звернень громадян ДПА у Волинській області
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Анна Сергеевна » 16 июн 2011, 11:56

[quote="Печкин"]Вотруба

+ Кстати, Волынская ДПА не заморачивается :)
Я думаю,что и нам не стоит заморачиваться!
Аватар пользователя
Анна Сергеевна
 
Сообщений: 258
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 13:06
Благодарил (а): 133 раз.
Поблагодарили: 79 раз.

UNREAD_POST налоговик » 17 июн 2011, 15:57

ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМ ПОДХОДА ГНАУ К НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ ОПЕРАЦИЙ В ВАЛЮТЕ И ВЫХОДЫ ИЗ СИТУАЦИИ

ЛОВУШКА ДЛЯ ИМПОРТЕРА

Скрытый текст: показать
Екатерина ДАВЫДОВА, редактор направления «Бухгалтерский учет и налогообложение»

Наверное, на взгляд любого практикующего бухгалтера в нормах Налогового кодекса (далее - НК), касающихся формирования налоговых расходов в инвалюте на приобретение товаров, работ, услуг, допущена неточность. И вроде бы нормы должны быть выписаны так, чтобы максимально сблизить налоговый и бухгалтерский учет, ведь обещали законодатели именно это. А что получилось в итоге и какие проблемы могут возникнуть у субъектов ВЭД с учетом мнения органов ГНС - рассмотрим в консультации.
Напомним, что еще до вступления в силу разд. III НК в «БАЛАНСЕ», 2011, № 19, с. 38 поднимались проблемные вопросы, в том числе связанные с практическим применением пп. 153.1.2 НК. Но была надежда, что официальные разъяснения расставят все точки над «I» наиболее приемлемым для плательщиков образом. К сожалению, норма НК о том, что неоплаченные налоговые расходы в инвалюте пересчитываются в гривни по курсу НБУ на дату признания этих расходов, трактуется специалистами ГНАУ дословно - см. «БАЛАНС», 2011, № 43, с. 25. В этой консультации на практическом примере показано, что бухгалтерская себестоимость товаров пойдет вразрез с налоговой. Такая же ситуация будет и с сырьем, материалами и необоротными активами. Однако это не единственное неудобство. Проблемы несколько глубже, несоответствие двух учетов может привести еще и к задвоению раходов или доходов в налоговом учете. Назовем эти проблемы и поищем способы их решения.
Проблема № 1
Допустим, предприятие первым событием оприходовало импортный товар, далее этот товар был реализован покупателю и только потом оплачен. Кроме формирования стоимости приобретенного товара для целей налогового учета еще определяются курсовые разницы от пересчета задолженностей в инвалюте (пп. 153.1.3 НК) по правилам бухгалтерского учета, то есть только для монетарных задолженностей. В нашем случае задолженность предприятия за импортный товар является монетарной. Ее перерасчет производится на дату осуществления расчетов и на дату баланса (п. 8 П(С)БУ 21). Покажем в таблице учет операций по купле-продаже импортного товара в соответствии с упомянутым разъяснением специалистов ГНАУ, опубликованным в «БАЛАНСЕ», 2011, № 43, с. 25 БЫЛО ВЫШЕ НА БУХФОРУМЕ И ПИСЬМО ОТ ГНАУ (для удобства без учета операций, связанных с исчислением НДС).
(евро/грн.)

Изображение

Итого расходов, связанных с приобретением импортного товара:
• в бухгалтерском учете: 1 125 620 грн. + 38 190 грн. = 1 163 810 грн.;
• в налоговом учете: 1 139 210 грн. + 38 190 грн. = 1 177 400 грн.
Сумма налоговых расходов превышает сумму бухгалтерских расходов на 13 590 грн. Откуда взялась такая разница? Как видно из примера, расходы в бухучете соответствуют стоимости уплаченной поставщику инвалюты по курсу НБУ на день такой уплаты. В налоговом же учете отражены:
• в составе стоимости товара курсовая разница между оценкой инвалюты по курсу НБУ на день оприходования импортного товара и ее оценкой по курсу НБУ на день продажи этого товара:
(1 139 210 грн. - 1 125 620 грн.) = €100 000 х (11,3921 - 11,2562) = 13 590 грн.
• и отдельно курсовая разница между оценкой инвалюты по курсу НБУ на день оприходования импортного товара и ее оценкой по курсу НБУ на день погашения задолженности перед поставщиком:
(1 163 810 грн. - 1 125 620 грн.) = €100 000 х (11,6381 - 11,2562) = 38 190 грн.
Последнюю составляющую можно разложить на слагаемые: Курсовая разница между оценкой инвалюты по курсу НБУ на день оприходования импортного товара и ее оценкой по курсу НБУ на день продажи товара (13 590 грн.) + Курсовая разница между оценкой инвалюты на день продажи импортного товара и ее оценкой по курсу НБУ на день погашения задолженности перед поставщиком:
€100 000 х (11,6381 - 11,3921) = 24 600 грн.
Из примера наглядно видно, что курсовая разница между оценкой инвалюты по курсу НБУ на день оприходования импортного товара и ее оценкой по курсу НБУ на день продажи товара в сумме 13 590 грн. попадет в налоговые расходы дважды. Это и есть искомая разница. При другой динамике инвалютных курсов удвоенными могут оказаться доходы. Скажите, какой бухгалтер рискнет отразить расходы в составе налоговых дважды? Тем более что повторное включение сумм в состав налоговых расходов запрещает прямая норма НК - п. 138.3 (аналогичная норма есть и в части доходов - п. 135.3). Таким образом, применение пп. 153.1.2 и 153.1.3 НК в нашем случае приводит к нарушению норм пп. 135.3, 138.3 НК.

Проблема № 2

Допустим, предприятие первым событием оприходовало импортный товар, далее этот товар был оплачен и только потом реализован покупателю и признаны расходы. Для такого случая пп. 153.1.2 НК вообще не дает однозначного ответа на вопрос, по какому курсу нужно определять налоговые расходы (ведь в этой норме не указано, раньше какого именно события - оприходования товара или признания расходов - должна состояться оплата, чтобы в налоговом учете импортный товар отражался по курсу НБУ на дату оплаты). Подробнее в «БАЛАНСЕ», 2011, № 19, с. 38.

Проблема № 3

Допустим, предприятие приобретает не товары, а импортное сырье или другие материалы для производства на условиях последующей оплаты. При этом списание в производство таких ТМЦ и реализация готовой продукции из них происходят раньше, чем перечисление оплаты поставщику. Тогда стоимость таких сырья или материалов на момент их списания в производство для налогового учета еще не известна и поэтому невозможно организовать налоговый учет на основании данных бухгалтерского. Придется все операции по списанию ТМЦ в производство и связанное с этим распределение таких расходов, например на единицу продукции, повторять в налоговом учете по налоговой стоимости. Причем на каждую дату реализации (т. е. практически каждый день) составлять отдельный расчет, исходя из меняющейся стоимости ТМЦ в налоговом учете по причине изменения валютного курса. Реально ли применение таких громоздких расчетов на практике?
Те же проблемы будут и по импортным необоротным активам, амортизация которых относится на себестоимость продукции, если их оплату поставщику произвести после ввода в эксплуатацию и начать начисление амортизации.
ВЫВОДЫ
Разъяснение специалистов налоговых органов (данное в соответствии с нормой НК) не
решает проблем инвалютного учета расходов. Конечно, придумать решение описанных проблем можно, например:
• проблему № 1 можно решить, «вычленив» удвоенные доходы или расходы отдельным расчетом на основании п. 135.3, 138.3 НК;
• проблему № 2 - утвердив учетной политикой наиболее удобный вариант;
• проблему № 3 - организовав отдельный учет налоговой себестоимости продукции в объеме, значительно превышающем объем бухгалтерских операций.

Однако все эти решения приведут к значительным дополнительным расходам времени и ресурсов для предприятий. Зачем и кому это нужно? Целесообразнее изменить норму пп. 153.1.2 на законодательном уровне, приведя налоговый учет в соответствие с бухгалтерским.

Баланс № 48 (1086) 16 июня 2011
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5778
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2640 раз.

UNREAD_POST Печкин » 17 июн 2011, 16:26

Спасибо. Интересно.

Проблемы описали. В общем-то мы выше их уже рассматривали :)
Правда вывод немного странный.
Однако все эти решения приведут к значительным дополнительным расходам времени и ресурсов для предприятий. Зачем и кому это нужно? Целесообразнее изменить норму пп. 153.1.2 на законодательном уровне , приведя налоговый учет в соответствие с бухгалтерским.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Лоли » 17 июн 2011, 16:29

Вроде не рассматривали вопрос с продажей валюты?

Непонятно, что брать для вычитания из дохода, какой курс?
К чему относятся слова "...якщо вона була проведена після дати звітного балансу." Кто "вона", операция продажи? Так она всегда как бы после даты баланса. А может, операция поступления валюты?

«Стаття 153. Оподаткування операцій особливого виду
153.1. Оподаткування операцій з розрахунками в іноземній валюті.

153.1.4. У разі здійснення операцій з продажу іноземної валюти та банківських металів до складу доходів або витрат платника податку відповідно включається позитивна або від’ємна різниця між доходом від продажу та балансовою вартістю такої валюти, металів або вартістю на дату здійснення операції, якщо вона була проведена після дати звітного балансу.

Термін "балансова вартість іноземної валюти" для цілей цього підпункту означає вартість іноземної валюти, визначену за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти, на дату звітного балансу.
Термін "вартість іноземної валюти на дату здійснення операції" для цілей цього підпункту означає вартість іноземної валюти, визначену за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти, на дату здійснення операції.»

Простенькие примеры:

Пример 1
Валюта получена предприятием в сумме 10 000 долл. США в прошлом квартале (выручка за услуги), и, соответственно, на начало отчетного квартала находится на текущем счете.
В отчетном квартале 05.06.2011 г. продана валюта в сумме 1 000 долл. США, курс продажи 8,2 грн/долл. США, соответственно, доход от продажи составил 8 200 грн.
Курс НБУ на дату отчетного баланса (31.03.2011 г.) составлял 8,00 грн./долл. США,
Курс НБУ на дату продажи (05.06.2011г.) составил 8,1 грн/долл. США.


Пример 2
Валюта получена предприятием в сумме 10 000 долл. США в текущем квартале – 01.04.2011 г. (выручка за услуги).
Курс НБУ на дату получения (01.04.2011 г.) равен 8,00 грн/долл. США.
В отчетном квартале 05.06.2011 г. продана валюта в сумме 1 000 долл. США, курс продажи 8,2 грн/долл. США, соответственно, доход от продажи составил 8 200 грн.
Курс НБУ на дату отчетного баланса (31.03.2011 г.) составлял 8,00 грн./долл. США,
Курс НБУ на дату продажи (05.06.2011г.) составил 8,1 грн/долл. США.

Кто как считает?
Лоли
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 04 фев 2011, 21:47
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

UNREAD_POST Печкин » 17 июн 2011, 17:24

Лоли
Еще подробно не вникал :( Пока так:

налоговики не мудрствуют

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

# Як визначається балансова вартість іноземної валюти за офіційним курсом на дату звітного балансу за операціями з придбання та продажу іноземної валюти?
# Коротка відповідь : Якщо платник податку придбавав іноземну валюту та до кінця кварталу (до дати звітного балансу) така валюта обліковується на його рахунках, то до складу доходів або витрат платника податку за результатами такого звітного періоду включається позитивна чи від’ємна різниця між курсом іноземної валюти до гривні, за яким придбавається іноземна валюта, та курсом вартості іноземної валюти, визначеної за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти на дату звітного балансу. При продажу іноземної валюти до складу доходів або витрат платника податку включається позитивна чи від’ємна різниця між доходами, отриманими від продажу іноземної валюти, та балансовою вартістю такої валюти, визначеної за офіційним курсом НБУ цієї іноземної валюти на дату здійснення операції з продажу. Якщо іноземну валюту придбано та продано до дати звітного балансу (протягом одного кварталу), то операція з придбання іноземної валюти з метою визначення об’єкта оподаткування платником податку не відображається. Сума оплати комісійних (обмінних) операцій банку не включається до балансової вартості іноземної валюти, а враховується у складі витрат при визначенні податку на прибуток.

Скрытый текст: показать
Повна відповідь : Відповідно до пп.153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI у разі здійснення операцій з продажу іноземної валюти та банківських металів до складу доходів або витрат платника податку відповідно включається позитивна або від'ємна різниця між доходом від продажу та балансовою вартістю такої валюти, металів або вартістю на дату здійснення операції, якщо вона була проведена після дати звітного балансу. У разі придбання іноземної валюти до складу відповідно витрат або доходів звітного періоду включається позитивна або від'ємна різниця між курсом іноземної валюти до гривні, за яким придбавається іноземна валюта, та курсом, за яким визначається балансова вартість такої валюти. Термін "балансова вартість іноземної валюти" для цілей цього підпункту означає вартість іноземної валюти, визначену за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти, на дату звітного балансу. Термін "вартість іноземної валюти на дату здійснення операції" для цілей цього підпункту означає вартість іноземної валюти, визначену за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти, на дату здійснення операції. Згідно з п.1 ст.13 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року). Отже, датами звітного балансу є останній день кварталу, тобто: 31 березня, 30 червня, 30 вересня та 31 грудня. Враховуючи викладене, якщо платник податку придбавав іноземну валюту та до кінця кварталу (до дати звітного балансу) така валюта обліковується на його рахунках, то до складу доходів або витрат платника податку за результатами такого звітного періоду включається позитивна чи від’ємна різниця між курсом іноземної валюти до гривні, за яким придбавається іноземна валюта, та курсом вартості іноземної валюти, визначеної за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти на дату звітного балансу. При продажу іноземної валюти до складу доходів або витрат платника податку включається позитивна чи від’ємна різниця між доходами, отриманими від продажу іноземної валюти, та балансовою вартістю такої валюти, визначеної за офіційним курсом НБУ цієї іноземної валюти на дату здійснення операції з продажу. Якщо іноземну валюту придбано та продано до дати звітного балансу (протягом одного кварталу), то операція з придбання іноземної валюти з метою визначення об’єкта оподаткування платником податку не відображається. Згідно з абз.3 пп.153.1.4 п.153.1 ст.153 ПКУ до витрат відносяться витрати на сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з купівлі-продажу безготівкової іноземної валюти за гривню та інших обов'язкових платежів, пов'язаних з придбанням іноземної валюти. Отже, сума оплати комісійних (обмінних) операцій банку не включається до балансової вартості іноземної валюти, а враховується у складі витрат при визначенні податку на прибуток.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, MR, vikakool, Ya