Декларация по прибыли (СТАРАЯ форма, приказ № 114, отменена)

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин


Vetal'
Сообщения: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 10:57
Контактная информация:

Re: Проэкт Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Vetal' »

Пока пару важных наблюдений:
1) Общепроизводственные расходы таки выведены за рамки себестоимости реализованных товаров (работ, услуг);
2) Появился-таки отдельный расчет налога на прибыль по патентированной и прочей деятельности.

Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Re: Проэкт Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Печкин »

Спасибо!
Будет, что почитать.
Vetal' писал(а):Пока пару важных наблюдений:
1) Общепроизводственные расходы таки выведены за рамки себестоимости реализованных товаров (работ, услуг);


что и требовалось доказать :)
viewtopic.php?f=15&t=208#p935
Vetal' писал(а):2) Появился-таки отдельный расчет налога на прибыль по патентированной и прочей деятельности.
а это не требовалось :)
но тоже интересно
живу на Бухфоруме

vvo
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 12:20
Контактная информация:

Re: Проэкт Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение vvo »

Vetal' писал(а):Пока пару важных наблюдений:
1) Общепроизводственные расходы таки выведены за рамки себестоимости реализованных товаров (работ, услуг);
Думаю, это можно будет утверждать, когда увидим порядок заполнения декларации.

Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Re: Проэкт Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Печкин »

vvo писал(а):
Vetal' писал(а):Пока пару важных наблюдений:
1) Общепроизводственные расходы таки выведены за рамки себестоимости реализованных товаров (работ, услуг);
Думаю, это можно будет утверждать, когда увидим порядок заполнения декларации.
Думаю, это можно было утверждать в момент подписания президентом текста налогового кодекса :)

Мы это уже обсуждали (причем сразу в двух темах), не хотелось бы заводить этот разговор тут, но напомните какие есть аргументы для того чтобы усомниться в первом выводе Vetal'?
Представляется, что этот вывод со всей очевидностью следует из налогового кодекса.
живу на Бухфоруме

Vetal'
Сообщения: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 10:57
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Vetal' »

В контексте данной темы это даже не вывод, а констатация факта, что налоговики приняли это как должное. Что не может не радовать. Вспомните эпопею с матсоставляющей запасов при пересчете по п. 5.9 Закона о прибыли.

vvo
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 12:20
Контактная информация:

Re: Проэкт Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение vvo »

Печкин писал(а):

Мы это уже обсуждали (причем сразу в двух темах), не хотелось бы заводить этот разговор тут,
но напомните какие есть аргументы для того чтобы усомниться в первом выводе Vetal'?
Представляется, что этот вывод со всей очевидностью следует из налогового кодекса.
Мне кажется, вы противоречите сами себе. Вроде как не хотите разговоры разговаривать, но просите аргументы. :)
Ответы наверно в тех двух темах.

Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Печкин »

1. Соглашусь с тем, что это констатация факта. Просто этот факт оспаривается (vvо, Гордеева), но я не очень могу пока понять аргументы. За расходы по общепроизводственным выступали (Печкин, Vetal', Аудитор).

2. Не соглашусь с аналогиями по поводу матсоставляющей. Там ситуация крайне неопределенная (по сравнению с общепроизводственными). Да и вменяемого решения она так и не получила. Закон о прибыли уже "умер" (почти), а матсоставляющая как была черным ящиком (после отмены известных нормативов Минфина), так им и осталась.
живу на Бухфоруме

Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Re: Проэкт Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Печкин »

vvo писал(а): Мне кажется, вы противоречите сами себе. Вроде как не хотите разговоры разговаривать, но просите аргументы. :)
Ответы наверно в тех двух темах.
Просто дело в сути. Я же говорил про не очень хочется обсуждать "здесь" (т.е. именно в этой ветке, а не вообще), но подумал, что при необходимости перенести сообщения в профильную ветку - не проблема. Поэтому не место определяет нашу позицию :)

В том то и дело, что там нет ответов. Но есть ссылки на Комментарий (г-на Азарова): мол он не приводит это в качестве разницы и говорит о "концепции расчета себестоимости по бухучетным правилам" . Но это очень слабый аргумент.
живу на Бухфоруме

Vetal'
Сообщения: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 10:57
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Vetal' »

1. С матсоставляющей я тоже не соглашусь. Пункт 5.9 четко говорить о местах учета балансовой стоимости запасов и если для кого-то это черный ящик, то только из-за непривычности формулировки... А что касается методики расчета, то это вопрос отдельный...
2. По общепроизводственным три аргумента:
- они в полном составе отнесены в ПРОЧИЕ расходы;
- никакого распределения для них ПКУ или ссылки на П(С)БУ относительно такого распределения не предусмотрели;
- наполнение с/с велели брать из П(С)БУ, но в части не противоречащей ПКУ.
О чем еще говорить...

Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Печкин »

Vetal' писал(а):1. С матсоставляющей я тоже не соглашусь. Пункт 5.9 четко говорить о местах учета балансовой стоимости запасов и если для кого-то это черный ящик, то только из-за непривычности формулировки... А что касается методики расчета, то это вопрос отдельный...
Места местами, но пересчитывается стоимость "товаров, ...." Ну а что касается методики, то это само собой :)
В свое время через "места" Юровский выводил, что переданное на комиссию у комитента с остатков уходит :)
Vetal' писал(а):2. По общепроизводственным три аргумента:
- они в полном составе отнесены в ПРОЧИЕ расходы;
- никакого распределения для них ПКУ или ссылки на П(С)БУ относительно такого распределения не предусмотрели;
- наполнение с/с велели брать из П(С)БУ, но в части не противоречащей ПКУ.
О чем еще говорить...
Здесь вопросов нет вообще.
живу на Бухфоруме

vvo
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 12:20
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение vvo »

Печкин писал(а): Здесь вопросов нет вообще.
:) "Плюрализм мнений - это когда двух мнений быть не может" М.Горбачев

Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Печкин »

vvo писал(а):
Печкин писал(а): Здесь вопросов нет вообще.
:) "Плюрализм мнений - это когда двух мнений быть не может" М.Горбачев
Вячеслав, поймите правильно.
Я под этим понимал, разумеется, что у меня вопросов нет. За всех я не готов "расписываться", равно как и на истинность в последней инстанции, думаю, никто из нас не претендует. Скорее всего, слишком много мы на опыте проходили крутых разворотов этой тех или иных преобладающих позиций :)

ps
Увидел тезисы в теме по "общепроизводственным". Сейчас гляну.
живу на Бухфоруме

Vetal'
Сообщения: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 10:57
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Vetal' »

Печкин писал(а):Места местами, но пересчитывается стоимость "товаров, ...." .
Что более-менее понятно (особенно акцент на товарах силен для сферы оказания услуг или выполнения работ где тоже может быть незавершенка). Главный вопрос где? :)
Печкин писал(а):В свое время через "места" Юровский выводил, что переданное на комиссию у комитента с остатков уходит
Нужно же и меру знать. Хотя "товар у комиссионера" чем не место хранения (склад) для комитента?

Ну да ладно, вернемся к общепроизводственным. Главный аргумент против, на мой взгляд, условная прямая связь с производством товаров (работ, услуг) (по крайней мере у переменных :) ). Но она нивелируется вышесказанным

Аватара пользователя
Печкин
Сообщения: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 12:03
Контактная информация:

Re: Проект Декларации по налогу на прибыль

Непрочитанное сообщение Печкин »

Vetal' писал(а):
Печкин писал(а):Места местами, но пересчитывается стоимость "товаров, ...." .
Что более-менее понятно (особенно акцент на товарах силен для сферы оказания услуг или выполнения работ где тоже может быть незавершенка). Главный вопрос где? :)
А чем про товары слабый аргумент? Я под товарами понимаю "товары" в налоговоприбыльном значении (раз уж термин в п. 5.9 Закона о прибыли содержится), а не cч. 28.
живу на Бухфоруме

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 35 гостей