Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Учет ремонта основных средств

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST zpltcm » 14 фев 2011, 14:25

1) у меня есть список ос с датой ввода в экспл.
2) к этой дате прибавляю мин срокпо п 145.1.- определяю дату выхода из экспл
3) считаю срок к-во месяцев амортизации с 01.04.2011 до даты выбытия - получаю оставшийся срок службы с 01.04.2011.

т.е. определить можно, если нужно
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 14 фев 2011, 14:32

с nikki согласна по поводу ляпа, что если б біла уверенность что ремонті на 100% ни причем в выделении, то должно было быть сформулировано так:
146.11. Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних із ремонтом та поліпшенням(модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція, що приводить до зростання майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єктів) об'єктів основних засобів у сумі, що перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів, що підлягають амортизації, на початок звітного податкового року з віднесенням суми поліпшення на об'єкт основного засобу, щодо якого здійснюється ремонт та поліпшення.

а так - вопросы остаются. для суда в случае чего с привлечением филологов, в существующем варианте филолог скажет, что фраза "(модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція), що приводить до зростання майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єктів " относится и к ремонтам также.
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 14 фев 2011, 14:46

нашим судам это все до лампочки, как нужно будет в конктретном случае, так и решат.
Dave писал(а):Если с учетом даты ввода в эксплуатацию, то только в целях уменьшения минимально допустимого срока. Как иначе можно учесть такую дату?

Совершенно верно. Никак. Мы уже разбирались с этим (viewtopic.php?f=15&t=107&p=3232#p3232). Пошло повторение пройденного :) Но это и к лучшему.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 14 фев 2011, 14:48

кстати, если понимать. что мин срок считать от 01.04.2001 для чего в тексте
Строк корисного використання об'єктів основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів для нарахування амортизації з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу визначається платником податку самостійно з урахуванням дати введення їх в експлуатацію, але не менше мінімально допустимих строків корисного використання, визначених пунктом 145.1 статті 145 цього Кодексу.
указано з урахуванням дати введення їх в експлуатацію?

ведь при отсутствии фразы "з урахуванням дати введення їх в експлуатацію" читалось бы абсолютно однозначано.

еще:
4.1.4. презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу;
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST nikki » 14 фев 2011, 15:04

безо всяких оговорок присоединяюсь к позиции vetal, изложенной здесь

viewtopic.php?f=15&t=107&p=3232#p3232
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 14 фев 2011, 15:50

я пока ни к кому не присоединяюсь, к себе тоже:)
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST GalynaS » 14 фев 2011, 20:04

zpltcm писал(а):Кстати, если своих ОС нет, то и 10% ни при чем..



тобто має бути балансова вартість осн. засобів за мінусом орендованих? Бо ж орендовані також відносяться до основних засобів, нехай і на позабалансовому рахунку
GalynaS
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 15:40
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Печкин » 14 фев 2011, 21:59

Я думаю, Вам стоит (для собственной же пользы) почитать что-то кроме форума по учету основных фондов (средств) .

Здесь мы обсуждаем какие-то отдельные моменты, подразумевая, что у всех читателей/писателей есть общее представление о предмете. Разумеется, в рамках формата форума, сложно говорить об основных средствах от начала до конца.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST GalynaS » 14 фев 2011, 22:23

[quote="Печкин"]Я думаю, Вам стоит (для собственной же пользы) почитать что-то кроме форума по учету основных фондов (средств) .

Злий ви... ні, щоб сказати, що я глибоко помиляюсь :oops: і мол звернути увагу на роз"яснення саме про цей ліміт.... ну ось, так віднесу я всю суму ремонту на осн. засоби і з них вже 10% візьму наступного року
GalynaS
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 15:40
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 15 фев 2011, 19:55

Vetal' писал(а):
zpltcm писал(а):кто сказал, что ремонты это группа 9 инши ОС?

...
Конечно, допускаю, что не обязательно ... улучшения арендованных ОС будут попадать в группу 9 :) Dave, предполагаю, что скорее всего учитывать капитализируемые улучшение арендованных ОС будем в соответствующей группе, т.е. в группе к которой принадлежит улучшаемый объект. ... Но тут еще свое слово скажут налоговики. Возможно, весь 117-й захотят видеть в группе 9 ;)
...


Если кому интересно, в продолжение темы вот что нашел в НП комментарии к НКУ:

Таким чином, для цілей оподаткування платником податку при класифікації основних засобів та інших необоротних активів за
групами, згідно з вимогами цього пункту, за основу мають братися дані про розподіл цих активів за субрахунками в бухгалтерському обліку. Наведена в
цьому пункті класифікація має певні відмінності, зокрема відсутня окрема група під назвою «Інші необоротні матеріальні активи», яка б відповідала
даним субрахунку 117 «Інші необоротні матеріальні активи». Виходячи з логіки цього пункту, ці активи мають відноситися до групи 9 «Інші основні
засоби»
:)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Dave » 15 фев 2011, 21:13

Таки "9 группа" :D
Dave
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 15:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 15 фев 2011, 22:52

ПСБУ 14 «Аренда» про операционную аренду и модернизацию у арендатора говорит:
8. Об'єкт операційної оренди відображається орендарем на позабалансовому рахунку бухгалтерського обліку за вартістю, указаною в угоді про оренду.
Затрати орендаря на поліпшення об'єкта операційної оренди (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що приводять до збільшення майбутніх економічних вигод, які первісно очікувалися від його використання, відображаються орендарем як капітальні інвестиції у створення (будівництво) інших необоротних матеріальних активів.
Заметьте, слова ремонт нет:)

Теперь ПСБУ 7: 5. Для цілей бухгалтерського обліку основні засоби класифікуються за такими групами:
5.1. Основні засоби
5.1.1. Земельні ділянки.
5.1.2. Капітальні витрати на поліпшення земель.
5.1.3. Будинки, споруди та передавальні пристрої.
5.1.4. Машини та обладнання.
5.1.5. Транспортні засоби.
5.1.6. Інструменти, прилади, інвентар (меблі).
5.1.7. Тварини.
5.1.8. Багаторічні насадження.
5.1.9. Інші основні засоби.
5.2. Інші необоротні матеріальні активи
5.2.1. Бібліотечні фонди.
5.2.2. Малоцінні необоротні матеріальні активи.
5.2.3. Тимчасові (нетитульні) споруди.
5.2.4. Природні ресурси.
5.2.5. Інвентарна тара.
5.2.6. Предмети прокату.
5.2.7. Інші необоротні матеріальні активи.


5.2.7!!!- ОНА, НО ЕЁ НЕТ в 145.1..... к чему бы это?
Последний раз редактировалось zpltcm 15 фев 2011, 23:15, всего редактировалось 1 раз.
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 15 фев 2011, 22:58

GalynaS, в вашей ситуации я бы посмотрела не облагается ли этот ремонт арендованного у физлица транспортного средства НДФЛ... из другой темы вопрос тогда
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 15 фев 2011, 23:46

zpltcm, было бы еще не плохо если бы Вы нашли группу бухгалтерских ОС "Прочие необоротные материальные активы" (субсчет 117) в группах из п. 145.1 НКУ :) Отсюда и вопрос: пойдет она целиком в группу 9 или распылиться по группам ОС, к которым относятся улучшаемые арендованные объекты.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST zpltcm » 15 фев 2011, 23:50

я их найти не могу, может не вижу тупо? тогда подскажите, а выше я написала, что не вижу...:
5.2.7!!!- ОНА, НО ЕЁ НЕТ в 145.1..... к чему бы это?
zpltcm
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 11:11
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, Kamillfo, Ya