Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Учет ремонта основных средств

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST capital » 01 мар 2011, 00:02

Законным будет двойное включение в расходы-2011 трат на улучшение ОФ/ОС, а также определенных пожертвований.
«Бухгалтер» № 9′11, с. 38–41.

У кого появится - поделитесь пожалуйста о чем идет речь.
Очевидное - последствия инвентаризации, или что-то более хитрое?
capital
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 10:51
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 01 мар 2011, 00:12

Похоже на инвентаризацию.
До 01.04.11 г. расходы на улучшения ОФ попадали в ВР в пределах 10 %-ного лимита, а в бухучете те из них, которые увеличивали эконом. выгоды - капитализировались. Соответственно, по итогам инвентаризации они попадут в амортизируемую стоимость ОС, т.к. ее определяют по данным бухучета (первоначальная стоимсть с учетом капилизированных затрат на улучшения минус амортизация).

Там много перегибов будет. Например, еще % по кредитам: н/уч. до 01.04.11 г. - ВР, бухучет (если связаны с квалификационными активами - можно было капитализировать). НКУ (переходные положения) не требует их отсеивать - исключают только дооценки после 01.01.10 г. :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST capital » 01 мар 2011, 00:18

Vetal' писал(а):Похоже на инвентаризацию.
До 01.04.11 г. расходы на улучшения ОФ попадали в ВР в пределах 10 %-ного лимита, а в бухучете те из них, которые увеличивали эконом. выгоды - капитализировались. Соответственно, по итогам инвентаризации они попадут в амортизируемую стоимость ОС, т.к. ее определяют по данным бухучета (первоначальная стоимсть с учетом капилизированных затрат на улучшения минус амортизация).


Скорее всего.
Но у Вас объяснение на 3 строчки (на моем мониторе), а у них на 4 страницы "с. 38–41". Но суть наверно та же :)

Хотя появилась еще одна версия:

Законным будет двойное включение в расходы-2011 трат на улучшение ОФ/ОС


Может о двух ремонтных лимитах говорят?
10 % - 1 кв
+
10 % - 2-4 кв :)
capital
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 10:51
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 01 мар 2011, 00:20

Возможно :) Утро вечера мудренее. Завтра посмотрим.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST capital » 01 мар 2011, 00:22

"Посмотреть" это слишком просто (если есть где) :)
Но если вдруг попадется - отпишитесь пару слов о чем речь вообще шла.
capital
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 10:51
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

UNREAD_POST налоговик » 01 мар 2011, 14:26

capital писал(а):Может о двух ремонтных лимитах говорят?
10 % - 1 кв
+
10 % - 2-4 кв :)


Да :)
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5693
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2579 раз.

UNREAD_POST vikakool » 09 мар 2011, 19:40

а вы действительно думаете, что будет 2 лимита и 2 стоимости всех ОС для расчета этого самого лимита? типа на 01.01. и на 01.04?..:))

прочитала все обсуждение, и возник еще 1 вопрос: в Законе о прибыли в пункте о ремонтах ОС было написано "любые ремонты".
А в НКУ - просто ремонты, а потом еще и "приводящие к увеличению экономических выгод"

вот я и думаю - может, таперича текущие ремонты вообще уйдут из НУ?...
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST nikki » 09 мар 2011, 22:09

А чем не нравятся:

144.1. Амортизації підлягають:
...витрати на проведення ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних засобів, що перевищують 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів, що підлягають амортизації, на початок звітного року;


146.12. Сума витрат, що пов'язана з ремонтом та поліпшенням об'єктів основних засобів, у тому числі орендованих, у розмірі, що не перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок звітного року, відноситься до витрат того звітного податкового періоду, в якому такі ремонт та поліпшення були здійснені.


Или Вы непременно хотите в этих случаях увидеть слова "будь-який ремонт"?
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST vikakool » 10 мар 2011, 11:24

как вариант, хотелось бы - для уверенности в расходах по текущим ремонтам, которые не приводят к увеличению экон.выгод:))
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST Печкин » 10 мар 2011, 11:28

Этот вариант выше обсуждался. Но, похоже, 146.11 - просто остатки проекта налогового кодекса
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vikakool » 11 мар 2011, 18:48

Печкин писал(а):Да уж. Хоть голосовалку вешай:

1. Ремонты в части > 10 % в 9 группу.
2. Ремонты в части > 10 % в соответствующую группу (т.е. через ремонтируемый объект)
3.Все ремонты в расходы, т.к. не приводят к увеличению выгод. Против всех.

Я за второй вариант.


Я - тоже за второй. Но у меня небольшая проблемка - вопреки Минфину, мы для ремонта арендованных и своих ОС не использовали счет 117 - у нас усе на 10сч.

по логике, мне будет проще
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST Печкин » 11 мар 2011, 22:27

Интересно, а мотивы для такого учета (без 117) какие были?

ps За время, прошедшее с обсуждения, не встречал позиции ГНАУ по этому поводу.
Но с другой стороны, это станет актуальным не ранее чем через квартал. Надеюсь, что к этому моменту что-то появится.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vikakool » 11 мар 2011, 22:41

мотивы простые - мы проходим международный аудит, а по международным стандартам это должен быть 10сч.
во всяком случае, так нам объяснил отдел международн.аудита
vikakool
 
Сообщений: 4037
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 605 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 12 мар 2011, 11:07

vikakool писал(а):мотивы простые - мы проходим международный аудит, а по международным стандартам это должен быть 10сч. во всяком случае, так нам объяснил отдел международн.аудита


Это однозначно пять баллов. А они необъяснили какая разница по МСФО между 117-и и 10-м? :D
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 12 мар 2011, 11:23

Присоединяюсь к вопросу :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, lutishka, Ya