Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Срок исковой давности по векселю

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST vikakool » 13 фев 2011, 12:53

Коллеги, в акте проверки снова возник вопрос о сроке давности по задолженности, в погашение которой предприятием выписан вексель по предъявлению. Налоговики доначисляют налог на прибыль и санкции, исходя из того, что т.к. срок оплаты 1 год, то отсчет срока ИД начинается с дня, следующего за днем выписки векселя, а не с 366-го дня с момента выписки.

Сейчас пишем возражение, но сумма приличная, так что, думаю, доберемся и до суда. Возможно, у кого-то есть статьи или судебные решения по аналогичному вопросу - буду очень благодарна, если выложите.

С уважением Vika.
vikakool
 
Сообщений: 4048
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 875 раз.
Поблагодарили: 611 раз.

UNREAD_POST nikki » 13 фев 2011, 13:09

Здесь никакие особые статьи не нужны.
4 года и пусть гуляют.

Стаття 70

Позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

+

Глава V. Строк платежу

Стаття 33

Переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу:
за пред'явленням;
у визначений строк від пред'явлення;
у визначений строк від дати складання;
на визначену дату.

Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.

Стаття 34

Переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.


Но раз вы просите решения:

Вот решение для ваших налоговиков: Срок давности по векселю по предъявлению начинает течь с даты составления векселя. Постанова ВХСУ от 25.10.01.

Вот решение для вас: ВСУ Постанова 08.04.02 г. № 4/36.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST vikakool » 16 фев 2011, 15:03

Спасибо огромное!!!
vikakool
 
Сообщений: 4048
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 875 раз.
Поблагодарили: 611 раз.

UNREAD_POST vins » 13 май 2011, 11:01

Вот такое про вексель от ВАСУ свежее нашлось. Может, заинтересует.

Скрытый текст: показать
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"28" квітня 2011 р. м. Київ К-54882/09


за позовом ПП «Нафтакомплекс»

до державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (далі –ДПІ),

про визнання нечинним акта та податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що фактичною підставою для визначення позивачеві податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 1 977 863,70 грн. (у тому числі 1 163 362 грн. за основним платежем та 814 501,70 грн. за штрафними санкціями) згідно з оспорюваним податковим повідомленням-рішенням слугував висновок податкового органу (зафіксований в акті перевірки від 30.07.2007 № 619/23-02/32297314) про необхідність збільшення валового доходу підприємства на суму безповоротної фінансової допомоги, яка утворилася внаслідок спливу строку позовної давності за зобов’язаннями позивача перед приватним підприємством «Агроінвест», приватним підприємством «Агропромбуд», приватним підприємством «Родник 2000»та товариством з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Тен». Видані позивачем векселі в рахунок погашення спірної заборгованості перед названими контрагентами не були взяті до уваги контролюючим органом з огляду на відсутність доказів сплати ПП «Нафтакомплекс»державного мита під час купівлі бланків векселів, неоприбуткування цих бланків та невідображення виданих векселів у реєстрі в порядку статті 10 Закону України «Про обіг векселів в Україні», а також з урахуванням факту скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Тен»на момент передачі позивачем векселя цьому товариству.

Однак зазначені висновки податкового органу (з якими також погодилися попередні судові інстанції) не можна визнати обґрунтованими.

Так, за визначенням, що міститься у підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»безповоротна фінансова допомога –це, зокрема, сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

За змістом частини третьої статті 4 Закону України «Про обіг векселів у Україні»у разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Отже, з моменту видачі позивачем спірних векселів названим кредиторам первісні зобов’язання позивача перед цими кредиторами припинилися та виникли зобов’язання сплатити за цими векселями, за якими розпочався новий строк позовної давності. А відтак наведена трансформація зобов’язань виключає можливість їх кваліфікації як безповоротної допомоги.

Невідповідність зазначених векселів формальним вимогам (як-от – мова їх заповнення), а також порушення позивачем порядку обліку цих векселів (зокрема, невключення їх до реєстру векселів, неоприбуткування бланків виданих векселів) не нівелює правового значення цих векселів та не може вважатися порушенням податкової дисципліни стосовно відображення у податковому обліку зобов’язань за цими векселями.

Не впливає на вексельні зобов’язання і факт подальшої ліквідації векселедержателя (зокрема, у зв’язку з визнанням банкрутом), позаяк за таких обставин вексель як актив не втрачає своєї правової сили та може і надалі використовуватися в обігу. Водночас ані податковим органом, ані судами не було встановлено факту залишення у ліквідованих контрагентів позивача виданих останнім векселів без подальшої передачі.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 01 июн 2011, 17:56

ПРОДАЛИ ВЕКСЕЛЬ, НО ОПЛАТУ НЕ ПОЛУЧИЛИ. КАКОЙ СРОК ДАВНОСТИ ПО ТАКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

ОТВЕТ: С нашей точки зрения, к задолженности за проданный вексель нужно применять общий срок исковой давности по ГКУ. Поясним.
Не секрет, что сроки вексельной давности регулирует специальное законодательство - Унифицированный закон о переводных векселях и простых векселях, введенный Женевской конвенцией 1930 г. Однако в рассматриваемом вопросе вексель выступает в качестве товара, а не средства платежа. Стало быть, возникшую задолженность назвать вексельной язык просто не поворачивается.
Это банальная кредиторская задолженность за проданный товар в виде ценной бумаги, к которой применяется общий срок исковой давности по ГКУ. Согласно ч. 1 ст. 257 ГКУ он составляет три года. Начало исчисления этого срока - день, следующий за датой окончания срока оплаты за такой вексель, зафиксированной в соответствующем договоре. Если же в договоре не указан срок платежа или он определен моментом требования, начинать отсчитывать три года исковой давности нужно со дня, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 5 ст. 261 ГКУ).


Все о бухгалтерском учете № 50 за 2011 год, с. 63

За это сообщение автора vins поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 01 июн 2011, 17:59

Спасибо.
Все верно. Я бы ответил так же. Тут не вексельные обязательства.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST natalias-65 » 01 июн 2011, 22:14

[quote="nikki"]Здесь никакие особые статьи не нужны.
4 года и пусть гуляют.

А если "По пред'явленню, але не раніше, ніж ...( симпатишная какая-нибудь дата ;))? Тогда ведь не 4?
- Ставьте перед собой большие цели - по ним тяжелее промазать!
natalias-65
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 21:22
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST nikki » 01 июн 2011, 22:24

natalias-65 писал(а):
nikki писал(а):Здесь никакие особые статьи не нужны.
4 года и пусть гуляют.

А если "По пред'явленню, але не раніше, ніж ...( симпатишная какая-нибудь дата ;))? Тогда ведь не 4?


Почему же не 4.

дата + 4 года.
nikki
 
Сообщений: 1116
Зарегистрирован: 25 ноя 2010, 11:27
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 375 раз.

UNREAD_POST natalias-65 » 01 июн 2011, 22:38

Дата чего? ( ;) )Я не просто так выделываюсь. У меня эта ситуация была при проверке в январе 2011 года. Пришлось ДОПИСЫВАТЬ! И прошло на УРА!
- Ставьте перед собой большие цели - по ним тяжелее промазать!
natalias-65
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 21:22
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST natalias-65 » 01 июн 2011, 22:44

Все как бы к тому, что если вдруг просрочили по каким-то причинам 4 года, то всегда есть выход ДОПИСАТЬ.
- Ставьте перед собой большие цели - по ним тяжелее промазать!
natalias-65
 
Сообщений: 395
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 21:22
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 180 раз.

UNREAD_POST Печкин » 01 июн 2011, 23:07

natalias-65 писал(а):Дата чего? ( ;) )Я не просто так выделываюсь. У меня эта ситуация была при проверке в январе 2011 года. Пришлось ДОПИСЫВАТЬ! И прошло на УРА!


nikki писал(а):
natalias-65 писал(а):
nikki писал(а):Здесь никакие особые статьи не нужны.
4 года и пусть гуляют.

А если "По пред'явленню, але не раніше, ніж ...( симпатишная какая-нибудь дата ;))? Тогда ведь не 4?


Почему же не 4.

дата + 4 года.


Думаю имелось в виду это (подчеркивание в цитатах мое)
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
natalias-65
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 06 июн 2011, 09:52

Встретилась статейка - подумал, может, кому будет интересно

«Головная боль» оплаты векселя
Особенности предъявления простого векселя к оплате



Скрытый текст: показать
Вексель — одна из старейших ценных бумаг, когда-либо использовавшихся человечеством. Казалось бы, за прошедшие века механизмы использования векселя — от выдачи до предъявления к оплате и опротестования в случае неоплаты — должны быть идеально отработаны. Но не все так просто на постсоветском пространстве. Для многих людей, даже работающих с ценными бумагами, вексель так и остается каким-то загадочным и пугающим явлением, пришедшим из далеких и неизведанных галактик.

Но как вы, наверное, догадываетесь, ничего страшного в векселях нет. И это абсолютно точно. Нужно только взять и почитать доступную и занимательную литературу, такую как Закон Украины «Об обращении векселей на Украине» (Закон о векселях), Унифицированный закон о переводных векселях и простых векселях, утвержденный Женевской ­конвенцией 1930 (!!!) года (Унифицированный закон). Также достойно внимания такое творение Национального банка Украины (НБУ), как Положение о расчетных палатах для предъявления векселей к оплате, утвержденное постановлением Правления НБУ № 403 от 25 сентября 2001 года (Положение № 403). Для общего развития рекомендуется на досуге полистать Закон Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» (Закон о ценных бумагах).

Ведь на самом деле вексель — это очень удобный и полезный инструмент, существенно упрощающий хозяйственную деятельность предприятия, в частности взыскание долгов. Ведь если вам просто должны денег и упорно не хотят возвращать (хотя, признаю, это достаточно редкое явление, особенно в нашей стране) или должник пропал и не обещал вернуться, вам придется (и не раз) посетить судебный орган, где вы будете долго и упоенно доказывать, что вам таки должны и именно эту сумму. С простым же векселем все будет значительно проще.

Согласно статье 14 Закона о ценных бумагах, вексель — «это ценная бумага, которая удостоверяет безусловное денежное обязательство векселедателя или его приказ третьему лицу уплатить после наступления срока платежа определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю)». А Унифицированный закон указывает, что простой вексель должен содержать «безусловное обязательство уплатить определенную сумму денег». То есть нам ничего и никому доказывать не нужно. У нас есть вексель на руках — значит нам точно должны денег, и должны именно эту сумму.

Осталось только эту сумму взыскать — и можно ехать в Рио. Тем более что совсем недавно законодатели пошли навстречу векселедержателям и в статье 3 Закона Украины «Об исполнительном производстве» определили, что «опротестованные нотариусом векселя» являются исполнительными документами. Что тут скажешь, молодцы! Нужно только сходить к нотариусу, опротестовать у него вексель и подать его в исполнительную службу, которая сама сделает всю остальную работу (заявится с битами на дом к должнику и вежливо попросит вернуть денежку, а потом бережно передаст ее вам). Мы же можем курить бамбук и бронировать билеты на самолет.

Правда, есть еще один маленький, но важный нюанс. Перед тем как опротестовать вексель у нотариуса, вам нужно предъявить его к оплате. А как же? А вдруг должник уже приготовил нужную сумму, напек булочек, заварил чай и сидит у окошка, выглядывает долгожданного векселедержателя. Поэтому сначала вексель нужно предъявить к оплате самому должнику и уже после получения четкого, понятного, недвусмысленного и безусловного отказа от оплаты векселя опротестовывать его у нотариуса. Соответственно нотариус попросит у вас акт предъявления векселя к оплате, в котором должник лично расписался, мол, да, приходили с векселем, и да, я его не оплатил, и еще печать свою поставил для красоты.

Однако с актом порой происходят заминки (не всегда, но случается). То печати нет, то ручки, то сам должник хоть и есть, но непонятно, где именно. Как в таком случае предъявить вексель к оплате?

Как ни странно, подобные проблемы существовали всегда, и 30-е годы прошлого века не стали исключением. Поэтому авторы Унифицированного закона в статье 38 указали, что «предъявление пере­водного векселя в расчетную палату является равнозначным предъявлению для платежа», и в статье 6 Дополнения II еще добавили, что «с целью реализации последнего абзаца статьи 38 Унифицированного закона каждая из Высоких Договаривающихся Сторон определяет учреждения, которые в соответствии с ее национальным законом должны рассматриваться как расчетные палаты». То есть если должник не хочет ни платить, ни подписывать что-либо, векселедатель предъявляет вексель к платежу через расчетную палату, после чего общение со строптивым должником ведется по понятиям.

Осталось только определить, какие же именно «учреждения» на Украине осуществляют функции расчетных палат.

Наши законодатели зря времени не теряли, плодотворно работали и в статье 7 Закона о векселях определили: «учреждения банков и органы Государственного казначейства Украины, осуществляющие расчетно-кассовое обслуживание векселедателей простых векселей, трассатов (акцептантов) по переводным векселям, выполняют функции расчетных палат согласно статье 38 Унифицированного закона». Для тех, кто в танке, данную норму повторили еще раз в пункте 1 главы 1 раздела I Положения № 403: «учреждения банков, осуществляющие расчетно-кассовое обслуживание векселедателей простых векселей, трассатов (акцептантов) по переводным векселям, выполняют функции расчетных палат согласно статье 38 Унифицированного закона»; а для тех, кто в танке и с закрытым люком, еще раз в абзаце 3 пункта 2 главы 1 раздела I Положения № 403: «расчетная палата для предъявления векселя к платежу — любое учреждение банка, в котором открыт текущий счет плательщика по векселю». Этим же Положением № 403 в красках и деталях описана сама процедура предъявления векселя к платежу.

Кстати, Положение № 403 — это очень интересное, хоть и не очень известное произведение искусства. Поэтому я не считаю себя вправе раскрывать все литературные изыски и повороты данного творения. Но если в общих чертах, то предъявление векселя к платежу выглядит так: векселедержатель подает в банк заявление о намерении предъявить вексель к платежу, где указывает дату предъявления (срок должен быть разумным, но не менее трех дней до даты предъявления, ведь банку еще нужно отправить телеграмму на имя должника); заключается договор об услугах расчетной палаты; в день «Ч» векселедержатель приносит вексель в банк и обнаруживает, что на специальном счете денег нет; составляется желанный акт предъявления векселя к оплате.

К тому же авторы Положения № 403 (они тогда еще не знали, как жестко их подставили) снабдили его красивыми картинками, по которым точно можно определить, как именно выглядят упомянутые выше документы. Казалось бы, в чем обман?

Однако внезапно те люди, которые в банке, оказываются еще более суровыми, чем те, которые в танке. Им мало определения в Законе о векселях, двух определений в Положении № 403 — они ведь в банке и хотят большего! Чего именно, остается загадкой. Лишь бы не работать, ну просто не хотят и все. Имеют право, если на чистоту.

Я обращался в пять банков разной степени крупности и происхождения, и все (!!!) они отказались проводить процедуру предъявления векселя. Более того, сотрудники отделов ценных бумаг впервые услышали такие страшные слова, как «Унифицированный закон» и «предъявление векселя к оплате». Пару украинских банков удалось-таки в результате потери сознания, пульса и смысла жизни уговорить на кекс с изюмом, но шведский и торговый внешний российский банки отказались наотрез. Дважды. Мотив? Они, оказывается, не являются расчетными палатами. Банки выдают и взыскивают деньги по кредитам, им просто неохота возиться с такой ерундой.

Что же НБУ? НБУ внезапно подтвердил (и письмом, и в телефонном разговоре), что да, это личное дело банков: если банки не хотят быть расчетными палатами, то что тут поделаешь — не насиловать же людей (тех, которые в банке). А вы говорите, что у нас фондовый рынок неразвитый.

А как же мы? А мы имеем на руках документ, подтверждающий безусловное обязательство должника об оплате, но который мы в принципе не можем предъявить к оплате (потому что негде), следовательно, не можем его опротестовать, а значит, не можем открыть исполнительное производство и взыскать причитающуюся сумму. То есть у нас не вексель на руках, а лишняя головная боль. Конечно, можно пойти в судебный орган и попытаться там что-то доказать, но какой тогда в векселе смысл?

Вопрос «Где мы?» остается открытым.

БОНДАРЕНКО Тарас
"Юридическая практика" № 22 за 2011 год

За это сообщение автора vins поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 06 июн 2011, 10:18

Пока не дочитал до конца думал, что статья из Бульвара или подобного издания :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Al, Gb, Ya