Печкин писал(а):Все нормы права живут в некотором контексте.
Этот контекст определяет содержание нормы, с одной стороны, и правоприменения - с другой.
Иначе нам прийдется с не меньшей силой упорствовать в доказательстве того, что зарплата раньше включалась в валовые расходы лишь по дате выплаты, то же с роялти и т.п.5.6.1. З урахуванням норм пункту 5.3 цієї статті до складу валових витрат платника податку відносяться витрати на оплату праці фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податку (далі - працівники), які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших видів заохочень і виплат, виходячи з тарифних ставок, у вигляді премій, заохочень, відшкодувань вартості товарів (робіт, послуг), витрати на виплату авторських винагород та виплат за виконання робіт (послуг), згідно з договорами цивільно-правового характеру, будь-які інші виплати в грошовій або натуральній формі, встановлені за домовленістю сторін (крім сум матеріальної допомоги, які звільняються від оподаткування згідно з нормами закону, що регулює питання оподаткування доходів фізичних осіб (законодавства, що встановлює правила оподаткування прибутковим податком з громадян).5.4.2. Витрати, крім тих, що підлягають амортизації, пов'язані з науково-технічним забезпеченням господарської діяльності, на винахідництво і раціоналізацію господарських процесів, проведення дослідно-експериментальних та конструкторських робіт, виготовлення та дослідження моделей і зразків, пов'язаних з основною діяльністю платника податку, виплатою роялті ...
Никакого начисления.
Контекст в данном случае помогал отражать в расходах даже начисленные суммы, например, зарплаты. Хотя попытки иного толкования тоже были.
Очевидно, что контекст поменялся.
Сравнение с зарплатой, роялти, как мне кажется, не совсем уместно - они не были выведены в отдельный учет. А ЦБ были выведены - 7.6.1. Платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами
Разумеется, Вы можете сказать, что "окремий облик" касается только финрезультата, но зачем тогда писать, что включается в доходы, расходы, если это и так понятно из контекста