Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Налогообложение операций с ценными бумагами

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST Печкин » 17 окт 2011, 17:31

vins писал(а):
Якщо згідно з розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) цінні папери анульовано, при цьому платник податку - власник таких цінних паперів не брав участі у розподілі активів ліквідованого підприємства – емітента цінних паперів, то законодавчі підстави для відображення витрат, пов’язаних з придбанням таких цінних паперів в податковому обліку платника податку, відсутні, тобто такий платник податку в податковому періоду, у якому отримано таке розпорядження, має здійснити коригування відображених витрат на придбання таких цінних паперів (в тому числі придбаних до 01.04.2011) у розрахунку фінансових результатів операцій з відповідним видом цінних паперів шляхом зменшення.


Предполагают, что расходы могли (могут) формироваться по дате приобретения :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 17 окт 2011, 22:55

Печкин писал(а):
vins писал(а):
Якщо згідно з розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) цінні папери анульовано, при цьому платник податку - власник таких цінних паперів не брав участі у розподілі активів ліквідованого підприємства – емітента цінних паперів, то законодавчі підстави для відображення витрат, пов’язаних з придбанням таких цінних паперів в податковому обліку платника податку, відсутні, тобто такий платник податку в податковому періоду, у якому отримано таке розпорядження, має здійснити коригування відображених витрат на придбання таких цінних паперів (в тому числі придбаних до 01.04.2011) у розрахунку фінансових результатів операцій з відповідним видом цінних паперів шляхом зменшення.


Предполагают, что расходы могли (могут) формироваться по дате приобретения :)


Добрый вечер! Я бы сказал утверждают :)

Чи може платник податку при продажу цінних паперів у додатку ЦП Податкової декларації з податку на прибуток підприємства відобразити витрати з придбання таких цінних паперів у не емітента, які в окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами не були відображені у періоді їх придбання?

Коротка відповідь: Якщо платник податку в окремому податковому обліку не відобразив витрати на придбання цінних паперів, у тому податковому періоді, в якому отримав право власності на цінні папери або здійснив оплату за них (в залежності від того, яка з подій сталася раніше), то з урахуванням особливостей оподаткування зазначених операцій при продажу цінних паперів такий платник податку для визначення фінансового результату має право відобразити у додатку ЦП Податкової декларації з податку на прибуток підприємства невраховані (сплачені) витрати на придбання цінних паперів.
Повна відповідь:
... Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу. Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду. Норми пункту 153.8 статті 153 цього Кодексу не поширюються на операції, що здійснюються платником податку - емітентом з розміщення та наступного продажу корпоративних прав або інших цінних паперів, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку – емітентом (п.153.9 ст.153 ПКУ). З урахуванням викладеного, витрати на придбання цінних паперів (корпоративних прав) у не емітента (емітента при вторинному продажу) обліковуються в окремому податковому обліку платника податку до продажу таких цінних паперів, при цьому оподаткуванню підлягає позитивний фінансовий результат від операцій з продажу цінних паперів, а від'ємний фінансовий результат - переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами такого ж виду майбутніх звітних періодів (без обмеження термінів). Якщо платник податку в окремому податковому обліку не відобразив витрати на придбання цінних паперів, у тому податковому періоді, в якому отримав право власності на цінні папери або здійснив оплату за них (в залежності від того, яка з подій сталася раніше), то з урахуванням особливостей оподаткування зазначених операцій при продажу цінних паперів такий платник податку для визначення фінансового результату має право відобразити у додатку ЦП Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, форма якої затверджена наказом ДПА України від 28.02.11 №114, невраховані (сплачені) витрати на придбання таких цінних паперів.

Ответ уже с учетом изменений, внесенных в НКУ Законом № 3609.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 окт 2011, 09:48

Спасибо! Даже не верится :) Сколько лет потребовалось для этого вывода.

Этот ответ не видел, но вымучивал почти тот же из более косвенных мыслей ГНАУ. "Почти" проявлялось в позиции о возможности первого события:
как до 3609, так и до 1.04.11 г. Может они передумали и по старым периодам? :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 18 окт 2011, 09:52

Доброе утро! В любом случае, похоже, все становится на свои места. Т.е. по ситуациям как до 01.04.11, так и после (в т.ч. у учетом Закона № 3609 в части ценнобумажных изменений). :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST vins » 18 окт 2011, 18:00

ЕДИНАЯ БАЗА НАЛОГОВЫХ ЗНАНИЙ

Чи відображається дохід у приватного підприємства (господарського товариства) при зменшенні статутного капіталу чи ліквідації, якщо відшкодування власникам корпоративних прав по номіналу здійснюється лише частково (не здійснюється)?
Відповідно до порядку ліквідації юридичної особи, встановленого статтею 111 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, крім випадків, встановлених законом. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи, або законом. Відповідно до п.4.ст. 61 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV у разі ліквідації суб’єкта господарювання майно, що залишилося після задоволення претензій кредиторів, використовується за вказівкою власника. Отже, у ліквідаційному балансі, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, відображаються результати прийнятих рішень про стягнення боргів, розподілення активів, власного капіталу та погашення (списання) зобов'язань, що повинно призвести до відсутності активів, власного капіталу і зобов'язань ліквідованого підприємства на заключну дату складання ліквідаційного балансу. Операції з розподілу майна відображаються у податковому обліку на загальних підставах. Якщо при ліквідації суб’єкта господарювання після задоволення усіх вимог кредиторів відсутні активи (власний капітал), що підтверджують дані ліквідаційного балансу такого суб’єкта, то можливості повернення засновникам належної їм частки майна не має.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 31 окт 2011, 15:26

Не стал новую тему создавать, решил тут сказать...
Профторговцам будет интересно.
Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" щодо фінансового моніторингу діяльності професійних учасників фондового ринку" вiд 06.10.11 р. № 3831-VI.
Среди прочего, ст. 27 Закона о ЦБ дополнят нормой: "Умовою отримання ліцензії та провадження професійної діяльності на фондовому ринку є відсутність серед учасників (акціонерів) юридичної особи (професійного учасника фондового ринку) фізичної особи, яка має не погашену або не зняту в установленому порядку судимість за злочини проти власності, у сфері господарської діяльності та/або у сфері службової діяльності та володіє прямо чи опосередковано акціями (частками) у статутному капіталі цієї юридичної особи".
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST Печкин » 31 окт 2011, 16:07

Добрый день!

Интересная заметка по теме повстречалась.

ПРОДАЖА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ, ПРИОБРЕТЕННЫХ В 2000 ГОДУ: МОЖНО ЛИ ОТРАЗИТЬ РАСХОДЫ?

Алексей ЗАДОРОЖНЫЙ, заместитель начальника Управления администрирования налога на прибыль и налоговых платежей Департамента налогообложения юридических лиц ГНС Украины

Предприятие в 2000 году приобрело корпоративные права у эмитента, но расходы по данной операции не отразило в отдельном налоговом учете. Имеет ли оно право отразить их при реализации таких корпоративных прав в 2011 году?

До вступления в силу с 01.04.11 г. разд. III Налогового кодекса (далее — НК) учет операций с ценными бумагами (иными, нежели ценные бумаги, корпоративными правами) осуществлялся в соответствии с п. 7.6 Закона о прибыли.
При применении на практике норм данного пункта, касающихся отражения расходов по приобретению ценных бумаг (корпоративных прав) при их первичном размещении, постоянно возникал вопрос: в каком отчетном налоговом периоде налогоплательщик имеет право отразить такие расходы - сразу на момент их возникновения при приобретении ценных бумаг (корпоративных прав) или когда будет осуществлена продажа таких ценных бумаг (корпоративных прав)?
Некоторые налогоплательщики, мотивируя тем, что приобретение корпоративных прав является операцией по вложению инвестиций в целях получения инвестиционного дохода в виде дивидендов и получения права на управление предприятием, действительно не отражали расходы, связанные с приобретением ценных бумаг (корпоративных прав), в периоде их приобретения, до момента продажи таких ценных бумаг (корпоративных прав), хотя изложенное прямо не следовало из норм п. 7.6 Закона о прибыли.
В подразд. 4 НК, определяющем особенности взимания налога на прибыль предприятий в переходный период, предусмотрено, что операции с ценными бумагами и деривативами, приобретенными до вступления в силу разд. III НК, отражаются в учете при определении налога на прибыль предприятий по правилам, действовавшим на момент приобретения таких ценных бумаг (деривативов), то есть в соответствии с нормами п. 7.6 Закона о прибыли.
Со вступлением в силу с 01.04.11 г. разд. III НК налогообложение операций по торговле ценными бумагами и иными, нежели ценные бумаги, корпоративными правами осуществляется в соответствии с нормами п. 153.8, 153.9 НК.
В нашей ситуации доходы от продажи корпоративных прав получены в 2011 году. Расходы на их приобретение у эмитента, понесенные в 2000 году, должны быть отражены налогоплательщиком в отдельном учете в том отчетном налоговом периоде, в котором осуществляется их продажа, как в соответствии с п. 7.6 Закона о прибыли (если продажа осуществляется в I квартале 2011 года), так и в соответствии с нормами п. 153.8, 153.9 НК, если продажа осуществляется после 01.04.11 г. Аналогичная позиция изложена и в письме ГНС от 20.04.11 г. № 11287/7/15-0317.
Таким образом, в целях достоверного определения финансового результата от продажи корпоративных прав в 2011 году, расходы на приобретение таких прав у эмитента, осуществленные в 2000 году и не включенные в расходы в периоде их приобретения, налогоплательщик имеет право отразить в отдельном учете результатов от операций с ценными бумагами (корпоративными правами) в периоде их продажи.

Баланс № 87 (1125) 31 октября 2011


Цитата из упомянутого письма:

Отже, після 01.04.2011 р. витрати на придбання цінних паперів, крім придбаних при первинному розміщенні, відображатимуться в момент отримання доходів від подальшого продажу цінних паперів.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 31 окт 2011, 17:41

Здравствуйте! Муть полнейшая. Ясно, что расходы будут. Вопрос как обосновать.
1) дурковать типа п. 7.6 Закона о прибыли повзволял отражать такие ценнобумажные затраты лишь при продаже корправ;
2) исправлять ошибку.
Ясно, что, по идее, должен быть вариант 2.
А Задорожный, похоже, просто на умняк упал :)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 01 ноя 2011, 11:11

Ценнобумажные лицензии стали бессрочными

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 26 жовтня 2011 р. № 1097
Деякі питання надання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку платних адміністративних послуг

Среди прочего, изменения внесены в ПКМУ от 7 червня 2006 р. № 802

1. У назві постанови слова “окремих видів” замінити словом “професійної”, а слова “та погодження розміру плати за їх видачу” виключити.
2. У вступній частині слова і цифри “статей 4 і 8” замінити словом і цифрою “статті 4”.
3. Пункт 1 викласти в такій редакції:
“1. Установити, що строк дії ліцензій на провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, які видаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, є необмеженим.”.

За это сообщение автора Vetal' поблагодарил:
vins
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 14 ноя 2011, 00:22

Вот на Лиге встретил. Для профторговцев ЦБ интересно и важно.

Рішення ДКЦПФР "Про внесення змін до Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій" від 13.10.2011 N 1428

ДКЦПФР рішенням від 13.10.2011 N 1428 затвердила зміни до Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, уточнивши за які дії може наставати відповідальність юридичних осіб за порушення законодавства у вказаній сфері.

Фінансові та інші санкції можуть застосовуватися до юридичних осіб зокрема за такі правопорушення:
- за умисні дії, що мають ознаки маніпулювання на фондовому ринку, визначені Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", - у розмірі від 10000 до 50000 н.м.д.г. або в розмірі до 150 % прибутку (надходжень), одержаних в результаті цих дій;
- за умисне незаконне розголошення, передачу або надання доступу до інсайдерської інформації (крім розкриття інсайдерської інформації в межах виконання професійних, трудових або службових обов'язків та в інших випадках, передбачених законом), а так само надання з використанням такої інформації рекомендацій стосовно придбання або відчуження цінних паперів чи похідних (деривативів), а також вчинення з використанням інсайдерської інформації на власну користь або на користь інших осіб правочинів, спрямованих на придбання або відчуження цінних паперів чи похідних (деривативів), яких стосується інсайдерська інформація, - у розмірі від 10000 до 50000 н.м.д.г. або в розмірі до 150 % прибутку (надходжень), одержаних в результаті цих дій.
За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від 50000 до 100000 н.м.д.г. або в розмірі від 150 до 300 % до прибутку (надходжень), одержаних в результаті цих дій.
Рішення зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 жовтня 2011 р. за N 1252/19990 та набирає чинності з дня офіційного опублікування.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1152 раз.

UNREAD_POST vins » 24 ноя 2011, 17:58

Алина КРАВЗЮК, главный государственный налоговый ревизор-инспектор отдела рассмотрения обращений Управления администрирования НДС Департамента налогообложения юридических лиц ГНС Украины
ПОГАШЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТОВАРЫ ВЕКСЕЛЕМ: ЕСТЬ ЛИ ОБЪЕКТ ОБЛОЖЕНИЯ НДС?

Являются ли объектом обложения НДС операции по передаче предприятием-должником кредитору векселя, эмитированного третьим лицом, в счет погашения задолженности за товары/услуги?
Вексель - это ценная бумага, удостоверяющая безусловное денежное обязательство векселедателя или его приказ третьему лицу уплатить после наступления срока платежа определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю) (ст. 14 Закона от 23.02.06 г. № 3480-IV «О ценных бумагах и фондовом рынке»). Выдавать векселя можно лишь для оформления денежной задолженности за фактически отгруженные (поставленные) товары, предоставленные услуги. При этом сумма, указанная в векселе, не должна превышать сумму «товарной» задолженности. Также вексельная форма расчетов должна быть предусмотрена в письменном соглашении (ст. 4 Закона от 05.04.01 г. № 2374-III «Об обращении векселей в Украине»).
В случае если налогоплательщик осуществляет операции по поставке товаров/услуг, которые являются объектом налогообложения согласно ст. 185 Налогового кодекса (далее - НК), под обеспечение долговых обязательств покупателя, предоставленных такому налогоплательщику в форме простого или переводного векселя или других долговых инструментов (далее - вексель), выпущенных таким покупателем или третьим лицом, базой налогообложения является договорная стоимость, определенная в порядке, установленном п. 188.1 НК, без учета дисконтов или других скидок с номинала такого векселя, а по процентным векселям - такая договорная стоимость, увеличенная на сумму процентов, начисленных или таких, которые должны быть начислены на сумму номинала такого векселя (п. 189.7 НК).
При этом в соответствии с п. 189.8 НК на номинал векселя, в том числе без учета дисконтов или с учетом процентов, налоговые обязательства не начисляются.
Таким образом, при передаче предприятием-должником кредитору в счет погашения задолженности векселя, эмитированного третьим лицом, НДС начисляется не на номинальную стоимость векселя, а на стоимость поставленных товаров, в счет оплаты которых предоставляется такой вексель. Ведь объектом обложения НДС являются операции по поставке товаров/услуг, а передача кредитору векселя в счет погашения задолженности за такие товары/услуги не является объектом обложения НДС. При этом если на сумму векселя должны начисляться проценты, то определенная исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров база налогообложения увеличивается на сумму таких процентов.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2906 раз.

UNREAD_POST vikakool » 25 ноя 2011, 18:46

Появилась мысль, что налогообложение прибыли от продажи облигаций госзайма, эмитированных Минфином, с 01.01.2011г. изменилось - теперь она облагается НДФЛ

аргументы следующие:

Ранее было так:

Відповідно до пп. 4.3.3 п. 4.3 ст. 4 Закону № 889-IV до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включається (та не підлягає відображенню в його річній податковій декларації) сума доходів, отриманих платником податку від розміщення ним коштів у цінні папери, емітовані Мінфіном України.
Також відповідно до пп. «б» пп. 9.6.8 п. 9.6 ст. 9 Закону № 889-IV не підлягає оподаткуванню та не включається до складу загального річного оподатковуваного доходу дохід, отриманий платником податку від продажу інвестиційних активів у випадках, визначених пп. 4.3.3 п. 4.3 ст. 4 Закону № 889-IV, тобто цінних паперів, що емітовані Мінфіном України.

Теперь:

165.1. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи:
165.1.2. сума доходів, отриманих платником податку у вигляді процентів, що нараховані на цінні папери, емітовані Міністерством фінансів України;
170.2.8. Не підлягає оподаткуванню та не включається до загального річного оподатковуваного доходу:
б) дохід, отриманий платником податку від продажу інвестиційних активів у випадку, визначеному підпунктом 165.1.40 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.
165.1.40. сума доходу, отриманого платником податку внаслідок відчуження акцій (інших корпоративних прав), одержаних ним у власність в процесі приватизації в обмін на приватизаційні компенсаційні сертифікати, безпосередньо отримані ним як компенсація суми його внеску до установ Ощадного банку СРСР або до установ державного страхування СРСР, або в обмін на приватизаційні сертифікати, отримані ним відповідно до закону, а також сума доходу, отриманого таким платником податку внаслідок відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв) за нормами безоплатної передачі, визначеними статтею 121 Земельного кодексу України залежно від їх призначення, та майнових паїв, безпосередньо отриманих ним у власність у процесі приватизації;

Как вы думаете?
vikakool
 
Сообщений: 4167
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 10:56
Благодарил (а): 906 раз.
Поблагодарили: 640 раз.

UNREAD_POST Печкин » 29 ноя 2011, 10:24

vikakool
Похоже на то.

ДКЦПФР (Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку) спільно з Міністерством фінансів України розробили Методику визначення інвестиційного прибутку професійним торговцем цінними паперами при виконанні функцій податкового агента. Відповідне рішення про затвердження Методики було прийнято на останньому засіданні Комісії.

«Тема оподаткування операцій з цінними паперами є наразі досить актуальною, - зазначає Олексій Тарасенко, Директор Департаменту методології регулювання ринку цінних паперів ДКЦПФР. - Ми не могли стояти осторонь цього питання та підготували даний документ на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України».

Що стосується суттєвого наповнення документу, то він зачіпає загальні положення щодо порядку визначення бази оподаткування доходу у формі інвестиційного прибутку за операціями з інвестиційними активами, особливості визначення інвестиційного прибутку від операцій з цінними паперами, а також особливості визначення такого прибутку від операцій з деривативами. Окрім того, документ покликаний спростити розрахунок та подачу торговцем звітності про такі операції за своїх клієнтів.

За словами пана Тарасенка, прийняття даного нормативно-правового акту буде сприяти методичному врегулюванню питання порядку оподаткування інвестиційного прибутку професійним учасником ринку – торговцем цінними паперами, включаючи банк, який здійснює операції з цінними паперами та іншими цінними паперами, при виконанні ним функцій податкового агента.

Контакти:
Юлія Жулій,
Прес-секретар ДКЦПФР
тел. + 38 (044) 254 25 53
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
vikakool
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST налоговик » 29 ноя 2011, 17:43

Полтава о ЦБ
получите

Підприємство А купує у підприємства В (не емітента) корпоративні права на вторинному ринку на довгостроковий( більше 10років) термін . Мета купівлі - отримання доходу. Чи є у підприємства А право на витрати в податковому обліку?

Оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами здійснюється відповідно до п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі – ПКУ). Для цілей цього підпункту під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв’язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв’язку з таким продажем, обміном або відчуженням. Під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю (у тому числі емітенту, під час розміщення) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв’язку з таким придбанням. Відповідно до пп. 14.1.244 п. 14.1 ст. 14 ПКУ поняття товари у ПКУ вживаються в значенні матеріальних та нематеріальних активів, у тому числі земельних ділянок, земельних часток (паїв), а також цінних паперів та деривативів, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення. Під продажем (реалізацією) товарів розуміються, згідно із пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 ПКУ, будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари. Пунктом 137.1 статті 137 ПКУ визначено, що дохід від реалізації товарів визнається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар. Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг (п. 138.4 ст. 138 ПКУ). Отже, враховуючи наведене, витрати при придбанні цінних паперів (корпоративних прав) у не емітента (емітента при вторинному продажу) виникають, при визначенні фінансових результатів операцій з цінними паперами за відокремленим обліком, у звітному періоді отримання доходів від подальшого продажу таких цінних паперів. Дохід при їх продажу визнається за датою переходу покупцеві права власності на такі цінні папери.

Державна податкова адміністрація у Полтавській області
29.11.2011
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5776
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 2636 раз.

UNREAD_POST Печкин » 30 ноя 2011, 12:35

Интересное мнение из Полтавы :?

Наткнулся на позицию ВСУ о процентах по кредиту на приобретение акций - это валовые расходы. Что правильно :) (т.е. сейчас это будут расходы периода)
Постановление ВСУ от 4.07.2011 г. по делу №21-68а11

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2011 року м. Київ

Верховний Суд України у складі:

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива +” (далі – Товариство) до державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (далі – ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року Товариство звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням зміни позовних вимог просило скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ від 23 червня 2009 року № 0001172330/0, а також від 21 липня 2009 року № 0001172330/1 та від 6 жовтня 2009 року № 0001172330/2, прийняті в результаті адміністративного оскарження першого з метою доведення нового граничного строку оплати, якими йому визначено 20 539 524 грн 70 коп. податкового зобов’язання з податку на прибуток (у тому числі 10 960 387 грн основного платежу та 9 579 137 грн 70 коп. штрафних (фінансових) санкцій).
На обґрунтування позову Товариство послалося на помилковість висновків ДПІ про нікчемність правочинів щодо придбання акцій та безпідставність віднесення позивачем до валових витрат суми відсотків, сплачених за користування кредитом.
Харківський окружний адміністративний суд постановою від 22 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року та Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2011 року, позов задовольнив.
Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що позивач правомірно відніс до валових витрат суму відсотків, сплачених за користування кредитом, використаним ним в межах господарської діяльності, оскільки факт порушення останнім вимог пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3, підпункту 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 та підпункту 11.2.3 пункту 11.2 статті 11 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (чинного на час виникнення спірних відносин; далі – Закон № 334/94-ВР) ДПІ не доведено. Крім того, суди визнали законними дії Товариства щодо віднесення ним до витрат в окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами та деривативами вартості придбаних акцій, які не мали ані дефекту походження, ані дефекту статусу.
У заяві про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), ДПІ просить скасувати оскаржувану ухвалу Вищого адміністративного суду України та направити справу на новий касаційний розгляд.
Заява про перегляд оскаржуваного рішення Вищого адміністративного суду України не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вищий адміністративний суд України, допускаючи справу до провадження Верховного Суду України, виходив із того, що в доданій до заяви ДПІ ухвалі касаційного суду від 25 листопада 2010 року по-іншому, ніж у справі, що розглядається, застосовано підпункт 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 та підпункт 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону № 334/94-ВР.
У справі, рішення касаційного суду в якій додано до заяви, цей суд дійшов висновку про те, що в разі використання кредитних коштів для придбання акцій відсотки за користування цими коштами мають обліковуватися в окремому порядку за правилами підпункту 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону № 334/94-ВР.
У справі ж, що розглядається, Вищий адміністративний суд України виходив із того, що позивач правомірно відніс до валових витрат на підставі підпункту 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 цього Закону суму відсотків, сплачену за користування кредитними коштами, витраченими на купівлю цінних паперів.
Аналіз наведених судових рішень суду касаційної інстанції дає підстави вважати, що ним було неоднаково застосовано вищезазначені норми права, при цьому у справі, що розглядається, – правильно.
На думку Верховного Суду України, відсотки за користування кредитними коштами, витраченими на придбання цінних паперів, не є витратами у розумінні підпункту 7.6.3 пункту 7.6 статті 7 Закону № 334/94-ВР.
Так, відповідно до зазначеної норми під терміном “витрати” слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсацію їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв’язку з таким придбанням.
Зі змісту викладеного вбачається, що під витратами слід розуміти суму коштів, сплачену продавцю цінних паперів, або розмір заборгованості перед ним, в рахунок якої отримано цінні папери.
Згідно з підпунктом 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 Закону № 334/94-ВР до складу валових витрат відносяться будь-які витрати, пов’язані з виплатою або нарахуванням процентів за борговими зобов’язаннями (у тому числі за будь-якими кредитами, депозитами) протягом звітного періоду, якщо такі виплати або нарахування здійснюються у зв’язку з веденням господарської діяльності платника податку.
Ураховуючи наведене, Вищий адміністративний суд України у справі, що розглядається, дійшов правильного висновку про правомірність віднесення Товариством до валових витрат суми відсотків, сплаченої за користування кредитними коштами, витраченими на купівлю цінних паперів.
Згідно з частиною першої статті 244 КАС Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.
Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Al Shurshun, Blumental, Gb, MR, Ya