Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Захарченко, Ярошенко, Хоцяновская о налоге на прибыль

Путеводитель по разделу. Ставка 0 %, доходы, расходы, амортизация, декларация. Переходное.

Модератор: Печкин

UNREAD_POST Печкин » 16 мар 2011, 16:48

Хоцяновская о налоге на прибыль: по мотивам конференции.

Пока она не началась - но мы уже готовы почитать ответы.

Самые интересные продублируем и обсудим здесь.
Тем более, что и "Бухфорум" кой-чего поспрашивал. Уверен, что не один форумчанин там поинтересовался позицией обладателя знака "За честь и службу" :)

to be continued ...
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарили: 2
Heloise, vvo
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Печкин » 16 мар 2011, 18:07

Специально для Оксаны :)
Ее вопрос, который поднимался здесь: http://buhforum.com/viewtopic.php?p=6686#p6686
А ниже ответ Натальи Хоцяновской (позиция Печкина и ГНАУ совпали :) ).

Наталия Владимировна, добрый день!
НКУ устанавливает правила налогообложения возвратной финансовой помощи. Они почти не отличаются от ранее действовавших. Но есть и некоторые новации.
На Ваш взгляд, допустимо ли отражение в составе расходов II квартала 2011 года, возвратной финансовой помощи, полученной от физлица-учредителя в I квартале 2011 г. (т.е. срок возврата меньше 365 дней)?
Бухфорум


14.03.11 21:18
Н.Х. Сума поворотної фінансової допомоги, отримана платником податку від засновника такого платника податку, термін повернення якої складає менше 365 днів, у разі якщо вона до 01.04.11 включена до доходу включається до витрат, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування після 01.04.11 у періоді її повернення.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарили: 3
Оксана, Vikki, юрист
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 16 мар 2011, 18:18

Добрый вечер! Ситуация складывается примерно такая. До 01.04.11 г. предприятием получено 40% оплаты за производственный станок (для нас это товар) - мы включили его в валовой доход. Станок передаем в собственность покупателя после 01.04.11 г.
Как мы понимаем по Переходным положениям Налогового кодекса Украины при передаче товара (станка) мы должны отразить оставшиеся 60 % дохода. Имеем ли мы право отновременно с этим доходов включить в налоговые расходы себестоимость такого станка и в какой сумме (все 100 % или 60%)?
Савелий
14.03.11 17:53

Н.Х. Приймається узгоджене рішення разом з Міністерством фінансів України.

Чувствую, будет подарочек!
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 16 мар 2011, 18:31

Vetal'
ИМХО они вначале утрясут более общий вопрос с полной предоплатой. А там видно будет :)

+ UPDATE
Точно. Дочитал дальше !

Скрытый текст: показать
В разделе III Налогового кодекса Украины определены правила определения налога на прибыль предприятий с 1 апреля 2011 года. В пункте 138.4 Налогового кодекса установлено, что расходы, формирующие себестоимость реализованных товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, признаются расходами того отчетного периода, в котором признан доход от реализации. В пункте 7 подраздела 4 Раздела XX "Переходные положения" установлено, что доход не определяется по товарам (результатам работ, услугам), отгруженным после вступления в силу раздела III в части стоимости таких товаров, оплаченных в виде авансов до такой даты. На каком основании ГНС в "Единой базе налоговых знаний" дает консультации, что если доход был отражен ранее (до 1 апреля 2011 года), то и расход нельзя отражать? Это совершенно разные нормы Налогового кодекса. С 1 апреля - это так, до 1 апреля - это переходные положения. По мнению налоговых органов доход по полученным предварительным оплатам должен включаться один раз, а расходы - ни одного, если наше предприятие согласно приказу по Учетной политике по п. 5.9 З.У. "О налогообложении прибыли предприятия" относило на остатки готовой продукции полную себестоимость готовой продукции и полуфабрикатов?
Татьяна
14.03.11 10:51
Н.Х. Дане питання наразі узгоджується з Міністерством фінансів України.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 16 мар 2011, 18:47

Короче говоря - абалденные ответы. Лучше бы не позорились с такой интернет-конференцией... Разве что как тема для обсуждения на форуме :) Ну и Лига пиарится.
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 16 мар 2011, 18:51

Честно говоря, я и не думал, что они (она) по предоплате ответят.
Вопрос ИМХО миллиардный.
но кое-что повыцарапаем из ответов :)

+ нельзя сказать, что прямо ни на что не отвечает :lol:

Скрытый текст: показать
С 1 апреля в Украине налог на прибыль предприятий будет 23%. А за первый квартал подавать еще по ставке 25%?
Виолетта
12.03.11 13:36
Н.Х. Так, по ставці 25%, відповідно до п.10.1 ст.10 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".


+ уже вижу, по нулевикам есть кое-что. Нужно выделить вечером часок - внимательнее приглядеться.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Печкин » 16 мар 2011, 22:40

Не, ну если они и это не могут сами ответить. Понимаю, что вопрос не простой. Но все-же не настолько "дорогой" и неразрешимый. Хотя я может всей глубины не прочуствовал

ГНАУ не знает как исправлять некоторые прибыльные ошибки старых периодов

Объясните, пожалуйста, как исправлять прибыльные ошибки по Налоговому кодексу Украины. Допустим, в период до 01.04.11 г. предприятие перечислило аванс за товар плательщику налога на прибыль на общих основаниях, но ошибочно не отразило его в валовых расходах. Ошибку выявили во втором квартале 2011 года, товар еще надодится на складе. Как исправить эту ошибку: отражать расходы по итогам второго квартала или ждать реализацию товара и отражать в расходах его себестоимость?

13.03.11 01:19
Н.Х. Дане питання наразі узгоджується з Міністерством фінансів України.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST налоговик » 17 мар 2011, 10:56

Тоже без ответа :(
А вопрос интересный. Много обсуждался здесь: http://buhforum.com/viewtopic.php?f=15&t=481

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в какую группу основных средств в налоговом учете надо будет относить Пожарную сигнализацию, Охранную сигнализацию, Компьютерную сеть, которые установлены в помещении, с 01.04.2011 года. Также хотелось бы получить ответ на вопрос : в какую группу надо будет включать улучшения арендованных основных средств и какой срок амортизации им устанавливать, наиная с 01.04.2011 года.
Заранее спасибо.

лариса
15.03.11 15:38
Н.Х. Класифікація груп основних засобів та інших необоротних активів і мінімально допустимих строків їх амортизації передбачена п. 145.1 ст.145 Податкового кодексу країни.
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5689
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 804 раз.
Поблагодарили: 2577 раз.

UNREAD_POST Kloshar » 17 мар 2011, 11:08

Нам стало известно, что ничего не известно! Подрежать бы за горло... :D
Kloshar
 
Сообщений: 683
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:17
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 158 раз.

UNREAD_POST Печкин » 17 мар 2011, 17:13

На вопросе "хотелось бы узнать кто автор идеи с Единой базой налоговых знаний (ЕБНЗ)" Хоцяновская немного "зависла" :(

Думаю, для автора вопроса, да и все остальных, этот вопрос уже снят ;)

Наталья Владимировна, пропускайте его. Давайте следующий :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 17 мар 2011, 18:02

Печкин писал(а):На вопросе "хотелось бы узнать кто автор идеи с Единой базой налоговых знаний (ЕБНЗ)" Хоцяновская немного "зависла" :(

Думаю, для автора вопроса, да и все остальных, этот вопрос уже снят ;)

Наталья Владимировна, пропускайте его. Давайте следующий :)


Ничего подобного! Пусть отвечает... Страна должна знать своих героев! Причем с него нужно было начать! ;)
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST Печкин » 17 мар 2011, 22:06

Просто я ненароком подумал, что она остановилась на этом вопросе лишь по причине того, что называть себя не очень скромно, а обманывать - не хочется. Вот и принял эту остановку за ответ :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST vins » 17 мар 2011, 22:14

Зато вот такой ответ появился

Який правовий статус мають усні роз’яснення посадових осіб органів ДПС стосовно норм ПКУ, надані на конференціях, семінарах, гарячих лініях тощо?

Відповідно до пп.52.1 ст.52 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі – ПКУ) за зверненням платників податків контролюючі органи безоплатно надають консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства.

Згідно з пп.52.2. ст.52 ПКУ податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.

Отже, усні роз’яснення посадових осіб органів ДПС стосовно норм ПКУ, надані на конференціях, семінарах, гарячих лініях тощо носять консультаційній характер. Крім того, дані роз’яснення не є податковими консультаціями, оскільки вони не носять індивідуальний характер.


Какой-какой.. никакой
:)

И кстати, обратите внимание
Чи вважається податковою консультацією, наданою у письмовій формі, відповідь, отримана суб’єктом господарювання, на його звернення від ІДД ДПС факсом або електронною поштою?

Відповідно до пп.52.1 ст.52 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі – ПКУ) за зверненням платників податків контролюючі органи безоплатно надають консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства.

Згідно з пп.52.2. ст.52 ПКУ податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.

У ст.15 Закону України від 2 жовтня 1996 № 393/96-ВР "Про звернення громадян" (далі – Закон №393) визначено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Статтею 5 Закону №393 визначено, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки (абз.3 ст.15 Закону №393).

Враховуючи вищенаведене, відповідь, отримана суб’єктом господарювання на його звернення від ІДД ДПС факсом або електронною поштою, не направляється платнику за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки, тому не може вважатись податковою консультацією наданою у письмовій формі.

Єдина база податкових знань ДПА України
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 21 мар 2011, 16:58

В общем, Хоцяновская не отвечает уже который день на оставшиеся вопросы. Хотя обещала: "В ближайшие полтора часа постараюсь ответить на максимум вопросов, на оставшиеся – в ближайшие дни". Дело было 16 марта.

Тут еще вот какой момент. Министр финансов на той же площадке проводит свою интернет-конференцию. С достаточно интересной и приземленной темой "Программа перезагрузки системы государственных финансов на инновационной основе".
Ведь чем выше чиновник, тем меньше он может сформулировать предложений без слов "перезагрузка" и "инновационный".

Может стоит Минфину подбросить вопросы по которым Наталия Владимировна кивала на Минфин?
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2882 раз.

UNREAD_POST Heloise » 21 мар 2011, 17:37

Печкин писал(а):Ведь чем выше чиновник, тем меньше он может сформулировать предложений без слов "перезагрузка" и "инновационный".

Железно подмечено :lol:

А по вопросам, попробовать подбросить можно. Теоретически было бы замечательно получить ответы от профильного чиновника, но практически - велика вероятность «спугнуть и потерять» министра, как г-жу Хоцяновскую.
Heloise
 
Сообщений: 356
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 18:02
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Aleksii, Gb, Ya