Бухгалтерский форум для профессионалов

**Aleksiy 89** » 15 авг 2011, 20:52

Добрый день. Ф/л заключил с ломбардом договор о получении финансового кредита под залог имущества. Условия этого договора ф/л не выполнил (залог не выкупил). Залоговое имущество реализовует ломбард. Как должен облагаться невозвращенный кредит?

**vins** » 17 авг 2011, 08:30

...
сума позики становить дохід фізичної особи, яка її одержує, але до визначеного договором строку її повернення ця сума не є об’єктом оподаткування. Лише в разі невиконання фізичною особою забезпеченого заставою зобов’язання та реалізації заставленого майна виникає об’єкт оподаткування у вигляді суми коштів, отриманих у позику і не повернутих у встановлений договором строк. При цьому також може виникнути об’єкт оподаткування (дохід) у вигляді грошової суми, що перевищує розмір забезпечених заставою вимог заставодержателя (ломбарду) та підлягає поверненню заставодавцю, оскільки ця сума фактично знаходиться у ломбарду під час одержання ним коштів від реалізації заставленого майна.
...
ломбард є податковим агентом, оскільки саме за його посередництвом продається майно боржника, саме він нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку та повинен утримувати податок від суми такого доходу за рахунок платника

Постанова ВСУ от 30.05.2011 р. № 21-69а11

Постановление еще по Закону № 889.

**Aleksiy 89** » 17 авг 2011, 11:09

исправьте меня, если я неправильно думаю.
Ломбард должен платить НДФЛ: по ст. 173.1 НКУ (5%) в случае продажи объекта залога как налоговый агент.
Ф/л должно платить: 1. разницу в соотв. с п. 164.2.7 НКУ по ставке 15 % 2. Через 3 года -за невозвращенный кредит - 15 % от суммы кредита?

**Aleksiy 89** » 17 авг 2011, 13:34

что-то я не нахожу это постановление нигде

**vins** » 17 авг 2011, 13:41

Aleksiy 89 писал(а):что-то я не нахожу это постановление нигде

Это из Единого реестра судебных решений

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16938291

**Aleksiy 89** » 17 авг 2011, 13:56

да, я согласен с решением, так как оно вынесено с учетом уже отмененного закона. Но сейчас в НКУ появилась ст. 164.2.7, которая прямо говорит, что физическое лицо самостоятельно платит НДФЛ

**Печкин** » 17 авг 2011, 14:44

Да, согласен. По НКУ обязанность по уплате НДФЛ на самом физлице. Ломбард должен только показать эти суммы в 1 ДФ.

**Aleksiy 89** » 17 авг 2011, 14:58

Но ломбард все же должен 5% в случае реализации объекта залога?

**Чихуа** » 18 авг 2011, 00:23

Как-то пришлось пользоваться услугами ломбарда (уже в этом году при НК), но никакого ИНН ломбард не брал.
Как же он собирался показывать что-то в 1ДФ и что-то платить?

**vins** » 18 авг 2011, 08:04

Чихуа писал(а):Как-то пришлось пользоваться услугами ломбарда (уже в этом году при НК), но никакого ИНН ломбард не брал.
Как же он собирался показывать что-то в 1ДФ и что-то платить?

Может, просто забил на это дело?

**Aleksiy 89** » 18 авг 2011, 08:31

Уважаемые, можете ответить на мой вопрос : ломбард все же должен 5% в случае реализации объекта залога?

**vins** » 18 авг 2011, 08:56

Aleksiy 89 писал(а):Уважаемые, можете ответить на мой вопрос : ломбард все же должен 5% в случае реализации объекта залога?

На основании какой нормы?

**Aleksiy 89** » 18 авг 2011, 08:59

п. 173.1

**налоговик** » 18 авг 2011, 09:14

Aleksiy 89 писал(а):п. 173.1

Нет. Достаточно того, что
"Фізична особа самостійно сплачує податок з таких доходів та зазначає їх у річній податковій декларації".
А то у Вас двойное налогообложение выйдет.

**Aleksiy 89** » 18 авг 2011, 09:44

Ф\л оплачивает налог со своих доходов - это понятно (п. 164.2.7), а ломбард при реализации залога получает доход и как налоговый агент - уплачивает налог

Бухгалтерский форум для профессионалов

как должен облагаться невозвращенный кредит?

Кто сейчас на форуме