Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Месячная декларация по НДФЛ (приказ ГНАУ от 31.01.11г. № 58)

Путеводитель по разделу. Налогообложение выплат физлицам (зарплата, подряд). Всё об ЕСВ. Индексация заработной платы.

Модератор: ФЛ7

UNREAD_POST Печкин » 18 мар 2011, 21:23

КОМИТЕТ ВР ПРЕДЛАГАЕТ ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ!!!

(что за процедура - непонятно)


Комитет ВРУ по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики

Письмо от 18.03.2011 г. № 04-39/381
(Извлечение)


В Комитете Верховной Рады Украины по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики рассмотрены многочисленные обращения юридических и физических лиц, имеющих статус налоговых агентов по налогу на доходы физических лиц, о представлении ежемесячной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, предусмотренной Налоговым кодексом Украины. По результатам рассмотрения сообщаем следующее.
Представление указанной декларации инициировано Министерством финансов Украины и регулируется нормами статьи 176 (подпункт 176.2 «д» пункта 176.2) Налогового кодекса Украины…
Государственной налоговой администрацией Украи¬ны была разработана форма ежемесячной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и утверждена своим приказом от 31.01.2011 г. № 58.
В то же время вместо предусмотренных нормами Налогового кодекса трех показателей форма Декларации содержит 15 показателей, а сама форма Декларации не была своевременно обнародована.
Указанное свидетельствует о том, что форма Декларации по налогу на доходы физических лиц не соответствует указанным нормам Налогового кодекса Украины, что делает невозможным ее применение в таком виде.
В дальнейшем в Комитете будут проанализированы обоснованность и целесообразность введения Декларации и подготовлен вывод о необходимости пересмотра норм Налогового кодекса Украины, которыми предусмотрено представление такой Декларации.
Комитетом планируется принять окончательное решение по данному вопросу при разработке законопроекта «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины» (регистрационный № 8217), внесенного 12 марта этого года.
Учитывая изложенное, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики предлагает немедленно приостановить применение такой формы Декларации и привести ее в соответствие с нормами Налогового кодекса Украины.
Прошу срочно принять соответствующее решение и довести его до сведения подчиненных органов государственной налоговой службы.

Председатель Комитета В.ХОМУТЫННИК


Бухгалтерия № 12 от 21-го марта
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарили: 4
Eclipse-e, Heloise, vins, танк
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Heloise » 18 мар 2011, 21:55

О, Печкин, спасибо! Супер новость :D

У товарищей, которые нам вовсе не товарищи, не хватило места складировать "макулатуру" или решили не утруждаться приёмом до 21.00 и в выходные? Изначально было ясно, что форма – мягко говоря «странная», но понадобилось два месяца, чтоб это обмозговать. Хотя спасибо и на этом .
Только я не поняла, «предлагает немедленно приостановить применение такой формы Декларации» - это кто не успел сдать, тот молодец, может не сдавать? А кто сдал ранее – … так вам и надо? Простите, вопросы наболевше-риторические.
Ох, слов нет…

За это сообщение автора Heloise поблагодарили: 2
Eclipse-e, vins
Heloise
 
Сообщений: 356
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 18:02
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 мар 2011, 21:59

Вот еще

Народный депутат Украины, член парламентской фракции Партии регионов, председатель Комитета ВР по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики Виталий Хомутынник сообщил, что комитет, который он возглавляет, предложил Государственной налоговой службе Украины приостановить применение ежемесячной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц до приведения ее в соответствие с нормами Налогового кодекса Украины. Об этом сообщает его пресс-служба.

Виталий Хомутынник объяснил, что такое решение было принято, учитывая многочисленные жалобы налогоплательщиков в связи с ненадлежащей организацией работы по предоставлению указанной отчетности налоговыми органами, в частности, несвоевременным обнародованием формы декларации и необоснованным расширением количества ее показателей.

Народный депутат также отметил, что применение данной формы декларации было инициировано Министерством финансов Украины и регулируется нормами ст. 176 Налогового кодекса Украины, согласно которым лица, имеющие статус налоговых агентов, должны ежемесячно представлять в органы налоговой службы по месту регистрации налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме, установленной центральным налоговым органом, об общих суммах доходов, начисленных (выплаченные, предоставленные) в пользу налогоплательщиков, и общие суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с этих доходов, а также объемы перечисленного налога в бюджет.

Вместе с тем ГНСУ была изменена форма декларации вопреки нормам Налогового кодекса, в частности, необоснованно увеличено количество предусмотренных кодексом показателей.


Что ГНАУ изменила - непонятно.
Равно как и непонятна процедура о которой говорит Хомутынник. "Принято решение" - какой правовой характер этого решения. Я в НКУ не помню ничего подобного.
живу на Бухфоруме

За это сообщение автора Печкин поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Heloise » 18 мар 2011, 22:17

ГНАУ пытаются сделать крайней. Интересно её реакция.
И всё-таки не дает покоя: Вы очень верно отметили, юридическая опора такого заявления. Как я понимаю, приостановку/отмену сдачи декларации должны оформить каким-то «весомым» документом (минимум письмом ГНА). А Комитет пока только «предложил ГНА приостановить применение», плюс имеем законопроект, в разработке и пока не принятый.
Выходит, на данный момент сдавать – надо, но можно не спешить? :?
Heloise
 
Сообщений: 356
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 18:02
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 392 раз.

UNREAD_POST vins » 18 мар 2011, 22:23

Heloise писал(а):ГНАУ пытаются сделать крайней. Интересно её реакция.
И всё-таки не дает покоя: Вы очень верно отметили, юридическая опора такого заявления. Как я понимаю, приостановку/отмену сдачи декларации должны оформить каким-то «весомым» документом (минимум письмом ГНА). А Комитет пока только «предложил ГНА приостановить применение», плюс имеем законопроект, в разработке и пока не принятый.
Выходит, на данный момент сдавать – надо, но можно не спешить? :?


Думаю, позиция Комитета может потом послужить неплохим обоснованием позиции в суде (если вдруг что).
По сути, они же говорят даже не о том, что ее надо отменить, а о том, что изначально декларация противоречит НКУ.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Heloise
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 мар 2011, 22:29

Похоже, дело приобретает политический оборот. Поэтому прогнозировать сложно.
Но письма ГНАУ - мало. Есть приказ № 58 - нужно подавать и можно штрафовать.
Более того, я не вижу в Налоговом кодексе каких-либо весомых норм, формулирующих требования к форме декларации или процедуре, которые были нарушены при принятии "спорной" декларации.
Другое дело, если предположить, что будет письмо ГНАУ (мол во исполнение "решения" комитета ВР приостанавливается действие), то никто уже о законности приказа думать не будет.

PS название соседней темы "Декларация по НДФЛ приостановлена!" взято из заголовка Бухгалтерии к письму Комитета.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 мар 2011, 22:30

vins писал(а):Думаю, позиция Комитета может потом послужить неплохим обоснованием позиции в суде (если вдруг что).
По сути, они же говорят даже не о том, что ее надо отменить, а о том, что изначально декларация противоречит НКУ.


А чему именно?

В то же время вместо предусмотренных нормами Налогового кодекса трех показателей форма Декларации содержит 15 показателей


А сколько показателей в декларации по НДС?
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST Vetal' » 18 мар 2011, 22:35

Хомутынник-комитетчик может сколько угодно возмущаться и т.п. Но мы то реально знаем, что и он руку к НКУ, а также к прочим реформистским Законам, приложил... :) Понапридумывали разной фигни, а теперь ГНАУ все не так реализовывает...
Vetal'
 
Сообщений: 2852
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 11:57
Благодарил (а): 440 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.

UNREAD_POST vins » 18 мар 2011, 22:45

Печкин писал(а):vins писал(а):
Думаю, позиция Комитета может потом послужить неплохим обоснованием позиции в суде (если вдруг что).
По сути, они же говорят даже не о том, что ее надо отменить, а о том, что изначально декларация противоречит НКУ.


А чему именно?


Они говорят, что этому

про загальні суми доходів, що нараховані (виплачені, надані) на користь платників податку, і загальні суми податку на доходи фізичних осіб, що утримані з цих доходів, а також обсяги перерахованого податку до бюджету.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 мар 2011, 22:54

Да, говорят. Но я противоречия реально не вижу :(
В чем противоречие?
Или они говорят, что должны быть лишь такие строки (у меня, правда, 3 строки все-равно никак не получается):

1. загальна сума нарахованих доходів
2. загальна сума виплачених доходів
3. загальна сума (хотя там загальні суми) податку на доходи фізичних осіб, що утримана з цих доходів
4. сума перерахованого податку до бюджету
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST vins » 18 мар 2011, 23:09

Печкин писал(а):Но я противоречия реально не вижу


Например, в их желании увидеть сроки выплаты заработной платы, хотя понятие налоговой декларации подачу таких сведений не предполагает.
(Печкин, это я не потому что с Вами не согласен, это я лишь пытаюсь восстановить ход рассуждений Комитета ВРУ :))
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Печкин » 18 мар 2011, 23:31

Допустим. Я разве против :)
Но не вижу сколько нибудь действенных инструментов у комитета (кроме уже обсужденного выше законопроекта по которому эта декларация рубится. Но пока его примут и он вступит в силу - несколько раз придется отнести.
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST plohish » 19 мар 2011, 15:14

17.03- был в налоговой,ажиотаж неописуемый,во первых даж бланков на всех не хватало,
люди стояли в очереди за бланками.Спросил каму сдавать у инспектора,и я так понял,что к кого нет
наемн.рабочих с прочерками инспектору,а у кого есть,то с "цифрами",как сказал инспектор где всегда
отчеты сдаем,причем последний день сдачи 21.03. Так сдавать или нет?
plohish
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 09:55
Благодарил (а): 75 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST налоговик » 19 мар 2011, 16:14

Пока лучше сдать. Оснований не сдавать не вижу.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
plohish
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST vins » 19 мар 2011, 19:52

Віталій Захарченко особисто відповів на дзвінок платника податків (до речі, це був 1001500-й дзвінок з початку функціонування контакт-центру). Питання стосувалося запровадження з 2011 року обов’язкового подання щомісяця декларації податкового агента та пов’язаних з цим незручностей для підприємців. Голова ДПС зазначив, що на сьогодні, згідно з Податковим кодексом, податкові агенти зобов’язані саме щомісяця подавати до органу ДПС Декларацію з податку на доходи фізичних осіб. Навіть коли у них відсутні наймані працівники або вони не нараховували і не виплачували доходи на користь фізичних осіб. «Таким чином законодавець дав додатковий інструмент для боротьби з нелегальною зайнятістю», – пояснив Віталій Захарченко
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в НАЛОГ С ДОХОДОВ, ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗНОС

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya