Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Эконалог ("грязный" сбор): порядок уплаты

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST Печкин » 17 июл 2011, 09:54

OldWildMen, спасибо.

Интересно как кубометры переводить в тонны? Исходя из приложения 2 к правилам № 1070?
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2883 раз.

UNREAD_POST налоговик » 18 июл 2011, 22:03

Печкин писал(а):OldWildMen, спасибо.

Интересно как кубометры переводить в тонны? Исходя из приложения 2 к правилам № 1070?


А вот и ответ от Державна податкова адміністрація у Вінницькій області

Як перевести в «тонни» обсяги відходів, які облікуються в інших одиницях виміру (куб.метр,штуках, тощо) для заповнення кол. 3 додатку 4 (розміщення відходів) до декларації з екологічного податку?

Для розрахунку фактичних обсягів розміщення відходів у тонах, як передбачено в Додатку 4 до Податкової декларації екологічного податку рекомендуємо користуватись постановою КМУ №1070 від 10.12.2008 р.”Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів”.

Іншого законодавством на сьогодні не встановлено.

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST налоговик » 22 июл 2011, 17:32

ЕСЛИ ЛАМПЫ СНЯТЫ И ВЫВЕЗЕНЫ В ОДИН ДЕНЬ, ТО ЭКОНАЛОГА НЕТ :)

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если предприятие проводит замену люминисцентных ламп и в этот же день передает их специализированному предприятию, будет ли считаться такое нахождение ламп в офисе размещением и нужно ли такие лампы включать в расчет экологического налога.

Згідно ст.240 Податкового кодексу платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання під час провадження діяльності яких на території України здійснюються, зокрема, розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах.
Відповідно до ст.242 Податкового кодексу об’єктом та базою оподаткування є, зокрема, обсяги та види відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах протягом календарного кварталу.
Згідно ст.14 Податкового кодексу розміщення відходів - зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
У випадку заміни люмінесцентних ламп з одночасною передачею їх спеціалізованому підприємству відсутній періоду зберігання а отже об’єкт і база оподаткування екологічним податком.

Державна податкова адміністрація у Житомирській області

За это сообщение автора налоговик поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST vins » 22 июл 2011, 17:39

налоговик писал(а):У випадку заміни люмінесцентних ламп з одночасною передачею їх спеціалізованому підприємству відсутній періоду зберігання а отже об’єкт і база оподаткування екологічним податком.

Державна податкова адміністрація у Житомирській області


А вдогонку никто не спросил, а если сегодня снимаем, и только (!) завтра вывозим, есть эконалог?
:)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 22 июл 2011, 23:51

Коллеги!
А еже ли "снимать" в день вывоза ?
С этими лампами, что-то все начинает напоминать сбор с химических источников энергии.
Сбор в цену включили, а источники, как все "выбрасывали", так и продолжают.
Ведь всем давно должно быть понятно, что экологическое или санитарное администрирование не может быть заменено налоговым. Это же как из пушки по воробьям - грохоту много, а результат - полнейше ZERRO.
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2933
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1284 раз.

UNREAD_POST OldWildMen » 23 июл 2011, 10:59

Al Shurshun писал(а):Ведь всем давно должно быть понятно

Если бы присутствовала логика, то аналогично батарейкам и бензину следовало бы включить "оптовые" налоги и сборы на мусор, на газ, на воду и т.п. первичным "потребителям" и тем, у кого величины этих сборов ну хотя бы превышают стоимость банковской платёжки. Я удивляюсь другому - как это не ввели налог на электричество конечному пользователю? Элементарно - счётчики стоят, потребление известно. Во сколько раз отличается цена за кВт для предприятия от цены за кВт для физ лица? Молчу, а то ещё накаркаю.
Но у всего есть свои причины. Я, например, во введении копеечных налогов и сборов вижу две цели:
1 - открыть канал штрафов для наполнения "бюджета" - вот тут зелёный свет и явную выгоду даёт умышленно запутанное крючкотворство в наскоро написанных новинках законов, ибо не каждый разберётся "как было нужно"
2 - запугивание и удержание в страхе предпринимателей, не ушедших в тень. Ушедших в тень ничем не запугаешь, - у них крыша есть. А когда человек в страхе - у него забрать легче, он от страха сам отдаст, ибо жить хочет.
Возможно есть и третий вариант - "с миру по нитке - голому рубашка"... Вот только разжигая ненависть - благополучие не построишь.
всем давно должно быть понятно
На днях посмотрел сам и вам рекомендую фильм "Нюрнбергский процесс", не пожалейте 3 часа времени. Даже с поправкой на то, что фильм снят в стиле американского кино

За это сообщение автора OldWildMen поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
OldWildMen
 
Сообщений: 266
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 15:29
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

UNREAD_POST vins » 23 июл 2011, 12:33

Al Shurshun писал(а):А еже ли "снимать" в день вывоза ?

Если день в день, то говорят же что неплательщик :)
налоговик писал(а):Добрый день! Подскажите пожалуйста, если предприятие проводит замену люминисцентных ламп и в этот же день передает их специализированному предприятию, будет ли считаться такое нахождение ламп в офисе размещением и нужно ли такие лампы включать в расчет экологического налога.

Згідно ст.240 Податкового кодексу платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання під час провадження діяльності яких на території України здійснюються, зокрема, розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах.
Відповідно до ст.242 Податкового кодексу об’єктом та базою оподаткування є, зокрема, обсяги та види відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах протягом календарного кварталу.
Згідно ст.14 Податкового кодексу розміщення відходів - зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
У випадку заміни люмінесцентних ламп з одночасною передачею їх спеціалізованому підприємству відсутній періоду зберігання а отже об’єкт і база оподаткування екологічним податком.

Державна податкова адміністрація у Житомирській області


Al Shurshun писал(а):Ведь всем давно должно быть понятно, что экологическое или санитарное администрирование не может быть заменено налоговым.

Полностью согласен
Но именно этим, похоже, они и занялись.

OldWildMen писал(а):Если бы присутствовала логика, то аналогично батарейкам и бензину следовало бы включить "оптовые" налоги и сборы на мусор, на газ, на воду и т.п. первичным "потребителям" и тем, у кого величины этих сборов ну хотя бы превышают стоимость банковской платёжки.


Согласен!
OldWildMen писал(а):На днях посмотрел сам и вам рекомендую фильм "Нюрнбергский процесс", не пожалейте 3 часа времени.


Спасибо, уже качаю. Поделюсь впечатлениями.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 23 июл 2011, 16:33

Спасибо, уважаемый коллега vins!
vins писал(а):
Al Shurshun писал(а):Ведь всем давно должно быть понятно, что экологическое или санитарное администрирование не может быть заменено налоговым.

Полностью согласен
Но именно этим, похоже, они и занялись.

Никогда не поверю, что кто-то хочет добровольно посадить себе на шею чужую обезьяну.
Кто и как будет документировать 1 лампочку прошого налогового периода.
Налоговый аудит при проверке пыхтит над НДС и прибылью, осальное просто по-боку.
Кто-то жаловаося, что аудит приходит с заказанной суммой штрафов.
Так понятно, что необходимо "покрыть" хотя бы зарплату контролера за период проверки.
Значит эконалог может спать спокойно ибо экологам вся эта катавасия "до лампочки". :lol:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2933
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1284 раз.

UNREAD_POST ellena » 26 июл 2011, 14:18

прошу помочь разобраться с коефиц.3 "за розміщення відходів на звалищах, що повністю не виключають забруднення атмосферного повітря чи водних об'єктів". Налоговая утверждает, что до момента сдачи комунслужбе бытовой мусор находится на территории нашего предприятия в контейнерах (мешках, коробках или просто в углу валяется), есть вариант что он "некрасиво пахнет" и чево-то там вытекает, а значит - загрязняет атмосферу, то свои ставки мне необходимо увеличить у 3 раза......Добавляем коеф. 3 (предприятие находится непосредственно в городе) и получаем, что ставки ВЫРАСТАЮТ в 9 раз.........Так ли это?????? голова кругом идет от всех этих кодексовских "казнитьнельзяпомиловать".
А другая налоговая утверждает, что наша городская свалка, где находит последний приют наш мусор, "открытая", тоесть все просто сваливается в кучи со всего города, то поэтому надо использовать коеф.3 "за розміщення відходів на звалищах, що повністю не виключають забруднення атмосферного повітря чи водних об'єктів"
ellena
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 26 июл 2011, 13:19
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

UNREAD_POST Ol_ua » 26 июл 2011, 14:29

"....для того, чтобы охарактеризовать место размещения отходов и проверить правильность использования плательщиками сбора корректирующего коэффициента, налоговики должны обратиться к специалистам Минприроды Украины, а также получить заключение должностных лиц Госсанэпидслужбы Украины. Об этом сообщалось в консультации представителей главного налогового ведомства, опубликованной в журнале «Вестник налоговой службы Украины», 2007, № 48".

"Сельскохозяйственное предприятие занимается свиноводством. Нужно ли уплачивать сбор за загрязнение окружающей природной среды при хранении навоза?" // "Налоги и бухгалтерский учет", 2010, № 28


Ответ еще по законодательству "до Налогового кодекса". Но в этой части выводы измениться не должны были.

За это сообщение автора Ol_ua поблагодарил:
ellena
Аватар пользователя
Ol_ua
 
Сообщений: 585
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 22:20
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

UNREAD_POST ЮЛЬЧИК » 26 июл 2011, 15:39

а бытовой мусор и отходы строй.материалов- это какой класс отходов?
ЮЛЬЧИК
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 12:00
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

UNREAD_POST налоговик » 26 июл 2011, 18:19

Есть такой вопрос дежурному.

Вопрос по экологическому налогу. Мы консультировались с министерством охраны окружающей среды в телефонном режиме. И нам ответили , что мы не должны платить налог за вывоз бытового муссора. Для того , что бы мы были плательщиками нам необходимо иметь места для хранения муссора с соответствующим пакетом документов, а муссорный бак не является таким местом.

Для того что бы мусор не хранился и заключается договор на вывоз с определенной периодичностью.

Ваше мнение кто должен быть плательщиком экологического налога?


Ответ даже не привожу, т.к. мнения у дежурных нет (наивные люди верят что есть и продолжают спрашивать), а тупое копирование писем. Хотя нет - приложу мало ли - кто-то усомнится и захочет узнать что же дежурные по этому поводу думают.

Скрытый текст: показать
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ (далі – Кодексу) платниками екологічного податку є суб'єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється, зокрема, розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини (підпункт 240.1.3 пункту 240.1 статті 240 Кодексу).

Відповідно до підпункту 242.1.3 пункту 242.1 статті 242 Кодексу об'єктом та базою оподаткування податку є, зокрема, обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах протягом звітного кварталу, крім обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів.

У зв'язку з цим, обов'язком платника податку є обчислення, нарахування та сплата до бюджету податку, а також складання податкової звітності у разі наявності факту розміщення відходів, відповідно зберігання (тимчасового розміщення до утилізації чи видалення) протягом звітного кварталу, крім розміщення обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів в умовах визначених підпунктом 242.1.3 пункту 242.1 статті 242 Кодексу.

Тобто в умовах дії Кодексу, починаючи з 01.01.2011 року, у підприємства є об'єктом та базою щоквартального оподаткування відходи (в тому числі відходи виробництва: макулатура, металевий брухт (чорний та кольоровий), відходи деревини, поліетилену та поліпропілену, люмінесцентні лампи та побутові відходи тощо), що тимчасово розміщуються (зберігаються) в т. ч. на кінець звітного кварталу на власній території підприємства (до їх передачі на утилізацію або розміщення іншому суб'єкту господарювання (спеціалізованому підприємству тощо) в місця видалення відходів. Зауважимо, що виняток складають обсяги та види (класи) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів.
Роз’яснення з порушеного Вами питання було надано листом ДПА України від 06.05.11 № 12789/7/15-0817

Абрамченко Наталія Анатоліївна
Заступник голови ДПА у Запорізькій області

Державна податкова адміністрація у Запорізькій області

Тут вся соль в вопросе!!!
Аватар пользователя
налоговик
 
Сообщений: 5698
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 23:29
Благодарил (а): 806 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 июл 2011, 21:47

Да-с, уважаемый налоговик !

В телефонном режиме, - смехота.
Можно еще вспомнить период начала 90-х, когода модно было посылать по пейджеру.
Ну, а что касется минприроды, так тут смотря что у кого спрашивать.
Многие предлагают обращаться в лигу с-х меньшинств или суд по правам человека или ООН.

Ведь понятно, что плательщиками являются-то все.
И ежели бы в Кодексе записали полигоны - налоговыми агентами, то меньше было бы геммороя и прочих прибамбасов.
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2933
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1284 раз.

UNREAD_POST vins » 27 июл 2011, 05:18

Al Shurshun писал(а):Ведь понятно, что плательщиками являются-то все.
И ежели бы в Кодексе записали полигоны - налоговыми агентами, то меньше было бы геммороя и прочих прибамбасов.


Уважаемый Al Shurshun, как же так?
Ведь и сейчас в Кодексе только полигоны - другое дело, что ГНАУ видит это иначе.
Разве что-то кардинально изменилось по сравнению с докодексовым периодом, когда плательщиками были не все? ИМХО, только позиция ГНАУ.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vinbuh » 27 июл 2011, 14:04

Разъяснение по поводу отходов под редакцией Миколы Яновича Азарова
Науково - практичний коментар до Податкового кодексу України
РОЗДІЛ VIII. ЕКОЛОГІЧНИЙ ПОДАТОК
Стаття 240. Платники податку
Из комментариев к п. 240.1.3
"...Норми пп. 240.1.3 відповідають законодавству, яке діяло до набрання чинності ПКУ, тому наведемо практику їх застосування.
У суб'єкта, внаслідок діяльності якого утворилися відходи, не виникає податкового обов’язку стосовно екологічного податку за розміщення відходів за умови укладання договору з організацією зі збору (прийому) відходів і яка має ліцензією на здійснення цих операцій.

Але при порушенні умов договору щодо строків передачі відходів спеціалізованим організаціям (незалежно від того з власної вини чи з вини приймаючої організації) суб'єкт, внаслідок діяльності якого утворюються відходи, набуває ознак платника екологічного податку і несе відповідальність за правильність складання, своєчасність подання податкової декларації та сплати податку за фактичні обсяги відходів, що розміщувалися на його власних об'єктах протягом відповідного часу. У даній ситуації порушуються норми п. «б» ст. 42 Закону України «Про відходи», а саме: самовільне розміщення чи видалення відходів.

Також до вищевикладеного необхідно додати, що спеціалізовані підприємства із видалення відходів сплачують податок за фактично розміщені відходи, що утворювалися у процесі власної діяльності, а також за відходи, передані їм для розміщення іншими підприємствами, організаціями (власниками)2. ..."

За это сообщение автора Vinbuh поблагодарил:
OldWildMen
Vinbuh
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 12:32
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya

cron