Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Эконалог ("грязный" сбор): порядок уплаты

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST vins » 27 июл 2011, 14:12

Vinbuh писал(а):азъяснение по поводу отходов под редакцией Миколы Яновича Азарова


Ага, спасибо!
Уже было

vins 18 июн 2011, 20:37 писал(а):Научно-практический комментарий к НКУ:

Норми п.п. 240.1.3 відповідають законодавству, яке діяло до набрання чинності ПКУ.
У суб'єкта, внаслідок діяльності якого утворилися відходи, не виникає податкового обов'язку стосовно екологічного податку за розміщення відходів за умови укладання договору з організацією зі збору (прийому) відходів і яка має ліцензією на здійснення цих операцій.


но такой тезис можно и продублировать :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Vinbuh » 27 июл 2011, 14:19

:D
Vinbuh
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 08 июл 2011, 12:32
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 27 июл 2011, 20:50

Уважаемый vins !!!

vins писал(а):Уважаемый Al Shurshun, как же так?
Ведь и сейчас в Кодексе только полигоны - другое дело, что ГНАУ видит это иначе.
Разве что-то кардинально изменилось по сравнению с докодексовым периодом, когда плательщиками были не все? ИМХО, только позиция ГНАУ.


Я говорил о полигонах, как налоговых агентах. Именно агентах, а не плательщиках.
Ведь очевидно, что сам полигон не продуцирует отходы.
Его деятельность состоит в размещении некоторого вещества на (в) некотором пространстве и, по-возможности, получение получение дохода не только от размещения, но и от переработки вещества отходов.
А по кодексу, плательщик - полигон. При этом, если кто-то всеже удосужиться проанализировать источник покрытия издержек по уплате налогов - просто обхохочется.
Пример, резервуар жидких отходов у физического лица и юридического лица обслуживается одним и тем же предприятием - собственником полигона по одному и тому же тарифу. При этом, для юрлица можно обосновать включение уплаты эконалога в себестоимость (тариф) на оказание услуги, а вот для физлиц - ну абсолютно "невпихуемо".
Кто не верит, предлагаю обратиться к полтавским органам утверджения тарифов на оказание услуг по утилизации бытовых отходов - эконалог за отходы физлица - исключительно из прибыли утилизпатора. :roll:
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2933
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST vins » 27 июл 2011, 22:01

Al Shurshun писал(а):Я говорил о полигонах, как налоговых агентах. Именно агентах, а не плательщиках.


Добрый вечер :)
да я понял, уважаемый Al Shurshun. Меня смутило утверждение о том, что плательщиками являются все, и только надо было бы возложить обязанность налоговых агентов на полигоны. Но получается, в рамках действующего законодательства Вы считаете (= согласны с налогвиками), что платить должны не агенты (полигоны), а все субъекты хозяйствования?

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 28 июл 2011, 06:56

Уважаемый коллега vins !

Необходимо разделить два разных момента:
кто является плательщиком?
и
кто подает налоговую отчетность и осуществляет выплаты?

То обстоятельство, что плательщиками являются все, кто "продуцируют" отходы - т.е. буквально "ВСЕ". Минэко даже когда-товыдвинуло лозунг "забруднювач платить".

Однако, расчитывать налоговые обязательства и осуществлять выплаты в бюджет должны налоговые агенты.

Скажите, кому нужно 25 миллионов платещиков физлиц + 200 тысяч - юрлиц.
Агентов будет тысяч 50, соберут они налог через тариф на услуги.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2933
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST vins » 28 июл 2011, 07:03

Al Shurshun писал(а):Уважаемый коллега vins !

Необходимо разделить два разных момента:
кто является плательщиком?
и
кто подает налоговую отчетность и осуществляет выплаты?

То обстоятельство, что плательщиками являются все, кто "продуцируют" отходы - т.е. буквально "ВСЕ". Минэко даже когда-товыдвинуло лозунг "забруднювач платить".

Однако, расчитывать налоговые обязательства и осуществлять выплаты в бюджет должны налоговые агенты.

Скажите, кому нужно 25 миллионов платещиков физлиц + 200 тысяч - юрлиц.
Агентов будет тысяч 50, соберут они налог через тариф на услуги.

С уважением



Уважаемый Al Shurshun, доброе утро!
Меня ведь не нужно в этом убеждать - я и сам убежденный сторонник аналогичного подхода.
Я лишь уточняю: Вы говорите о том, как должно быть (!), или о том, как уже есть в рамках действующего законодательства?
Словом - кому до 9 августа 2011 года по действующему НКУ подавать экодекларацию - только полигонам или всем "забруднювачам"?

P.S. "Забруднювач платить", как я понимаю, это лозунг и ЕС тоже, потому как в своих директивах по отходам они тоже указывают на то, что платит тот, кто загрязняет.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 28 июл 2011, 21:44

Уважаемый коллега, vins !

Конечно, же подавать отчетность и уплачивать эконалог за отходы должны полигоны.
И если судить по последним веяниям, в том числе и в рамках этого форума, налоговые органы в ближайшем будущем все же осознают, что лучше иметь 20-30 тысяч плательщиков, чем несколько сот тысяч плательщиков и все те же прелести, что были у вторичных водопользователей с получением "индульгенций" от водоканалов.
Но, это может произойти только в случае изменения похода налоговых органов к администрированию.
Ибо же анализ законодательства в части 240.5 и 13.1.223 налогового кодекса в сочетании со статьями 20-23 закона об отходах демонстрирует не очень привлекательную судебную перспективу.
Правда еще появились поползновения контрмотивации через двойное налогооблжение, но здесь еше мутнее с доказательной базой. Спасиба органам госрегулирования тар ифов на комунальные услуги.
Так что, до 5 августа минприроды и санэпидслужба могли бы откомментировать 14.1.223 и "спасти" многих и многих.
С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2933
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST vins » 28 июл 2011, 21:54

Спасибо, уважаемый Al Shurshun!
Полностью согласен! Полностью!

Мы же, кстати, ждем ответ Минприроды на наш с Вами запрос :) Но, не исключено, что дождемся отписки :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 28 июл 2011, 22:23

Уважаемый коллега, vins !

Отписки минприроды норма. Однако в части пункта 14.1.223 будет предложение написать ответ, от которого будет трудно отказаться.
С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2933
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 607 раз.
Поблагодарили: 1283 раз.

UNREAD_POST vins » 02 авг 2011, 07:13

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЄДИНА БАЗА ПОДАТКОВИХ ЗНАНЬ


Чи потрібно нараховувати та відображати у наступному кварталі звітного року обсяги відходів, за які вже було сплачено податок у попередньому кварталі, проте їх не було передано на видалення та утилізацію спеціалізованому підприємству, у декларації з екологічного податку (кол. 3 додатка 4)?

Відповідно до пп. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242 розділу VIII "Екологічний податок" Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), об'єктом та базою оподаткування є обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах протягом звітного кварталу, крім обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів. Суми екологічного податку обчислюються платниками податку, крім тих, які визначені п. 240.2 ст. 240 ПКУ, та податковими агентами самостійно щокварталу (п. 249.1 ст. 249 ПКУ).

Відповідно до п. "г" ст. 17 Закону України "Про відходи" від 5 березня 1998 року N 187/98-ВР, із змінами та доповненнями, суб'єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов'язані на основі матеріально-сировинних балансів виробництва виявляти і вести первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються, і подавати щодо них статистичну звітність у встановленому порядку.

Форма Податкової декларації екологічного податку затверджена наказом ДПА України від 24.12.2010 N 1010.

До Податкової декларації екологічного податку додається, зокрема, розрахунок податкового зобов'язання з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах (додаток N 4).

Таким чином, якщо за даними матеріально-сировинного балансу виробництва суб'єкта господарювання у звітному кварталі поточного року залишаються рахуватися відходи, за які вже було сплачено екологічний податок у попередньому кварталі, проте їх не було передано на видалення та утилізацію спеціалізованому підприємству, та відходи, які фактично були розміщені у звітному кварталі поточного року, то за звітний квартал поточного року слід зазначити фактичні обсяги розміщення відходів у відповідному податковому (звітному) періоді. Тобто, у колонці 3 "Фактичні обсяги розміщення відходів, тонн (одиниць)" додатка 4 до податкової декларації екологічного податку за звітний квартал поточного року слід проставляти фактичні обсяги відходів, що були розміщені у звітному кварталі.


Т.е. похоже таки за один и тот же мусор надо платить ежеквартально - лежит он у нас два квартала, значит платим дважды, лежит три - платим трижды.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 02 авг 2011, 12:47

Никто, наверное, и не надеялся на нефискальную (а вдруг) позицию киевских налоговиков. Но они остались себе верны: с ГСМ эконалог уплачивается столько раз, сколько будет фактов их реализации.

ТОВ «N» здійснює роздрібну торгівлю бензином, скрапленим газом. Паливо яке ТОВ «N» реалізуємо – купуємо у суб’єктів господарювання, які здійснюють оптову торгівлю паливом. Чи є ТОВ «N» платником екологічного податку?


Відповідь: Відповідно до п. 240.2 ст. 240 розділу VIIІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (зі змінами та доповненнями, далі – Кодекс) платниками екологічного податку є суб’єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферу пересувними джерелами забруднення у разі використання ними палива.
Податок, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення у разі використання палива, утримується і сплачується до бюджету податковими агентами під час реалізації такого палива (п. 241.1 ст. 241 Кодексу).
Згідно із п. 241.2 ст. 241 Кодексу до податкових агентів належать суб’єкти господарювання, які:
здійснюють оптову торгівлю паливом (пп. 241.2.1 п. 241.2 ст. 241 Кодексу);
здійснюють роздрібну торгівлю паливом (крім тих, які реалізують паливо, придбане у суб’єктів господарювання, зазначених у пп. 241.2.1 п. 241.2 ст. 241 Кодексу) (пп. 241.2.2. п. 241.2 ст. 242 ПКУ).
Об’єктом та базою оподаткування податку є, зокрема, обсяги та види палива, реалізованого податковими агентами (пп. 242.1.4 п. 242.1 ст. 242 Кодексу).
Тобто, норми ст. 241 Кодексу містять тільки один законодавчий виняток, відповідно до якого від обов’язку утримувати та сплачувати до бюджету екологічний податок звільняються лише ті суб’єкти господарювання, які здійснюють роздрібну торгівлю паливом, придбаним у оптових постачальників (пп. 241.2.2 п. 241.2 ст. 242 Кодексу).
Тому, враховуючи вимоги частини 1 ст. 67 Конституції України усі інші суб’єкти господарювання, які зазначені у п. 241.2 ст. 241 розділу VIII Кодексу, зобов’язані утримувати, нараховувати та сплачувати екологічний податок.
При цьому, до податкових агентів належать суб’єкти господарювання, які здійснюють оптову торгівлю паливом (пп. 241.2.1 п. 241.2 ст. 241 Кодексу), в тому числі операції з реалізації палива, яке було придбано у постачальника-нерезидента та імпортера палива, оптових постачальників (в т.ч. виробників палива) та реалізацію палива нерезидентам у митному режимі експорту.
Обов’язком податкового агента є обчислення, утримання та сплата до бюджету екологічного податку під час реалізації палива. Обсяги та види палива, реалізованого податковими агентами підлягають оподаткуванню податком на загальних підставах.

ДПІ у Деснянському районі м. Києва
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 02 авг 2011, 14:48

Консультация ВоБУ
ЧИ ПОВИННА БЮДЖЕТНА УСТАНОВА СПЛАЧУВАТИ ЕКОПОДАТОК, ЯКЩО Є ДОГОВОРИ НА ВИДАЛЕННЯ ТА УТИЛІЗАЦІЮ ВІДХОДІВ
Бюджетна установа уклала договори на вивезення твердих побутових відходів та утилізацію люмінесцентних ламп. Крім цього, без укладення договорів на утилізацію ця установа списує шини, масла моторні, тосол, акумулятори та ін. Чи потрібно їй сплачувати екологічний податок у кожному із цих випадків?
Відповідь редакції
Так, сплачувати екоподаток установі доведеться незалежно від наявності договору на видалення або утилізацію відходів. Пояснимо.
Відповідно до п. 240.1 Податкового кодексу України (далі — ПКУ) платниками екологічного податку, зокрема, виступають і бюджетні установи. При цьому базою оподаткування за 242.1.3 ПКУ виступають обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються в спеціально відведених для цього місцях чи на об’єктах протягом звітного кварталу (крім обсягів та видів (класів), окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об’єктах) суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання та заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини та провадять статутну діяльність зі збирання й заготівлі таких відходів).
Під розміщенням відходів розуміють зберігання, у т.ч. тимчасове розміщення до утилізації чи видалення, та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об’єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр), на використання яких отримано дозвіл спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами (пп. 14.1.223 ПКУ).
Таким чином, незалежно від наявності договору на видалення або утилізацію відходів бюджетна установа є платником екологічного податку. Крім того, як випливає з листа ДПАУ від 06.05.11 р. № 12789/7/15-0817, сплачувати податок слід за всі відходи (у т.ч. побутові), які протягом звітного кварталу тимчасово розміщувалися на підприємстві, навіть якщо на кінець звітного кварталу на підприємстві їх уже немає.
Інакше кажучи, норми ПКУ сформульовано таким чином, що фактично сплачувати екоподаток потрібно не так за зберігання, як за утворення відходів. До того ж, за одні й ті самі відходи податок має сплачуватися двічі: підприємством (установою, організацією), на якому такі відходи утворюються (і, як наслідок, тимчасово розміщуються) та суб’єктом господарювання, що здійснює захоронення цих самих відходів.

У відповіді враховано норми законодавства станом на 29.07.2011
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST Зоряна К. » 02 авг 2011, 15:03

vins писал(а):Консультация ВоБУ
Таким чином, незалежно від наявності договору на видалення або утилізацію відходів бюджетна установа є платником екологічного податку. Крім того, як випливає з листа ДПАУ від 06.05.11 р. № 12789/7/15-0817, сплачувати податок слід за всі відходи (у т.ч. побутові), які протягом звітного кварталу тимчасово розміщувалися на підприємстві, навіть якщо на кінець звітного кварталу на підприємстві їх уже немає.
Інакше кажучи, норми ПКУ сформульовано таким чином, що фактично сплачувати екоподаток потрібно не так за зберігання, як за утворення відходів.


І хто автор цього шедевру?
Бо щось мені оте "Таким чином..." та "Інакше кажучи..." зовсім не так очевидно, як автору консультації.

За это сообщение автора Зоряна К. поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Зоряна К.
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 21:00
Откуда: Львів
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

UNREAD_POST vins » 02 авг 2011, 15:12

Зоряна К. писал(а):Бо щось мені оте "Таким чином..." та "Інакше кажучи..." зовсім не так очевидно, як автору консультації.


С тем, что консультация полностью соответствует позиции ГНАУ и что на практике именно так налоговые органы толковать нормы НКУ и будут, не поспоришь.
Хотя с самой позицией ГНАУ по данному вопросу, по моему убеждению, спорить надо. Мы в ветке уже обсуждали это[/url], ссылались на контраргументы. И даже запросы в профильные министерства направляли. Ждем :)

А консультацию привел для того, чтобы констатировать, что многие готовы согласиться с ГНАУ :(
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

UNREAD_POST vins » 03 авг 2011, 12:49

vins писал(а):
Зоряна К. писал(а):Бо щось мені оте "Таким чином..." та "Інакше кажучи..." зовсім не так очевидно, як автору консультації.


С тем, что консультация полностью соответствует позиции ГНАУ и что на практике именно так налоговые органы толковать нормы НКУ и будут, не поспоришь.
Хотя с самой позицией ГНАУ по данному вопросу, по моему убеждению, спорить надо. Мы в ветке уже обсуждали это[/url], ссылались на контраргументы. И даже запросы в профильные министерства направляли. Ждем :)

А консультацию привел для того, чтобы констатировать, что многие готовы согласиться с ГНАУ :(


Николаевская ГНА считает, что при наличии договора платить эконалог не нужно!!!

Их аргументы

То есть говорят, что особых изменений в уплате эконалога за мусор по сравнению с экосбором не произошло. Логика та же: если есть и договор и вывезли по состоянию на окончание квартала - налог не платите. Вот все бы так :)
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2891 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Gb, Ya