Рекламу показываем только НЕзарегистрированным пользователям. Войдите или зарегистрируйтесь на Бухфоруме
    .

Эконалог ("грязный" сбор): порядок уплаты

Путеводитель по разделу. Торговые патенты, земельный налог, спецводопользование, ресурсные платежи, единый налог для юрлиц, отчет о льготах

UNREAD_POST Йнк » 26 сен 2011, 13:48

Уже звучало в этой теме. Налоговая устанавливает своими "толковательными" письмами налог на "образование" отходов, играя словами, исключающими "специальные места размещения". То есть любое физическое явление, образовавшееся в результате жизнедеятельности отдельного человека и подпадающее под определение отходов согласно закона "Об отходах", является объектом налогообложения. Выдыхаемый воздух еще не попадает, но жидкие бытовые отходы очень даже должны облагаться. Причем теми же Жэками, а не владельцами полей аэрации. С таким применением закона налог на воздух не за горами.
Йнк
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 15:18
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 сен 2011, 20:42

Уважаемый коллега ,Йнк!

Йнк писал(а):Уже звучало в этой теме. Налоговая устанавливает своими "толковательными" письмами налог на "образование" отходов, играя словами, исключающими "специальные места размещения". То есть любое физическое явление, образовавшееся в результате жизнедеятельности отдельного человека и подпадающее под определение отходов согласно закона "Об отходах", является объектом налогообложения. Выдыхаемый воздух еще не попадает, но жидкие бытовые отходы очень даже должны облагаться. Причем теми же Жэками, а не владельцами полей аэрации. С таким применением закона налог на воздух не за горами.


Ну, право же, не может "результатом жизнедеятельности отдельного человека" быть явления. Побойтесь бога.
А за фекальные воды мы с вами платим - размещение в водные объекты - платит водоканал.

Примениетельно к продуктам дыхания замечу, что в Великоьретании практикуется налог на метан выдыхаемый и т.п. крупным рогатым скотом ибо же метан - признанный парниковый газ.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2946
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1292 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 26 сен 2011, 23:07

Уважаемый коллега, vins !

После ознакомления с текстом статьи имеется двоякое ощущение.
Я, как говорил Жириновский "сам неюрист, но у меня папа юрист" удивлен подобной трактовкой 55 статьи Хозяйственного кодекса. Ведь, когда в 2004 году из 55 статьи изъяли "обособленные структурные подрахделения" - филиалы и т.д., то их изъяли именно по той причине, что у таких подразделений отсутствует и имущество и возможно реализовать имущественную ответственность. Как результат, центральный офис отвечает за действия своих "структурок".
В связи с этим комментарий попахивает.
Применительно к площадкам и хранению, никто, в том числе и уважаемые министерства не могут возражать против того, что контейнерные площадки - оборудованные места временного хранения. При этом требования к оборудованности определяются санитарными правилами, и на сами такие площадки утверждаются экспертные заключения специальноуполномоченного органа - санстанции.
И последнее. Пару дней тому в обсуждении с коллегой Печкиным я уже пытался расписывать методологические аспекты хранения, утилизации и захоронения на полигонах.
Если предположить, что административные иски будут "держаться" на аргументации статьи, то платить придется не только налог но и судебные сборы
Дай бог, что бы я ошибался

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2946
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1292 раз.

UNREAD_POST vins » 27 сен 2011, 07:09

Доброе утро, уважаемый Al Shurshun!

Al Shurshun писал(а):удивлен подобной трактовкой 55 статьи Хозяйственного кодекса. Ведь, когда в 2004 году из 55 статьи изъяли "обособленные структурные подрахделения" - филиалы и т.д., то их изъяли именно по той причине, что у таких подразделений отсутствует и имущество и возможно реализовать имущественную ответственность. Как результат, центральный офис отвечает за действия своих "структурок".


vins писал(а):Следует отметить, что в соответствии со ст.55 ГКУ в перечень субъектов хозяйствования не попадают филиалы, представительства, другие обособленные подразделения юридических лиц (структурные единицы), образованные ими для осуществления хозяйственной деятельности, а также физические лица, не являющиеся предпринимателями.


Возможно, я тут не до конца уловил мысль, но, как мне показалось, автор комментария просто констатирует факт: филиалы статуса самостоятельного субъекта хозяйствования не имеют.
Дальше этой констатации он не идет: то есть не говорит ни о том, что они платить не должны, ни о том, что за них платит головное предприятие.

Al Shurshun писал(а):Если предположить, что административные иски будут "держаться" на аргументации статьи, то платить придется не только налог но и судебные сборы


Пришла мысль составить пример искового заявления и выложить тут. Для общего пользования. Если предположить, что вдруг суды станут заваливать исками с требованием отменить налоговые уведомления-решения о взыскании эконалога с бытового мусора со штрафами и пеней за занижение + штрафом за неподачу декларации, то, может, реакция будет быстрее.

За это сообщение автора vins поблагодарил:
Al Shurshun
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST Йнк » 27 сен 2011, 08:48

Уважаемый Al Shurshun !
По поводу КРС - в странах ЕС не существует такого налога. Даже Эстония отказалась от налога с коровьего (овечьего) метана. А Великобритания совсем другая система права. Пусть прецедентничают. Но настораживают параллели - как думаете, с какого момента население страны станет КРС?
По поводу водоканала - актуально для города, но берите ширее - не все осчастливлены квартирой в Москве (см. ПКМУ 10.12.2008 №1070). А алгоритм взимания эконалога должен быть тот же - с любого сельского ЖЭКа за фекалии населения. Ведь разместили? Да.
По поводу бога не комментирую. Философия.

to vins/Да. Рука дрогнула. Простите
Последний раз редактировалось Йнк 27 сен 2011, 09:47, всего редактировалось 1 раз.
Йнк
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 15:18
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

UNREAD_POST Йнк » 27 сен 2011, 08:56

И, кстати, в статье мусор в кармане неправилен изначальный посыл. Не "размещение отходов", а "размещение отходов в спец.отведенных местах" (240.1.3), да и не забываем об объекте - "размещение в спец местах на протяжении квартала" (242.1.3). Плясать с бубном исключительно вокруг слова "размещение" как мне кажется, не стоит. Совокупней надобно, совокупней.
Йнк
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 15:18
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

UNREAD_POST vins » 27 сен 2011, 09:09

Йнк писал(а):Уважаемый vins !
По поводу КРС - в странах ЕС не существует такого налога. Даже Эстония отказалась от налога с коровьего (овечьего) метана. А Великобритания совсем другая система права. Пусть прецедентничают. Но настораживают параллели - как думаете, с какого момента население страны станет КРС?
По поводу водоканала - актуально для города, но берите ширее - не все осчастливлены квартирой в Москве (см. ПКМУ 10.12.2008 №1070). А алгоритм взимания эконалога должен быть тот же - с любого сельского ЖЭКа за фекалии населения. Ведь разместили? Да.
По поводу бога не комментирую. Философия.


Уважаемый Йнк, доброе утро ;) !
Ваш ответ, видимо, адресован уважаемому коллеге Al Shurshun.

Йнк писал(а):Плясать с бубном исключительно вокруг слова "размещение" как мне кажется, не стоит.


Тут согласен. Были аналогичные ощущение при прочтении комментария к письму.
Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 27 сен 2011, 21:05

Уважаемый коллега, vins !

Идея типового иска - блеск.
Возможный нюанс - отсутствие в настоящий момент "вала" налоговых уведомлений-решений о взыскании эконалога с бытового мусора со штрафами и пеней за занижение + штрафом за неподачу декларации.
Машина работает медленно, но неотвратимо шаблонно.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета

За это сообщение автора Al Shurshun поблагодарил:
vins
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2946
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1292 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 27 сен 2011, 21:19

Уважаемый коллега, Йнк !

ЕС в своих директивах по парниковым газам мечется в поисках наиболее эффективного механизма контроля за парниковым эффектом.
При этом, их действия в этом отношении скорее несут функцию санкций, а не фискалов.
В мае текущего года имел удовольствие общаться с ЕС-ими государственными экологами.
Последние ЕС-ие оценки максимального влияния парниковых газов перенесено на СО2.

Что же касается определенных экологических дествий, то запрет любого вида хозяйственной деятельности в Швеции и Финляндии за полярным кругом, как метода ослабления парникового эффекта, говорит о многом.
А программа Швеции и Финляндии по уменшению выбросов того же СО2 в 8-мь раз в период до 2030 года - показатель необходимости финансовых ресурсов от экологических платежей.

Для начала следовало бы как Германия довести методами налоговой заинтересованности за 25 лет уровень залесенности страны до 45 процентов, а потом и фекальными водами от лица ЖЕКа баловаться. В каждом лицевом счете ЖЕКа кроме строки "водоснабжение" присутствует строка "водоотведение".
Просто в части водоснабжения и экологии "всё смешалось в доме Облонских"

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2946
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1292 раз.

UNREAD_POST Зоряна К. » 28 сен 2011, 12:35

28.09.11 | 10:45
Мусорные контейнеры не являются специально отведенными местами размещения отходов

http://news.ligazakon.ua/news/2011/9/28/49369.htm

Как следует из письма Минрегиона от 04.08.2011 года № 7/12-8463 контейнеры и контейнерные площадки для бытовых отходов, принадлежащих потребителям (физическим или юридическим лицам) или исполнителям услуг по вывозу бытовых отходов, не являются специально отведенными местами или объектами для размещения отходов. На их использование не нужно получать разрешение специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти в сфере обращения с отходами.
Дело в том, что, как следует из письма Минприроды от 04.08.2011 года № 14364/07/10-11, основное назначение специально отведенных мест или объектов - удаление отходов путем захоронения или обезвреживания. Контейнеры (контейнерные площадки) для бытовых отходов же не являются местами их окончательного удаления и потому не относятся к специально отведенным местам или объектам.
Оба министерства пришли к выводу, что на данный момент законодательством вообще не предусмотрено получение разрешения на хранение бытовых отходов в контейнерах или на контейнерных площадках для бытовых отходов. Выдача такого разрешения не отнесена согласно ст. 23 Закона "Об отходах" к компетенции специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти по вопросам охраны окружающей среды. Более того, такой документ не включен в перечень документов разрешительного характера, предусмотренный Законом "О Перечне документов разрешительного характера в сфере хозяйственной деятельности".
Эти выводы министерств имеют важнейшее значение для определения плательщиков экологического налога. Дело в том, что согласно п. 240.1 НК таковыми являются субъекты хозяйствования, при осуществлении деятельности которых осуществляется размещение отходов в специально отведенных для этого местах или на объектах. При этом согласно п. 14.1.223 НК под размещением отходов понимается хранение и захоронение отходов в специально отведенных для этого местах или объектах, на использование которых получено разрешение специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти в сфере обращения с отходами.
Соответственно, выводы министерств относительно того, что разрешения на хранение бытовых отходов в контейнерах получать не надо, а сами контейнеры не являются специально отведенными местами для размещения отходов, могут привести к тому, что ГНАУ придется признать, что ни балансодержатели, ни собственники контейнеров, ни ОСМД, ни исполнители услуг по вывозу бытовых отходов, которые осуществляют только сбор и/или перевозки бытовых отходов, не являются плательщиками экологического налога. Тем более, что, по мнению Минрегиона, указанные лица не осуществляют размещение отходов. Выводы же Минприроды об отсутствии у нее полномочий по выдаче разрешений на специальные объекты хранения отходов и вовсе могут заблокировать администрирование экологического налога.
Евгений Даниленко, "ЮРИСТ & ЗАКОН"

Аватар пользователя
Зоряна К.
 
Сообщений: 163
Зарегистрирован: 01 авг 2011, 21:00
Откуда: Львів
Благодарил (а): 130 раз.
Поблагодарили: 89 раз.

UNREAD_POST vins » 30 сен 2011, 12:09

Выкладываю проект иска об отмене НУР на уплату эконалога.
Предлагаю обсудить, дополнить, поправить и использовать, кому пригодится, на практике.

До Окружного адміністративного суду ______________ області
(вказується область, на яку поширюються повноваження суду)
Позивач: Найменування платника податків, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти
Відповідач: Назва податкової інспекції, прдаткове повідомлення-рішення якої оскаржується, її поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

__.__.2011 р. на адресу підприємства надійшло податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у _______________ від ___.__.__2011 р. № ___ (вказати назву податкової та реквізити податкового повідомлення-рішення), яким визначено податкове зобов’язання підприємства зі сплати екологічного податку за розміщення відходів у сумі _______ грн. з нарахуванням на неї штрафу у розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання (за ст. 123 Податкового кодексу України), штраф за неподачу податкової звітності з екологічного податку за перший квартал 2011 року у сумі 1 грн. і за другий квартал 2011 року у сумі 170 грн. Загальний розмір суми до сплати склав ______ грн. з покладенням на підприємство обов’язку самостійно розрахувати на день погашення податкового зобов’язання пеню на суму податкового зобов’язання з екологічного податку.
Вважаємо висновок державної податкової інспекції щодо включення нашого підприємства до числа платників екологічного податку за обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах протягом звітного кварталу, помилковим. Такі висновки базуються на позиції Державної податкової адміністрації України, що викладена в листах від 06.05.2011 р. № 12789/7/15-0817 та від 01.07.2011 р. № 17870/7/15-0817. Вона зводиться до наступного.
Відповідно до пункту 240.1 статті 240 Кодексу платниками екологічного податку є суб'єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюється, зокрема, розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини (підпункт 240.1.3 пункту 240.1 статті 240 Кодексу).
Відповідно до підпункту 242.1.3 пункту 242.1 статті 242 Кодексу об'єктом та базою оподаткування податку є, зокрема, обсяги та види (класи) відходів, що розміщуються у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах протягом звітного кварталу, крім обсягів та видів (класів) окремих відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об'єктах) суб'єктів господарювання, які мають ліцензію на збирання і заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини і провадять статутну діяльність із збирання і заготівлі таких відходів.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відходи" від 5 березня 1998 року N 187/98-ВР із змінами і доповненнями:
- відходи - це будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворилися у процесі виробництва чи споживання, а також товари (продукція), що повністю або частково втратили свої споживчі властивості і не мають подальшого використання за місцем їх утворення чи виявлення і від яких їх власник позбувається, має намір або повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення;
- спеціально відведені місця чи об'єкти - це місця чи об'єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами.
Підпунктом 14.1.223 пункту 14.1 статті 14 Кодексу визначено поняття "розміщення відходів" - це зберігання (тимчасове розміщення до утилізації чи видалення) та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах (місцях розміщення відходів, сховищах, полігонах, комплексах, спорудах, ділянках надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері поводження з відходами.
На підставі викладених вище законодавчих положень Державною податковою інспекцією України зроблено висновок: обов'язком платника податку є обчислення, нарахування та сплата до бюджету податку, а також складання податкової звітності у разі наявності факту розміщення відходів, відповідно зберігання (тимчасового розміщення до утилізації чи видалення) протягом звітного кварталу. Тобто в умовах Кодексу, починаючи з 01.01.2011 року, як вважає ДПАУ, у підприємства є об'єктом та базою щоквартального оподаткування відходи (в тому числі відходи виробництва: макулатура, металевий брухт (чорний та кольоровий), відходи деревини, поліетилену та поліпропілену, люмінесцентні лампи та побутові відходи тощо), що тимчасово розміщуються (зберігаються) в т. ч. на кінець звітного кварталу на власній території підприємства (до їх передачі на утилізацію або розміщення іншому суб'єкту господарювання (спеціалізованому підприємству тощо) в місця видалення відходів.
Такі висновки ДПАУ не базуються на вимогах чинного законодавства. Крім того, листи - це службова кореспонденція, вони не є нормативно-правовими актами, можуть носити лише роз'яснювальний, інформаційний та рекомендаційний характер і не повинні містити нових правових норм, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер. У разі встановлення листами нових правових норм, вони підлягають відкликанню з місць застосування органом, що їх видав, та скасуванню (лист Міністерства юстиції України від 01.07.2011 р. N 21186-10.1). Вважаємо, що в листах від 06.05.2011 р. № 12789/7/15-0817 та від 01.07.2011 р. № 17870/7/15-0817 ДПАУ вийшла за межі своїх повноважень, фактично встановивши нові норми права.
Наведений висновок базується на таких аргументах.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року № 187/98-ВР розміщенням відходів є зберігання та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об'єктах. При цьому: зберігання відходів визначено як тимчасове розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи об'єктах (до їх утилізації чи видалення); захоронення відходів - остаточне розміщення відходів при їх видаленні у спеціально відведених місцях чи на об'єктах таким чином, щоб довгостроковий шкідливий вплив відходів на навколишнє природне середовище та здоров'я людини не перевищував установлених нормативів;
спеціально відведені місця чи об'єкти - місця чи об'єкти (місця розміщення відходів, сховища, полігони, комплекси, споруди, ділянки надр тощо), на використання яких отримано дозвіл спеціально уповноважених органів на видалення відходів чи здійснення інших операцій з відходами.
Суб’єкта господарювання, як і звичайну фізичну особу, в діяльності яких утворюються відходи, Законом про відходи названо виробниками відходів (щодо них терміни розміщення та зберігання Законом не застосовуються).
Закон України «Про охорону навколишнього середовища» вказує на те, що розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях у межах установлених лімітів з додержанням санітарних і екологічних норм способом, що забезпечує можливість їх подальшого використання як вторинної сировини і безпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людей (ст. 55). Аналогічна за змістом норма наведена в ст. 20 Закону України «Про охорону атмосферного повітря». Відповідні повноваження з надання відповідно до законодавства згоди на розміщення на території села, селища, міста нових об'єктів, у тому числі місць чи об'єктів для розміщення відходів, сфера екологічного впливу діяльності яких згідно з діючими нормативами включає відповідну територію надано сільській, селищній, міській радам (п. 38 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування»).
З наведеного можна зробити висновок, що суб’єкти господарювання, як і звичні громадяни, в діяльності яких утворюються відходи, які згодом передаються відповідно до укладених договорів спеціалізованим підприємствам, не здійснюють розміщення відходів (аналогічний висновок наведено в Науково-практичному коментарі до Податкового кодексу України під загальною редакцією М.Я. Азарова: у суб'єкта, внаслідок діяльності якого утворилися відходи, не виникає податкового обов'язку стосовно екологічного податку за розміщення відходів за умови укладання договору з організацією зі збору (прийому) відходів і яка має ліцензією на здійснення цих операцій).
Тимчасовим зберіганням відходів також не може вважатися знаходження відходів в урнах, контейнерах та на інших об’єктах, що знаходяться на території підприємства.
У визначених законодавством випадках суб’єкт господарювання має отримати ліміт на утворення відходів, тобто максимальний обсяг відходів, на який у суб'єкта права власності на відходи є документально підтверджений дозвіл на передачу їх іншому власнику (на розміщення, утилізацію, знешкодження тощо) або на утилізацію чи розміщення на своїй території. Суб’єкт господарювання, який отримав ліміт на утворення відходів і яким укладено договір зі спеціалізованим підприємством про передачу йому утворених в діяльності такого суб’єкта господарювання відходів, не зобов’язаний отримувати дозвіл на розміщення відходів.
Отже, тлумачення приписів Податкового кодексу України та Закону України «Про відходи» від 05.03.98 р. № 187/98-ВР дозволяє зробити висновок, що згідно з чинним законодавством платником екоподатку за розміщення відходів мають бути виключно спеціалізовані підприємства або суб'єкти господарювання, виробнича діяльність яких зумовлює необхідність отримання дозволів на спеціальні місця зберігання відходів від власної діяльності (полігони, сховища тощо). До решти суб'єктів господарювання повинні висуватися вимоги тільки в межах санітарних норм. Якщо на території підприємства знаходяться відходи (побутові чи виробничі) і при цьому не дотримуються вимоги санітарного законодавства, то це має спричинювати для суб'єкта господарювання застосування до нього екологічних санкцій, а не призводити до виникнення податкових наслідків.
Викладені вище висновки підтверджуються також позицією Вищого адміністративного суду України, який в ухвалі від 4 серпня 2011 року у справі № К-23102/07 вказує, що суб’єкт господарювання, який не має спеціально відведених місць для розміщення відходів, не може здійснювати розміщення відходів, у зв'язку з чим передає відходи спеціалізованим організаціям, що мають необхідні ліцензії. Законодавець чітко визначив альтернативу: або договір зі спеціалізованою організацією, або дозвіл на розміщення на власній території. Тому платником екологічного податку такий суб’єкт господарювання виступати не може, оскільки не здійснює розміщення відходів.
Роз’яснення аналогічного змісту надає Міністерство екології та природних ресурсів України, вказуючи, що тимчасове зберігання відходів не є розміщенням відходів, контейнери або урни для збирання побутових відходів, не є місцями їх остаточного видалення і не відносяться до спеціально відведених місць чи об’єктів (роз’яснення розміщено на офіційному сайті Міністерства за посиланням http://www.menr.gov.ua/content/category/299).
На підставі викладеного вище,
ПРОСИМО:

1. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення (повна назва відповідної податкової інспекції) від __.__.2011 р. № ___ .
Документи, що додаються до адміністративного позову:
1. Копія адміністративного позову (для відповідача).
2. Документ про сплату судового збору.
дата підпис

Аватар пользователя
vins
 
Сообщений: 6654
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 12:38
Благодарил (а): 2704 раз.
Поблагодарили: 2899 раз.

UNREAD_POST 310Serge » 01 окт 2011, 18:19

Добрый вечер! Крым, Красноперекопск. Во вложении налоговая инспекция призывает всех становиться плательщиками эконалога по выбросам в атмосферу: бытовые газовые котлы и размещение отходов. Консультация будет проходить 11-12 октября по телефонам 06565 21150 с 10-00 до 13-00.

Изображение

Подскажите как правильно донести до этого ведомства их не правоту. Какими статьями аргументировать.
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Печкин » 01 окт 2011, 18:38

310Serge писал(а):Подскажите как правильно донести до этого ведомства их не правоту. Какими статьями аргументировать.


Для поисков аргументов нужно немного. Просмотреть тему :)
живу на Бухфоруме
Аватар пользователя
Печкин
 
Сообщений: 6649
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:03
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 2885 раз.

UNREAD_POST 310Serge » 01 окт 2011, 18:42

Спасибо. Тему просмотрел, теперь думаю дойдет ли до них
310Serge
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

UNREAD_POST Al Shurshun » 01 окт 2011, 18:54

Уважаемый коллега, 310Serge !

Из текста предложенного Вами вложения, можносказать следующее.

По бытовым отходам у Вас есть некоторая перспектива, если будете использовать составленный коллегой vins-ом исковый шаблон.
Применительно к средствам индивидуальнго отопления - как источников загрязнения от стационарных источников - думаю Ваши перспективы нулевые.

С уважением
Жизнь коротка, а глупость - безгранична

Готовое изделие в виде паровоза обработать лобзиком до формы самолета
Аватар пользователя
Al Shurshun
 
Сообщений: 2946
Зарегистрирован: 13 май 2011, 22:22
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 1292 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в ПРОЧИЕ НАЛОГИ (СБОРЫ)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Ads, Gb, MR, Ya